Я честно говоря не читал упомянутого вами произведения, но по традиции вступлюсь за пинаемого всеми дедушку.
В частности скажу что непонимание боли испытываемой кошкой это проявление довольно частого явления - детской психопатии. Почти все дети страдают ею лет до 5, но некоторые и до более старшего возраста.

Я не то чтобы спец по педагогике, но здравый смысл подсказывает что порка это в общем наименее эффективное средство в данном случае - психопат никак не выведет из этого никаких моральных уроков, проведёт наиболее простую логическую связь "спалили->порка" и в будущем будет просто избегать поимки при своих шалостях.
С другой стороны задушевные беседы о вопросах морали это вполне популярное и эффективное средство индоктринации в ребёнка нормальных моральных стандартов - кагбы ребёнок не корячился и не вертел носом, достаточно часто слышимые слова въедаются в его мозг, занимают мысли и по мере раздумий становятся истинами.

Проблема Дамблдора была не в том что он использовал неправильные педагогические приёмы, а в том что он использовал стандартные эффективные психологические приёмы для очень нестандартного ребёнка. Он просто никогда до этого не встречал обозлённых сирот.


Опять таки есть много объяснений почему дамблдор не перевербовал по волшебству всех слизеринцев и почему издевательства Джеймса над Снейпом были оправданны.