31 марта 2015
|
|
nadeys мне лень пересказывать половину книги, чтобы объяснить в чем суть проблемы кошки и порки.
"Проблема Дамблдора была не в том что он использовал неправильные педагогические приёмы, а в том что он использовал стандартные эффективные психологические приёмы для очень нестандартного ребёнка. Он просто никогда до этого не встречал обозлённых сирот". Будучи деканом Гриффиндора и заместителем директора?! Учитывая ситуацию в его собственной семье?! "Опять таки есть много объяснений почему дамблдор не перевербовал по волшебству всех слизеринцев" Проблема не в том, что не перевербовал. (Блин, как же мерзко звучит вербовать и перевербовать применительно к детям!) Проблема в том, что не показано никаких попыток вывести этих детей из-под влияния данной идеологии. " почему издевательства Джеймса над Снейпом были оправданны". Ну и как на это можно реагировать? Давайте подумаем, чем были оправданы издевательства магов над магглами, чистокровных над магглорожденными, охранников над заключенными... Хотя, я ни словом не упомянула Снейпа. Речь шла о привычке ДП швырять заклинаниями направо и налево, о чем говорят РЛ и СБ, раздутой голове Обри, выбранном способе убедить Лили пойти с ним на свидание. |