эмн... я и не возвожу своё мнение как непреложную истину. У каждого свой хедканон и ни один хедканон не может быть приоритетнее другого хэдканона. Просто мне кажется неверным очернение одних персонажей и обеление других - все персонажи серые.
Я нигде не писал что мол Джеймс или кто бы то ни был хорошим. Наша беседа началась с того что я просто пытаюсь продемонстрировать альтернативный взгляд на проблему.
>>> в Хогвартсе вовсе отсутствовал хоть какой-то воспитательный процесс
вероятно так и было. Т.е. у них не было сложной научно обоснованной педагогики и не было кучи реально классных индивидуальных педагогов которых можно было бы приставить к каждому ученику. Зато у них были последствия нескольких войн и куча устаревших, но непробиваемых традиций. Это вам кажется что вот этого выпорол, этого взял под контроль и всё уже налаживается, а их ведь там 300 человек и у каждого свои тараканы. Лично я бы даже на уровне Дамблдора не сумел справиться при всех своих прогрессивных знаниях и даже при наличии ярого желания. И сомневаясь что предложенный вами персонаж наставника не будучи марти-сью сумел бы осилить такую задачу.
>>> существование в школе экстремистской организации являеnся ужасающей недоработкой администрации
вы чё думате? Волдеморт из-за лени очень меделенно создавал организацию, а Дамблдору тоже было очень лень и он ради прикола ничего не далал?
Можно предположить что они оба полнейшие дебилы, но ведь гораздо вероятнее что они постоянно вели очень сложное противостояние. Наверняка Волдеморт рвал жилы и придумывал гениальнейшие схемы пытаясь внедрить в хог как можно больше агентов, а Дамблдор в свою очередь ночами не спал высчитывая этих агентов и придумывая как их гуманно нейтрализовать ибо они всего лишь неразумные дети.
Этож блин политика - один неверных шаг может обернуться поражением.
Подчеркну что мы в своей развитой стране экстремистов искоренить не можем, а вот Дамблдор в конце концов таки искоренил.
Повторюсь что я не оправдывал Джеймса. Он не был злодеем, но не был идеалом. Он был обычным парнем со своими бзиками вполне в рамках стандартного распределения.
Может для вас любое оправданное унижение врагов и является способом продемонстрировать моральное превосходство, то для мене это просто оправданное унижение врагов - факт который нужно принять, понять и жить дальше не разливая сопли на тему таких мелочей.
Zemi:
Сильная работа, одновременно написанная мастерски и с душой. Но без истошного надрыва, несмотря на разыгрывающуюся драму. Создан незаезженный сюжет, показана настолько неоднозначная ситуация, наскольк...>>Сильная работа, одновременно написанная мастерски и с душой. Но без истошного надрыва, несмотря на разыгрывающуюся драму. Создан незаезженный сюжет, показана настолько неоднозначная ситуация, насколько она может быть в жизни. Реалии мира продуманы до мелочей, нет ни излишних красивостей, ни роялей в кустах, все логично и в то же время есть вотэтоповорот, все необходимые описания, чтобы в красках представить мир, кроме того они работают на атмосферу. Представлены яркие и объемные персонажи, как главные, так и второстепенные, за которых переживаешь, которым веришь, их понимаешь, кого-то осуждаешь или испытываешь чувство брезгливости/презрения. Это в первую очередь история о любви. Но и о социальных проблемах, которые не оставляют равнодушными, здесь тоже рассказано.
С одной стороны это совершенно самодостаточная завершенная история, которая прекрасно смотрится именно в миниатюрном виде, когда можно предсказать, что же будет дальше. Более того, в которой важно именно то, что здесь и сейчас. Эти открытия, эти потрясения, эти поступки и реакции. Эта боль и любовь. И в то же время есть хороший потенциал для захватывающего продолжения, от которого нельзя будет оторваться, и развития в более крупные формы.