Вообще-то обе точки зрения (ваша и точка, которую вы полагаете за точку зрения Надейса; считаю, что вы его не поняли и/или додумали за него) идеальны и не соответствуют реальности. Реальность такова, что государство сложилось не по какой-то единственной теории, а по совокупности определённых причин, причём медленно и постепенно. Концепция дискриминации по моральной оценки личности любопытна, но тоже не соответствует реальности; впрочем, попытка реализовать её тоже зашла бы в тупик: для этого нужно УЖЕ достаточное число влиятельных духовных учителей или ещё кого, которых нет; конфигурация эдемского сада, да. Концепция предоставления больших возможностей, не влияющих на личную свободу отдельных людей, по психологическим признакам в целом - достаточно интересна и перспективна, увы, тоже малореализуема.