 |
22 апреля 2015
|
|
ИМХО думать - это ставить какие-то сложные вопросы в произведении. Морали, например.
Упомянутое - это нет, это скорее элементы композиции.. правильные элементы - ибо это совершенно правильно, когда в одной главе вешают на сцену ружье, а в другой стреляют. Правда следует учесть постепенность выкладки глав и то что читатель к n-й главе забудет о ружье повешенной предыдущих главах. О нюансах - лично я люблю развешивать маленькие "пасхалки" в произведениях, но, увы, их редко находят. В принципе эти пасхалки можно назвать термином "думать" в интерпретации Комиссара. Вот, например, никто кроме беты не понял пасхалки или не обратил внимания: просто отобрать у врага деньги — это еще одно средство ведения войны. Знаешь, об этом очень хорошо может рассказать один призрак... как же его... — Гарольд тихо и неразборчиво ругнулся. — Забыл, как зовут, но он бывает в Лондоне каждое лето, а все остальное время бродит по Европе, звеня цепями. Он любит рассказывать по грабеж награбленного и тому подобное. 5 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
