uncleroot я на тему его соотношения с рациональным восприятием того же произведения (грубо говоря, как вызванные эмоции могут соотносится с тем, хорош ли текст с логической точки зрения? объективен ли он? соблюдены ли законы жанра? И почему положительные эмоции от текста должны быть обязательно подкреплены рациональным обоснуем (мол, меня прет от того=то и и того=то. И я докажу, что я права:)))


старая перечница , {stranger} спасибо за ваши мнения-объяснения, интересно было взглянуть на это с вашей точки зрения. Вы во многом правы. Вообще в том и вся беда: что эмоциональное "мимими" лезет на логической обоснуй, где его не место и претендует на абсолют. С другой стороны - сейчас это вообще единственный способ выразить эмоциональное мимими, потому что его в любом случае будут оценивать с рациональной точки зрения. И закидают правильными логическими доводами.


Матемаг "Если нет мозга мыслить дополнительностью, недвойственностью и синергетично, то просто молчите" - давайте-ка без наездов на других, ок?
"Другое дело, что такое обоснование часто достаточно личное, не каждый приведёт"; ""Мне хорошо, когда читаю этот текст", "я ощущаю от него чувство покоя", если у человека есть мозг, легко переводится в "мне нравится тема такая-то, сочетание образов такое-то, идеи такие-то, атмосфера здесь та, а здесь такая, потому что я сам сторонник таких-то ценностей и переживал такой-то опыт". Другое дело, что такое обоснование часто достаточно личное, не каждый приведёт" - вопрос как раз в том, насколько велика надобность его в принципе приводить. Спасибо за Ваше мнение, было интересно его прочитать:)