Я не питаю сильного восторга по поводу предлагаемых способностей (скорее потому, что мне просто эмоционально лень), но сознательно отказываться от гипотетической возможности получения дополнительных навыков -- верх иррациональности.
Да, эти навыки -- не панацея. Метла в чем-то проигрывает машине. Но в чем-то машина проигрывает танку. А танк в чем-то метле. Выходит, нужно отказаться отвсего, раз оно все не идеально?
Да, у их использования есть побочные эффекты и риски. Так они у всего есть.
Преподавательский состав многих вузов и школ куда хуже Хогвартского. Что же, закрыть их все? Или признать всех, кто туда идет, идиотами?
Наконец, при нашей-то скорости школьного образования вполне живет вариант проучиться лет пять, а потом самостоятельно за два-три года покрыть школьную программу. Нет, конечно, если ребенок плохо обучаем, то не надо гнаться за двумя зайцами. А если хорошо?
Короче, странно это все. Не знаю даже, как позицию против понять или объяснить.
Altra Realta:
Как это ни странно, канон я не смотрел (с), но смысл при этом знаю. Итак, ребёнка забыли, и это вроде бы даже смешно.
Нет, Кевин не пропадёт, это ясно уже из синопсиса. Он пропадёт из семьи, и это вп...>>Как это ни странно, канон я не смотрел (с), но смысл при этом знаю. Итак, ребёнка забыли, и это вроде бы даже смешно.
Нет, Кевин не пропадёт, это ясно уже из синопсиса. Он пропадёт из семьи, и это вполне ожидаемо, тех, кто важен, не забывают, а дальше - дальше уже "карма".
Обречён не тот, кто способен справиться с чем угодно, а те, кто не способен справиться ни с чем.
Уровень исполнения: бог. (Но это тоже вполне очевидно.)