Не удержусь и встряну.
Моя формулировка на тему "настоящий мужчина - это...": Настоящий мужчина это тот, с кем рядом сильная женщина может позволить себе быть слабой.
Физическая форрма - это хорошо, но совсем не гарантия. Вот уже 20 лет со мной рядом потрясающий, абсолютно настоящий, сильный мужчина, чья медицинская карта выглядит, как роман ужасов. Не до походов на медведя нам, если честно! Но - даже в реанимации - первая мысль: о нас. Первое побуждение: сделать так, чтобы нам было легче. Главное в мужчине - это стержень внутри, а не мускулы.
Другая сторона проблемы: сильные женщины. (О, как же я ненавижу термин "бабы"!!! Еще с Некрасова ненавижу). Откуда они взялись, и почему именно они воспитывают недо-мужиков (что так возмущает автора статьи). А виновата в этом, собственно, история нашего государства, когда за 100 лет мы пережили (напомнить?): 3 революции, 3 войны (1 и 2-ая мировая + гражданская) и N-ое количество конфликтов, навроде Афганистана и Чечни. И умирали там, в основном, конечно, мужчины. И не забудем жертв сталинских репрессий. И прочие "прелести" нашей истории. Если вот так- жестоко и страшно истреблять генофонд, то, что останется в итоге? Правильно, останутся женщины. Которые, традиционно, и "коня на скаку остановят", и "в горящую избу войдут". Если учесть, что в современной России часть мужского населения - алкоголики и наркоманы, часть - сидящие по тюрьмам, ну и часть (кстати, весьма небольшая на общем фоне)- нетрадиционно ориентирована. А те, что остались, как-то не сильно рвуться вступать в браки и брать на себя ответственность за воспитание детей, ибо "все бабы - ...стервы" и "свобода - дороже".
В качестве вывода - фраза, честно стянутая на просторах Инета: "Довольно странно наблюдать острый приступ гомофобии в стране, где две трети населения воспитаны однополыми парами - мамой и бабушкой (с)"