WIntertime,
я ещё раз вам намекаю, что говоря про "розовых пони" вы передёргиваете.
Литература должна быть развивающей и познавательной. Разумеется. И телепузики - ничуть не меньшее преступление против человечества, чем "когда был Ленин маленьким, с кудрявой головой".
Но!! Знать о жизни - значит, знать о людях и отношениях. Не о государстве. Потому что эмоции и отношения - вещь универсальная (в пределах одной культуры) и стабильная. А госурарство, бизнес и так далее - переменные. Сильно зависящие от того, кто смотрит и как смотрит. Вселенная кейнсианца от вселенной неоклассика отличается, как день от ночи. Вселенная автора... даже не атеиста, а, допустим, нерелигиозного иудея, от вселенной христианина отличается радикально. И никакого "представления" это не даёт, поверьте. Только точку зрения. Которую в норме, вообще-то, в таком возрасте транслируют родители, а не левые дяди и тёти с книжных страниц.

И то, что вы чем-то там не прониклись... Во-первых, вы можете не до конца осознавать, чем вы там прониклись ))) Это выясняется не в обычной жизни, а в состоянии стресса, душевного потрясения или при необходимости действовать быстро, не задумываясь.
Во-вторых... возможно, книги про Ленина и октябрят, которые вы читали в детстве были слишком просто и прямолинейно написаны. Возможно, автор их писал "на отвяжись", ради благодарности от начальства и на самом деле вкладывал в книгу именно скрытое пренебрежение к коммунизму, как бы на первый взгляд это не выглядело. Короче, вариантов море.