виноват в поступке тот, кто его совершил. если кто-то вытирает ноги о других, это его поступок, в котором виноват и за который он отвечает полностью сам (ну, конечно, если его не принуждали обманом или насилием - тогда, по той же схеме, творившие обман и насилие отвечают за свои действия).
а не те, о которых оказалось удобно вытереть ноги, так удобно, што он аж сдержаться не мог.
но позволять вытирать о себя ноги, конечно, не нужно, и любить за это не станут. терпеть - да, могут. но, в общем, если понятно, что человек и так готов все принести на блюдечке, то зачем его как-то еще дополнительно обихаживать? ресурсы у нас у всех ограничены и если люди их тратят, то обычно на то, что иначе, с меньшими расходами, получить не удается. а если что-то предлагают даром, то бежать следом и приплачивать (уважать, церемониться, сдерживаться при желании сказать резкость) найдется мало охотников.
Яросса:
Про этот рассказ хочется написать "неустаревающая классика". И это, конечно, не только потому что работа 17-го года. Это прежде всего о вложенных смыслах и качестве текста. Я читала с замиранием сердц...>>Про этот рассказ хочется написать "неустаревающая классика". И это, конечно, не только потому что работа 17-го года. Это прежде всего о вложенных смыслах и качестве текста. Я читала с замиранием сердца и видела все происходящее как на экране кинотеатра: лица, жесты, панорамные пейзажи и мрачные интерьеры замка, сменяющие друг друга. И чувства Жанны ощущала, как свои собственные: одиночество, холод, предательство и обреченность. Известный финал, который еще не достигнут, но предопределен. Очень ее жаль. Безумно.
А рассказ - несомненно шедевр! Рекомендую!