Длиннопост!!111

Я фигею, меня тут уже слили по тихой. Не, Комисар гениальный харизматик, хех. Решил слить - и все тут же сливают. Между тем, вариант "выявим Поттера и перенаправим Люцем" просто забыт. Мдя. Проснулся в этот раз рано, сделал дело, вернулся, отпишусь – опять спать до вечера, благо времени, судя по отписке Страги, много.

Касательно логики и "проголосуем за меня или Матемага", тут четыре варианта с частичной симметрией:
- Я мирный, Комисар мирный;
- я маф, он маф;
- я маф, он мирный;
- я мирный, он маф;
- я или он - Маньяк.
(последний вариант раскладывается на аналогичную кучу, всего будет 4 + 4 = 8 вариантов без варианта "Маньяк-Маньяк", потому что Маньяк - один)
В целом, не вижу аргументов (кроме харизмы Комисара), что я маф или что он маф (причём можно трактовать что так, что эдак), не вижу препятствий, чтобы мы оба были мафами (годнота же, ну: сливаем кого-то из нас, затем другой выглядит "полностью мирным", особенно чудесно, если это Уизли). Аргументы за Маньяка курят в сторонке, поскольку он, по сути, ничем не отличается от мирных плане стратегии: тоже нужно тупо выжить. Почти что Амбридж, только посильней и с возможностью единоличной победы. Теперь смотрим варианты:
- мы оба мафы: одного казнят, другой вне подозрений, Мафия имеет психологическое преимущество (как же, он "не мог слить своего"!).
- я мирный, он маф. Ну, думаю, понятно тут всё: сливает меня, вне подозрений сам, всё няняня.
- я маф, он мирный. Аналогично предыдущему, но с выгодой для города. Это хороший вариант, если не переголосуете.
- оба мирных. Что тут сказать... это печально. Аналогично предыдущей партии, Комисар как пулемёт, Мафия вручает ему почётный значок.
Теперь касательно вероятности. Мне влом считать каждый вариант точной вероятности, но в любом случае, варианты маф-мирный и мирный-маф равны по вероятности. Плюс некий бонусик из варианта маф-маф. Таким образом, убивать кого-то из нас тупо невыгодно. Ну и наконец. Мафам выгодно, чтобы мы выбивали логику (меня и Комисара) из игры. Комисар, несмотря на то что хватает за один вариант, держится за него таки не мёртво и может передумать. Я же… скажем так, меня убедить куда проще, чем его, если логикой.

Сейчас точно полетят аргументы от Комисара в словоблудии, сразу отвечу: ло-ги-ка:) И, да, не надо говорить, что после этого поста вы сочтёте вариант маф-маф менее убедительным, сразу за мной казните Комисара и всё такое. Ничего подобного, не казните, он харизматичный и отобьётся. Аналогично после казни Комисара, если он маф, отобьюсь, так или иначе, я. Итого мой текущий вывод: не казнить одного из нас, это невыгодно, лучше казнить… вот не знаю, наверное, всё же Персика. По здравому размышлению – похоже, что Поттер всё же она. Отвлекает внимание на меня, параллельно отводя подозрения от себя. Если я окажусь мафом – Персику пофиг, выгораживала своего, если же я окажусь мирным, она получит бонус доверия и сможет действовать дальше. С учётом того, что или Люц всё равно перенаправит её действие, или Питер проследит за ней, или Слагхорн заставит уснуть – хоть кто-то один из них Комисару поверил точно! – она вряд ли действовать хоть как-то будет, чтобы себя не выдать. Вряд ли мафы глупы настолько, чтобы откровенно слить Поттера, напротив, они им будут ждать, а атакуют Дамблдором или Флетчером. Если Персик мирный… что же, это будет очень печально, но у нас появится зацепка на кого-то ещё. Вряд ли мафы будут ждать, хехе, им нельзя ждать, они атакуют.

«Все мы помним "рандом" Страги в той партии» – и здесь я плюсую Пеппи с «Все мы помним "рандом" Страги в той партии». Плюс кусь с антирандомом не коррелирует, её бы скорее на место Пия, Волди, Дамби, Маньяка поставить. Страга же знает, что она, в своё время, была кланлидером в линейке, причём хорошим. Ну и плюс, что я Страге доверяю, а он сказал, что юзал случайную функцию, не запомнил, какую, можете уточнить, если есть желание. Да и смысла в нерандомном распределении не вижу.

«Как бы то ни было, если город хочет играть аккуратно, то нужно не голосовать. Если хотите рискнуть, то предлагаю слив Матемага» – ну логично, что не себя. Аналогично я мог бы предложить слив Комисара – но он тупо убедительней, я в психологию – не умею совсем:(

« Голосуем против Персика. Если выясним, что это Поттер, то следующей ночью Люциус использует Империо и перенаправляет действия Персика на того кто активно голосовал за то, чтобы сохранить Персику жизнь. Таким образом Мафы, если захотят ночью кого-то убить то будут действовать, скорее всего, либо Дамби либо Наземникусом и будут улики на них. Следующим днем будем думать над полученными уликами.
Но вот если Персик не Поттер, то ситуация резко усложнится» – да, я поддерживаю именно эту идею. Только не записывайте сразу меня с Хогвартсштерном в мафы вместе:) На том же основании можно заключить, что все больше молчавшие, а потом против меня проголосовавшие – мафы. Ну как же, или себя выгораживают (убили мафа – сами не мафы), или мирного хотят убить. На самом же деле – одни поддались харизме Комисара, другие – мафы. Короч, неясно-неясно тут ничего.

«Будь я мафом, то сидел бы и убивал поттером спокойно, а не навлекал бы на себя возмездие» – нет, это выглядело бы подозрительно. Ты бы вёл себя так же, как на прошлой игре, чтобы не зарождать подозрений. Что и делаешь, хех.

«Персик Маф. Ну по крайней мере на нее самая очевидная улика. Она выгораживает матемага. Который если допустить что он маф, есть мозгом мафии. Тем самым она его палит.» – не так. Она выгораживает меня, чтобы получить кредит доверия. Если она – мирный, то это, по сути, ход ва-банк. Повезёт – будет доверие, не повезёт – что же, её и так считали подозрительной, теперь будут считать мафом гарантированно. Если она маф – то маф неумный, не считающий на ход вперёд. Хотя она может считать на два хода вперёд и типа «я выгораживала мафа, умный маф так бы не сделал, значит, я не маф». Но это была бы ещё более глупая ошибка, поскольку считать на два хода вперёд тут всем влом… разве что Комисару не влом и мне, но на меня уже пофиг будет, а Комисар вряд ли считает её умной-на-два-хода-вперёд. Поэтому я считаю, что следует попробовать посадить Персика и посмотреть, а не Поттер ли она? Это даст нам хоть какую-то инфу без потери мирных – тут я предлагаю Слагхорну напоить меня или Комисара рябиновым зельем, чтобы один из нас точно выжил. Хз, кого лучше, тут следует учитывать, что я плохо в психологию, но хорошо в логику и объективность, Комисар лучше в психологию и так же в логику… но тяжёлоподвижен, цепляется за вариант и влечёт за собой людей.

«Улика ловец - слишком явная, так же можно сказать о каждом у кого подписка на фандом Гарри Поттер в профиле» – да, между прочим, это так. Впрочем, я не предлагаю ей верить, сейчас что мирный, что маф, что маньяк, Персик будет всеми силами себя выгораживать. Логично – жить хочется всем.

«Нет, Персик, вы не правы» – кхмн. Тут в мою голову заглянули смутные подозрения, поскольку в данном случае Персик таки права. Но ладно, не буду натягивать фразу на глобус, просто запомню на всякий пожарный.

«неиспользованный скилл Уизли, ибо на матемаге был двойной(тройной?) блок.» – с тем же успехом я могу быть Дамблдором (заюзал легилименцию – её заблочили, чо), хех, Руквудом, Питером… у кого там ещё проверялки неотображаемые? Или просто ничего не делать за Маньяка – сидеть себе тихо, потому что неясно даже, кого усыплять-то. Блок был потому же, почему в прошлой игре в самом начале заблочили и залечили Лост: психология-с, что ли? Я хз, чем народ руководствовался в этих двух случаях, может, опасался, что плохая роль досталась неглупому (ЧСВ +100) человеку? Хз, просто хз.
«Ну кто не верит - читаните его фички, его же стиль. Пафосный» – ну так мафы и прочитали, хех. И отписались в моём стиле. Если маф – Комисар, то это гарантированно он писал. Если нет – ну хз, например, умения Диктатора, Морд Сит, Глюки по части стиля я не знаю. Опять же, спрашивал в личке у Страги: записку обязательно самому писать или нет? Или можно кого-то попросить в реале или в виртуале? Он сказал: только аналитический штаб, мол, не собирай, хех. Не признаюсь и не отвергаю, что могу быть автором одной из записок, но факт есть факт: возможностей подделать стиль, имея мозги и/или друзей – куча. Так что соглашусь с мнением Комисара: все записки первой ночи суть тлен. И писались они (сколько там записок на человека, одна или больше можно?) наверняка, в основном, мафией, мирным просто нечего в эту ночь писать, включая Волди, кроме, разве что, тех, кто намеревался сделать какое-то действие. Это был их шанс что-то сказать от своей роли. Правда, Питеру (единственному написавшему от роли) – бессмысленно это писать, его проверку не проверишь, хех, ну попал он на Поттера – как отличить сложную улику от простой? У нас – сложная, простая? Впрочем, по его словам, он пошёл на Диктатора.
(оффтоп: Пеппи, а тебе понравились мои фички? Может в личку)