Mecc комментирует: с Матемагом о благоразумности вы не вспомнили. Вы во всех ситуация поступаете совершенно одинаково?

29 июня 2015

с Матемагом о благоразумности вы не вспомнили.

Вы во всех ситуация поступаете совершенно одинаково? Обстоятельства ничего не значат? Причины, доводы, оправданность риска - пустые слова для вас?

вы тянете время. Мы сделаем бесполезное убийство, которое ничего нам не даст и не снимет ни единого подозрения.

Мы убьём мафа, предотвратим возможную смерть мирного от его рук. Вам это кажется бесполезным, но это бесполезно - и даже вредно - только для маньяка. Это уже даже не передёргивание, а саботаж.
Мне вполне понятно ваше желание надавить на риск, внести разброд, не дать казнить мафа, оттянуть часть голосов на себя. Не получится.

1. 2. "Это ваше мнение" говорят тогда, когда аргументов не осталось.

3. Снова передёргиваете, пытаетесь вызвать негатив в мою сторону тем, что я якобы считаю кого-то бараном, и не дать им прислушаться к моему мнению. Неопытность и стереотипы, склонность принимать вещи слишком лично и неумение абстрагироваться не делают человека бараном. Они делают человека человеком.
Возможно, я защищаю Komisar по тем же причинам? Я всего лишь человек, а он мне нравится. А логичность его поведения и доводов вкупе с возросшей корректностью и вовсе покорили моё сердце?

4. Вы делаете натянутое допущение, но не видите очевидного. Где тут логика?

И опять вы молчите про ауры.

Да не молчу я про них, сказала уже, что есть три человека с такой аурой, и теория вероятности на стороне Komisar.

Я не промахнулась ни с одим своим НД - тут вам придется поверить мне на слово, но я считаю, что использовала их максимально выгодно.

Вы не Лорд - он верит Komisar.
Ульт Руквуда не отображается в газете, но польза его сомнительна.
Намекаете на Феликс, я так понимаю, активно так. Зря, я считаю Слагхорном другого человека.

Или вы хотели, чтобы я выявила вам несостыковку с аурами на этой стадии?

А теперь намекаете, что вы можете ауры проверять. Определитесь уже.
Да и вы пытались про них тогда говорить, но неудачно, ведь никакой определённости они не дают.

К утру я нашла несостыковку и задала вопросы Мастеру. Он ответил мне, и я поняла, что план ставит меня в тупик в любом случае, и даже если я настою на мирной роли, за меня будет только одно свидетельство, которое в кассу наших неактивных игроков оспорить будет несложно. Я поставила на то, что план исполнится в точности и настоящий маньяк не выдаст себя. То есть, я поставила на собственную казнь, и что из этого бы вышло - я написала в своей простыне, в самом конце.

Ваша простыня ничего не доказывает.

Я ни разу не отрицаю, что я могу ошибаться. И, более того, подчеркиваю, что соображаю я медленно. Вместо обычного человека со своими слабыми местами вы видите во мне отчаянно барахтающегося маньяка. Жалко, но тут ничего не попишешь.

А какая ещё может быть причина для подобной активности? В первый день вы сидели тихо-тихо. Активизировались именно в момент, когда над мафией нависла угроза.

Насчет убийства - прием Флетчера называется "Грязные приемы", отчего можно предположить, что Флетчер не чурался магловских приемов. Улика на Винд устраивает меня. Но этот вопрос, конечно, еще очень спорный, выводов я пока не делаю и, как видите, даже не собираюсь голосовать.

Менее вероятный вариант, который, к тому же, выгоден маньяку, и ваше упорство наводит на нехорошие подозрения.

Сегодня мы не убиваем маньяка, мы добиваем мафию. Улики слишком смутные, сложно сказать однозначно. Попытка размазать голоса по нескольким подозреваемым выглядит саботажем.

Мы знаем последнего мафиози, отчего вы не голосуете за него?
Верите в совпадения, в наименее вероятный вариант? Каждый раз?

Люциусом ты быть не можешь, иначе ты не доверяешь себе же в записке и слил свой же хороший план.
Насчет Слизнорта выше - он отступил от плана и не использовал Феликс.

Тут или - или. Нельзя использовать эти доводы одновременно, это противоречит элементарному здравому смыслу, ну.

Люциус написал, что не доверяет Комисару, поэтому ничего не сделал.

Или перенаправил на того, кого не жалко. С целью узнать его роль.
О бездействии в записке нет ни слова.

Зачем ты тогда направил в плане свою ульту на себя

Я УЖЕ ПИСАЛА. Это был бы красивый блеф. Кто его станет убивать в таком случае, если мы все уверены, что на нём ульт?

Руквуд и Фенрир то с чего врали? Светлая аура - ещё Слизнорт и Малфой.
Читайте, блин, внимательно, сколько можно не видеть аргументы.

Комментарий к сообщению