Mecc комментирует: Проверка аур дала бы сбой только в том случае, если бы я с самого начала считала Комисара Слизнортом

30 июня 2015

Проверка аур дала бы сбой только в том случае, если бы я с самого начала считала Комисара Слизнортом.

Так вы определитесь уже. В записке сказано, что его аура светлая. У Слизнорта светлая аура.
Или вы хотите сказать, что в записке неправда? А иначе я не вижу противоречия.

А даже если бы и считала - на той стадии не было оснований предположить, что он не Люциус.

И что? Вы ещё напишите, что небо синее, вот только что это докажет?

с моей точки зрения выгодно убить его и заблокировать

С чего вдруг такая похвальная уверенность, что вас то уж точно послушают, мафию заблокируют, никто не пострадает. Да и уверенность ваша - мираж, построенный на диких допущениях. Обычно происходит как раз более вероятное, чем наоборот.

К ауре. Вы прикидываетесь или правда считаете, что я натянула на Комисара и Люциуса, и Слизнорта? Я опровергла для вас сначала то, потом это.

Невозможно опровергнуть оба варианта одновременно вашими доводами. Или - или. Перестаньте читать по диагонали, меня утомляет повторять всё по несколько раз в пустоту, вы аргументы, для вас невыгодные, пропускаете.
В записках сказано, что аура у Komisar светлая, вы на это ссылались, и какое такое может быть противоречие? Она на самом деле тёмная? Тогда он не маньяк. Она таки светлая? Почему он не может быть Люцем или Горацием? Те ваши аргументы НЕ работают ОДНОВРЕМЕННО, поймите.
Вы можете выбрать один аргумент и утверждать, что он не Малфой. Или второй и утверждать, что он не Слагхорн. Но не одновременно. Они параллельны, эти аргументы.

Предположим, это блеф. Комисар отвел от себя всех убийц, не ультанул, но для чего? Чтобы пустить ничего не дающее рябиновое зелье? Оно не дает ни улик, ни пришлось к месту - все, кого стоило заблокировать, уже были заблокированы. В кого она была направлена и для чего, что давал этот бессмысленный ход? Если допустить, что мы просто не замечаем подкупа, и перенаправление все же было, то рябиновое зелье в самом низу списка - он не обезведил бы им Люду, которая пошла на последнее убийство. Это обезвреживание было бы единственно логичным, потому что только Люда успела бы убить в тот ход, так как она сильнее Авады. Но это Слизнорту не по зубам, и это видно сразу.
Выходит, что вы либо все же неправы, либо Комисар пошел на блеф, сам не зная для чего.

Рябиновое зелье спасло бы любого, кроме жертвы Авады, если он верил, что Белла заблокирует маньяка, и тому придётся тратить действие не на усиление, а на игнор блока.
Я уже писала о причине возможного блефа. Отвести от себя возможность покушения.

Вы не отвечаете ни на один мой вопрос, долбите своё отсутствие логики, делаете вид, что не понимаете или не увидели неоднократно повторённые очевидные вещи.
Какая может быть причина у подобного поведения? Мне вполне ясен ответ.

Комментарий к сообщению