Я не плююсь кипятком и не нервничаю. Зачем вы пытаетесь меня обидеть, говоря такие вещи? Я-то ведь не пытаюсь вас обидеть. Хотя, возможно, я просто очень криво излагаю, и вы действительно думаете, что я атакую. Тогда жаль, извините.
Я просто предложил посмотреть на дело с другой стороны. Речь не совсем о том, что мне что-то нравится или не нравится. Речь, как я говорил, о том, что мне кажется, что следует с другого угла смотреть на происходящее. Ясное дело, что принять во внимание мое наблюдение или не принимать -- исключительно ваш выбор, так же как и согласиться или не согласиться, высказать причины или промолчать. То есть это-то очевидно, но вам могло быть неизвестно, что я это тоже понимаю. Так вот, я понимаю.
А вот не понимаю я, зачем было писать в ответ все эти "Мерлин!", "намудрили, батенька", все эти копания в причинах, по которым я продолжаю объяснять свою мысль. Если человек пытается что-то сказать, то какая разница, по каким причинам он это делает?
Вполне естественно, что когда я вижу, что неверно понят, я пытаюсь изложить то же другими словами. Если никак не получится -- ну ладно, значит, я совсем не способен к коммуникации.

Что касается таки самой мысли. Нет, вы не писали ничего похожего на "приличным людям не пристало". Просто я думаю, что без витания в воздухе подобной мысли никому само по себе бы в голову не пришло возмущаться. Ну или даже если бы пришло, это странно.
Так, это я чушь горожу. Сейчас попробую лучше объяснить.

Логично действовать по ситуации. Люди реагируют на те флэшмобы, которые им интересны. Это поведение согласно логике, а не шаблонам. А вот установка "флэшмоб -- глупо" не является поведением по ситуации, а является обобщенным шаблоном, предписанием. Вот если бы кто-то сказал "про сны мне читать скучно", это логичное проявление вкусов сказавшего. А тут -- обобщение на все флэшмобы сразу.
Как раз подчинение установке "не включаться лишний раз во флэшмоб" является отказом от кусочка индивидуальности. Ибо, еще раз, это действие согласно установке, а не согласно своим вкусам или соображениям. А флэшмоб часто вполне сочетается с индивидуальностью. Это может касаться не всех флэшмобов, но вот в местных блогах это точно так. Тут же каждый пишет свое. Тут не пишут одинаковое, нет каких-нибудь репостов. Даже при желании особо с толпой не сольешься.

Ну и да, мне кажется, что причиной поддержки позиции, которая предлагает обобщенную формулу вместо формулы "действуй по ситуации", с самой высокой вероятностью является ханжество (как я его понимаю, может, это не самое подходящее слово). И это не нужно понимать как обвинение, в конце концов, это есть во всех, нужно только уметь замечать в себе признаки подобной проблемы и отсекать их.
Но если дело не в этом, то тем лучше. Я ничего не утверждаю, разумеется, это все предположения.