Маньяк,
0) "борьба эмоций и мозга" - мозг формируется эмоциями; о какой борьбе может идти речь? Холодная логика не может дать мотивов к действию принципиально - у неё другое предназначение. Эмоциональная сфера суть источник мотивов, которые уже потом, логикой, формируются в цели, а то и сплетаются в смыслы (любой смысл жизни по умолчанию эмоционален). Две разные сферы - сфера мотивации и сфера поиска решения. Оба равноправно участвуют в процессе нового выбора. Без эмоций все варианты выбора - равнозначны. Без логики нельзя определить, какой из вариантов больше соответствует мотивам. Симбиоз.
1) "как руководство к действию" - да нет. Эмоции - один из базовых мотиваторов, позволяющих разуму не скатываться в животное состояние.
2) "я стараюсь не строить на них картину миру" - и в таком случае ты слепа на один глаз. Не в смысле построения карты мира, а в смысле построения карты реакций на него. И в смысле понимания других людей. Это заметно.
3) "Когда кто-то умирает, вы страдаете по собственной проекции" - и что? Территории вообще не существует, есть только карта, есть только представления о мире. Ты вообще сейчас говоришь с иллюзией, которую выстроила в своей голове. Понятие "логика" - это тоже часть карты, тоже иллюзия. Доводи процесс до конца. ВСЁ ЕСТЬ ПРОЕКЦИИ РЕАЛЬНОСТИ, ВСЁ СУТЬ ИЛЛЮЗИЯ. Нельзя грустить о чём-то реальном, потому что ВООБЩЕ НИКОГДА НЕ ВЗАИМОДЕЙСТВУЕШЬ С РЕАЛЬНОСТЬЮ. Так понятней?
4) "Ты, насколько я понял, видишь какой-то смысл в испытывании страдания по умершему человеку" - смысл? А как тебе насчёт "сплести из своей печали картину в своей душе"? Грубо говоря, меняя эмоциональную сферу, я не обязан подчиняться какому-то смыслу и предначертанию. Это ограничение. Я отрицаю его. Такова моя воля. Я МОГУ испытывать эмоции только в целях чего-то, но не делаю этого. Потому что не хочу. Но "не хочу" выходит за рамки твоей любимой логики. Это сфера мотивационная, сфера эмоций. Тебе не дано её постичь.
5) "Решение - не соплестрадать" - что значит "логичное решение"? Расшифруй мне, пожалуйста, опираясь на приведённую вверху моего ответа конструкцию симбиоза эмоционально-мотивационной и конструктивно-логической сфер мышления.
6) "Позволять подобным эмоциям вести себя - не логично" - позволять эмоциям вести себя - логично. Эмоции для этого и предназначены. Выбор, каким эмоциям позволять себя вести, а каким - нет, индивидуален. Здесь логика уже бессильна, это как спросить "что логичней - когда для тебя вкусней шоколадное мороженое или клубничное?"
7) "Помогает же" - от чего? Я понимаю, что ДЛЯ ТЕБЯ лучшим решением явление подавление подобных эмоций, но почему ты проецируешь свою структуру мышления на других?