Так как любое принятое решение потребует изменений в разделе работы с фанфиками, а этот раздел и так находится в полномасштабной переработке, скорее всего, до следующего большого обновления сайта выдача званий не возобновится.
26 февраля 2014
|
|
Василика Мареш
Здравая мысль Отменим все на фиг:) Так честнее |
26 февраля 2014
|
|
Шерон, не отменить, а искать тех, кто заслужил право публиковать фики мимо модеров.
|
26 февраля 2014
|
|
Цитата сообщения Василика Мареш от 26.02.2014 в 17:39 Думаю, самым оптимальным вариантом будет присвоение этого звания администрацией как на Сказках. А как на сказках? |
26 февраля 2014
|
|
Василика Мареш
Это надо будет ооочень тщательно все просматривать Очень и очень |
Матемаг Онлайн
26 февраля 2014
|
|
Хмех, звание ГП-автора и так утверждается редакторами - видимо, сложно оценить в срок и объективно. Бессмысленным является только голосование. Уж не помню, сколько там точно говорил Рефери, но единицы претендентов на ГП-автора не утверждены голосованием - причём довольно давно. Несколько идеек есть.
Показать полностью
- за/против выдачи ГП-автора голосуют ГП-авторы. Состав перелопатить, первым выдаёт технический статус (не думаю, что кого-то особо надпись и рейтинг волнует, так что это именно что техстатус) редакторы с Рефери во главе. Пирамида, самоорганизация, в перспективе - уменьшение проблем с адекватностью голосования. Однако низ пирамиды будет периодически размывать, потребуется перезагрузки - а читательская и писательская аудитория растёт... - Ввести техстатус "критик" для второго этапа (после одобрения редакторами) выдачи звания. Проблема "кто будет сторожить сторожей" и повышенная нагрузка на редакторов (им надо определить тех, кто способен объективно оценивать, что... тяжко) не уйдёт. - Каким-либо образом ввести переаттестацию. Как - понятия не имею, но... В любом случае, очевидно, что либо редакторы не могут предсказать, кто скатится в низкое качество без их контроля, либо просто не успевают оценить авторов объективно. Вот только как именно менять схему - вопрос непростой. А отменять её нельзя - это единственный способ разгрузить редакторов. Или - не единственный? |
26 февраля 2014
|
|
Матемаг
Не поверите, но надпись и рейтинг волнуют очень многих. |
Матемаг Онлайн
26 февраля 2014
|
|
ReFeRy, т.е. волнуют вплоть до обид на администрацию? Однако. Вы правы, очень тяжело в это поверить.
|
Матемаг Онлайн
26 февраля 2014
|
|
Kavinessa, разделение предлагалось ещё на скрытом форуме, когда он работал. Рефери сказал, мол, кому нужно звание без техстатуса. Судя по тому, что надпись и рейтинг кто-то воспринимает очень серьёзно, разделение приведёт к обесцениванию звания - тогда уж просто убрать рейтинговую часть, оставить чистый техстатус для удобства редакторов. Только это совершенно никак не влияет на поднятый вопрос, связанный как раз с техстатусом.
|
26 февраля 2014
|
|
Интересно, что ни одного ответа от Гп-авторов.
|
Soleil Vert
26 февраля 2014
|
|
Им пофиг)
|
26 февраля 2014
|
|
Alpha_Snape, может, испугались? :D
|
26 февраля 2014
|
|
Цитата сообщения Alpha_Snape от 26.02.2014 в 19:33 Интересно, что ни одного ответа от Гп-авторов. Не будят спящего дракона |
Матемаг Онлайн
26 февраля 2014
|
|
Ещё раз, суть не в звании. Суть в "разве что публикация мимо редактора". Лично мне на звание пофиг, думаю, не один такой. Живая там история, мёртвая ль. Традиции... Суть в том, что вместо освобождения редакторов от проверки заведомо качественных произведений получается, что плодятся некачественные. Причём тупо отменять техстатус нельзя - на редакторов и так большая нагрузка.
|
Матемаг Онлайн
26 февраля 2014
|
|
Ё-маё, неужели кто-то не понимает, что прежде всего стоит не вопрос медальки ГП-автор, а вопрос техстатуса безпремодераторной выкладки?
|
27 февраля 2014
|
|
кто не успел, тот опоздал. ага)
|
27 февраля 2014
|
|
Цитата сообщения Манул от 26.02.2014 в 23:09 Эта медалька нужна не вам. Прежде всего она дается для экономии времени модераторов. |
27 февраля 2014
|
|
Хорошо, что мне эта медалька не светит=)
|
28 февраля 2014
|
|
за низкокачественные можно и отбирать
|
28 февраля 2014
|
|
за низкокачественные можно и отбирать Кэп детектед. И так за низкокачественное отбирают. |
2 марта 2014
|
|
Цитата сообщения Манул от 28.02.2014 в 14:03 Кэп детектед. И так за низкокачественное отбирают. А примеры есть? Я просто очень любопытна. |
2 марта 2014
|
|
Цитата сообщения Lumafreak от 02.03.2014 в 12:22 А примеры есть? Я просто очень любопытна. Aniana, Эмиль-сама, кто-то еще, уже не упомню. |
5 июля 2014
|
|
Я понимаю, что немного опоздала к обсуждению, да и новость уже устарела, но все-таки: что там со званием-то? Что с ним делать собираются, кто-нибудь знает, нет?
|
Матемаг Онлайн
6 июля 2014
|
|
Ничего не слышал. Полагаю, Рефери что-то придумает вместе с вводом мультифандома.
|
18 сентября 2014
|
|
А когда этот ввод мультифандома будет, и когда будет глобальное обновление, вместе с которым обещают вернуть звание?
|
Матемаг Онлайн
18 сентября 2014
|
|
Рефери не колется:)
|
18 сентября 2014
|
|
Угу. С недавних пор меня этот вопрос тоже живо интересует...
|
20 ноября 2014
|
|
alexz105
Вот даже боюсь спрашивать... Вы в курсе, что с 20 октября у ГП-авторов уже исчезла возможность публикации фанфиков без премодерации? |
Матемаг Онлайн
20 ноября 2014
|
|
Лол.
|
21 ноября 2014
|
|
ReFeRy, "творца и художника готов обидеть каждый")))
Конечно, не знаю. У меня 4 фанфика в процессе и я не стремлюсь увеличивать их количество. Отобрали и отобрали, дело ваше. |