Летние каникулы. Как много в этом звуке для сердца школьника слилось!
Как Гарри был счастлив наступлению каникул! И тому, что добрался до них живым…
Нет, права в чем-то тетя Петунья: Хогвартс — опасное место.
После целого школьного года в компании маньяка-убийцы и его ручного василиска Гарри слегка пересмотрел свое мнение о Хогвартсе. И заодно о Дурслях.
Целый год под колпаком Чудовища Слизерина и его милого хозяина, когда вся школа тряслась от страха, наглядно показал, что Дурсли с их чуланом и придирками — милейшие люди.
Их требования вполне терпимы. А претензии даже в чем-то обоснованы.
После василиска Гарри чувствовал себя в силах выдержать что угодно.
Он ехал к Дурслям в самом приподнятом настроении духа, и смотрел на лица давно не виденных родственников с глубоким умилением. В любом случае, если ему что-то не понравится, всегда можно спросить, как дела у инспектора по правам несовершеннолетних.
Дурсли встретили Гарри на пороге — мрачно, как обычно.
Дядя сразу потребовал Гаррин чемодан, чтобы запереть до конца каникул в гараж. Клетку с совой удалось отстоять — дядя представлял, сколько грязи сова разведет в гараже, и согласился, что лучше ей пачкать комнату Гарри.
И тут глаз дяди остановился на сюрпризе — на внушительном свертке, из которого торчала полированная рукоятка; дядя прекрасно помнил, что когда Гарри уезжал от них летом, никакого свертка не было. А тут новый неприятный сюрприз… Огромный и неуклюжий предмет, который Гарри вместе с чемоданом и совой удерживал с трудом.
— Что это? — подозрительно спросил дядя.
Гарри невинно сморгнул. Сверток величиной с самого Гарри вряд ли остался бы Дурслями незамеченным, и он заранее подготовился к долгому разговору.
— Это метла, дядюшка, — ангельским голосом сказал Гарри.
Тетя сдавленно охнула, Дадли ничего не понял, а дядя нахмурился:
— Метла? Это еще зачем?.. Да ладно, я в твои школьные заморочки вникать не собираюсь. Тащи в гараж вместе со всем добром, и дело с концом!
— В гараж? Зачем, дядя? — мягко спросил Гарри. — Это метла, просто метла, и ничего волшебного. Ею пол метут.
— Не знаю, что вы там, волшебники, с ней делаете! — взвизгнул дядя. — В гараж, и кончен разговор!
— Мы ею подметаем, — объяснил Гарри. — Как и вы. А что еще можно с ней делать?! Не летать же на ней.
Дадли захохотал.
— Вернон, я точно помню, что у моей сестры тоже была эта штука, — сдавленным голосом сказала тетя. — Я точно помню.
— Конечно, была! Метлы есть у каждого уважающего себя человека, — кивнул Гарри. — Чистота в доме — залог здоровья.
Дядя покачал головой:
— Раз ты так прикипел к этой метле — значит, дело нечисто.
— Конечно, нечисто, — согласился Гарри. — Уборка дома всё равно ляжет на меня, так ведь? Вот я и решил купить себе удобную метлу. Она очень хороша, я лучшую модель взял!
Дядя развернул сверток и осмотрел содержимое очень тщательно.
— Лупу принести? — услужливо спросил Гарри.
— Действительно, метла, — вынес вердикт дядя.
— Отличная метла, — прибавил Гарри. — Фирменная, с гарантией. Видите, фирменное тиснение на рукоятке? Прутик к прутику подбирали, ручная сборка.
— Не нравится мне всё это, — сказал дядя. — Какой дурак потратит столько денег на метлу?! Полированная! С гравировкой! Вы бы ее еще стразами украсили.
— Со стразами была, но это слишком дорого, — признался Гарри.
Дядя вздохнул и решил:
— Пусть остается.
Так начались его долгожданные каникулы.
Гарри без сожалений проводил чемодан в гараж — так даже лучше, от греха подальше. А то палочка под рукой — такой соблазн…
А он вовсе не хотел, чтобы за колдовство на каникулах его исключили из школы. Как ни опасен Хогвартс, а остальные школы еще хуже! Приняли, значит, надо доучиться.
И потом, есть же беспалочковая магия.
Красивая блестящая метла заняла видное место в доме.
Гарри утверждал, что она метет лучше, чем обычная метла, и был прав. Этой метлой пол убирался быстрее и чище!
Но убирать ею мог только Гарри. Дядя Вернон обходил метлу за километр, потому что выяснилось, что пока он осматривал ее, он посадил себе глубокую занозу. Дядя почему-то решил, что метла это сделала нарочно.
Дадли через неделю споткнулся о нее и потянул связку, а тетя к метле вообще не притронулась. Она сказала Гарри гениальную фразу:
— Мне не нравится, как метла на меня смотрит.
Тем не менее, метла подметала пол очень чисто, и Дурслей это устраивало.
Инспектор по делам опеки пришел навестить Гарри через неделю после его приезда, и с тех пор Дурслей всё в Гарри устраивало еще больше.
Друзья Гарри писали ему всё лето, и по его просьбе писали магловской почтой — так что Дурсли вообще были счастливы.
В августе ожидался визит сестры Вернона тети Мардж, ее очень ждали, и жизнь была прекрасна.
Дела у Гарриных друзей тоже шли прекрасно.
Гермиона писала, что Дамблдор ездил в Азкабан и готовит петицию о прекращении дела против профессора Поттера и его друзей. Дело шло медленно, в лучшем случае их освободят в конце ноября.
Рон писал, что Хагрид прислал всей их семье кусачие книги, что Хагрида утвердили в должности профессора ухода за магическими существами и уже в этом году все будут у него заниматься. По этим книгам. Если до сентября книга их не съест.
Драко писал, что министр сказал его папе, что Поттер с компанией сели надолго, а Дамблдор — старый дурак.
Гермиона писала, что Гарри может, как в прошлом году, приехать к ним в июле, она договорилась с родителями. А потом семья Гермионы ждала гостей — в августе к ним собирался приехать коллега папы по бизнесу, богатый французский стоматолог. И родители, особенно мама, настаивали, чтобы Гермиона была с гостями очень любезна. Грейнджеры собирались заключить с французом крупную сделку!
Мама Гермионы считала, что она может быть очень полезна, поскольку у француза есть сын Гермиониного возраста. Гермионе следовало развлекать его.
«Мама даже подарила мне его фотографию, — с отвращением писала Гермиона. — Такой сладко-красивый и прилизанный тип, просто ужас! А мама помешалась на сделке и заставляет меня учить французский…»
В июле, буквально за день до предполагаемого приезда Гарри к Грейнджерам, от Гермионы пришло отчаянное письмо. Поездка сорвалась. Мама Гермионы напутала с датами, французы приезжали вместо Гарри! Комнаты, приготовленные гостям, отходили французам, для Гарри места уже не было.
Гарри втайне усмехнулся.
Да, жизнь была прекрасна!
Кусачие книги получили все, кроме Гарри. Гарри подозревал, что Хагрид пришлет ее ему в дар на День рождения — и морально готовился.
Впечатления от книг читатели слали самые восторженные! Рон писал, что Фред и Джордж весь комплект отправили в сад, гонять садовых гномов.
Драко потешался, что книга сожрала полотенце Добби и сам эльф чудом спасся.
Тедди Нотт занялся научным исследованием, как эту прелесть приручить, и ежедневно кормил сырым мясом.
Гермионе мама сделала внушение, что никакая книга не должна мешать гостям, и бедняжка ежедневно делала книге укол от бешенства. Книга уколов почему-то очень боялась.
Но с мнением о гостях и о том, чем их можно запугать, мама Гермионы сильно ошиблась!
С первого дня, как богатый компаньон и его прилизанный сын приехали, Гермиона докладывала Гарри обстановку. И письма ее веселели с каждым днем!
Хотя ей приходилось почти весь день проводить с противным красавцем, на радость родителей обеих сторон, это испытание обернулось благом. Прилизанный хлыщ оказался приличным человеком. Он признался, что его мама тоже настаивала на ухаживании за Гермионой, и он послушно согласился, чтобы не разочаровать маму. Но у него во Франции, как у Гермионы, остался любимый человек, и сердце его безнадежно занято!!! Поэтому они могут спокойно проводить время вместе, угождая родителям, с общими целями притворяться влюбленными. Чтобы родители от них наконец отстали!!!
Товарищи по несчастью быстро нашли общий язык. Они отлично проводили время. Гермиона целыми часами рассказывала красавцу о Гарри, а красавец ей — о своей девушке.
Гермиона так осмелела, что призналась гостю, что она ведьма. Он пришел в восторг!
Он не успокоился, пока не пересмотрел все учебники Гермионы, пытался примерить ее мантию и просил покатать его как-нибудь на метле.
Они даже вместе стали делать заданные на лето сочинения по истории магии!
Прилизанный радовался как ребенок, что картинки в книгах Гермионы живые, и даже просил купить пару волшебных книг для него, на память. Он так огорчился, что это делать запрещено…
А когда Чудовищная книга о чудовищах отхватила у красавца рукав рубашки, а гадюка с пятой страницы учебника парселтанга чуть не вцепилась в палец, он вынес решение, что заставит папу заключить сделку только с родителями Гермионы. Никогда еще у них не было таких интересных партнеров!
В общем, контракт с французами подписали успешно.
На День рождения Гарри Дурсли подарили ему новые часы и красивый, но невкусный торт.
Хагрид прислал свою чудовищную книгу, и Гарри укротил ее хитрым способом — отваром успокаивающих трав, рецепт которого выдумал он сам и страшно этим гордился.
Рецепт подействовал. Хотя книга после лошадиной дозы отвара громко храпела.
На следующий день после столь удачной апробации Гермиона прислала Гарри «Ежедневный пророк», на первой полосе которого было аршинными буквами написано:
РАЗЫСКИВАЮТСЯ
ЗА ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ
ВНИМАНИЕ ВСЕМ!!!
ОПАСНЫЕ ПРЕСТУПНИКИ СБЕЖАЛИ ИЗ АЗКАБАНА
МИНИСТЕРСТВО МАГИИ ОБЕЩАЕТ ОРДЕН МЕРЛИНА КАЖДОМУ, КТО ВИДЕЛ ИЛИ СЛЫШАЛ…
И так далее.
Под заголовками на Гарри смотрело красивое лицо его любимого преподавателя Джеймса Поттера, а также незнакомые, но не менее выразительные рожи Сириуса Блэка и Ремуса Люпина.
Беззаботное лето кончилось.
Юмориставтор
|
|
Кэт Золотухина , благодарю!!!
(А Вы сами писать не пробовали? Почему нет?) Как я рада, что Мародеры здесь Вам понравились и показались канонными! Спасибо. |
Юмориставтор
|
|
Кайно , большое спасибо!
Кстати, я сейчас читаю совершенно гениальную серию, где слизеринце тоже приобщают к магловскому чтиву и учат не наезжать на грязнокровок и гриффиндорцев: "Рики Макарони"! Вот это шедевр. Читать обязательно! Хотя Злодеуса Злея там нет :( |
Юмориставтор
|
|
Спасибо за отзыв!
Цитата сообщения Agnostic69 от 08.06.2016 в 11:02 Гы. А мне категорически НЕ нравятся канонные Мародеры, зато условно понравились в этом фике. О, нашего полку мародерохейтеров прибыло :) Цитата сообщения Agnostic69 от 08.06.2016 в 11:02 теперь, с вашей подачи допускаю, что они могут быть просто скорбны умом. Сильно скорбны. Очень. ;) А это, кстати, общий вопрос к канону. Видела такую же версию про Дамблдора - он не дамбигад, он дамбидур(ак). Про многих говорят, что герои заявлены умными, но при этом поступают страшно глупо. 2 |
Цитата сообщения Юморист от 08.06.2016 в 13:05 О, нашего полку мародерохейтеров прибыло :) Ну, я ж не Гарри, которому потерянные родители и их типа друзья кажутся белыми и пушистыми по определению (через розовые очки). ;)Если к Фреду/Джорджу можно относиться по разному, так как канон их описывает относительно фрагментарно-уклончиво, то Мародеры-то показаны во всей красе. Цитата сообщения Юморист от 08.06.2016 в 13:05 А это, кстати, общий вопрос к канону. Видела такую же версию про Дамблдора - он не дамбигад, он дамбидур(ак). Про многих говорят, что герои заявлены умными, но при этом поступают страшно глупо. Дамбигад, дамибдур или сочетание. В сочетании он гад и дурак, но хитро##ый дурак - ум и хитрость не обязательно связаны. Мне кажется, что только три возможных варианта.Умным(мудрым) и одновременно добрым он не может быть никак, ИМХО. Если смотреть с профессиональной точки зрения, без теории заговора, то он чудовищно некомпетентен ни как директор (это я как бывший препод, увлекавшийся психологией, говорю), ни как председатель Визенгамота. А уж некомпетентен он по злобе, глупости или обоим вещам - в данном случае вопрос второй. Только в одном-единственном фике видел хоть немного вменяемый сценарий, при котором он и добр и умный - но там он пользовался дли-и-и-нным хроноворотом. Типа текущий вариант событий - дерьмо, но предыдущие варианты (жизни) были намного хуже. По сути, наверно, единственный случай, когда аморальные поступки действительно хоть как-то могут быть объяснены "всеобщим благом". Меня вообще интересует вопрос - намеренно ли Роулинг вывела такого директора и Мародёров настолько отрицательными, или "так получилось" при описании их "светозарности"? Как Овод у Войнич - который, как по мне - долбанутый на голову ублюдок (безотносительно его революционных убеждений). Вот так и подозреваешь, что в некоторых произведениях Автор совершенно не владеет своими героями ;) и попытки их описать со своей точки зрения оказываются безрезультатными. Живут, гады, как хотят, и плевали на мнение Автора о них ;) А может, только такие неоднозначные произведения потому и гениальны - из-за этой неоднозначности. 1 |
Юмориставтор
|
|
Цитата сообщения Agnostic69 от 08.06.2016 в 15:51 Меня вообще интересует вопрос - намеренно ли Роулинг вывела такого директора и Мародёров настолько отрицательными, или "так получилось" при описании их "светозарности"? Любимый вопрос фандома. Вообще тот же Альбус изумляет даже не тем, что он может себе противоречить в одном и том же разговоре, а тем, что этих противоречий никто не замечает! Вчера Альбус говорил: "Защищай свою жизнь от Волдеморта, не дай себя убить, сам убей и это приказ, а то мир рухнет"; сегодня Альбус говорит: "Позволь Волдеморту убить тебя, не защищайся, а то мир рухнет" - и никто не видит разворота на 180 градусов?! В начале ГП и ОФ миссис Фигг выдает, что она служит Альбусу и поэтому с детства следит за Гарри, в конце ГП и ОФ Альбус заявляет, что Гарри поступил в Хогвартс не таким счастливым и упитанным, как хотел Альбус. Никто не видит, что это противоречит словам миссис Фигг? Альбус словно не знал, как Дурсли мучают Гарри? Со знаменитым планом Дамблдора про бузинную палочку еще лучше - там в течение пары страниц меняются три версии! Сначала говорится, что план Альбуса - чтобы палочка досталась Гарри, потом - что она должна была достаться Снейпу, потом - что Дамблдор похоронил ее в могиле, чтобы никто больше не владел ею. И снова никто не видит этой сумятицы? Зато все повторяют, что Альбус молодец и догадался правильно. Ну да, если любую версию подогнать под реальность и заявить, что он так и задумал. 2 |
o.volya Онлайн
|
|
Хм... Я вот заморозил свой фанфик в том числе и потому что не могу понять каким описывать Дамблдора в предстоящем противостоянии с реинкорнацией с Томом Риддлом. Гадом? Героем? Тупицей? Не могу понять.
|
Цитата сообщения Юморист от 08.06.2016 в 17:47 Вообще тот же Альбус изумляет даже не тем, что он может себе противоречить в одном и том же разговоре, а тем, что этих противоречий никто не замечает! Вчера Альбус говорил: "Защищай свою жизнь от Волдеморта, не дай себя убить, сам убей и это приказ, а то мир рухнет"; сегодня Альбус говорит: "Позволь Волдеморту убить тебя, не защищайся, а то мир рухнет" - и никто не видит разворота на 180 градусов?! Хм. А может он - проецирующий оратор-фанатик? Навроде Гитлера? Как оратор - гипнотически увлекает толпу (а тем более отдельных представителей), однако если не находиться, скажем так, в зоне его "магомагнетизЬма" - речь слышится набором мало- и бес- связных лозунгов. А уж на бумаге - вообще бред сивого мерина. Манипулятор, у которого уже начался распад личности. Пропагандон, уверовавший в свою пропаганду. То, что Альбус противоречит сам себе через страницу - неважно, так как внимающие ему его речи НЕ ЧИТАЮТ, а СЛУШАЮТ. А услышать противоречия - намного сложнее, чем увидеть - тут изначально требуется критический ум. Умение абстрагироваться от харизмы редко встречается у подростка (да и постарше - не особо, тот же Блэк ума нифига не нажил). ;) И неважно, что он говорит. Важно КАК он говорит. Добавлено 15.06.2016 - 16:50: Цитата сообщения o.volya от 08.06.2016 в 20:40 Хм... Я вот заморозил свой фанфик в том числе и потому что не могу понять каким описывать Дамблдора в предстоящем противостоянии с реинкорнацией с Томом Риддлом. Гадом? Героем? Тупицей? Не могу понять. ИМХО, они оба совершенно одинаковы. Оба - психи-фанатики, лишаюшие своих слушателей критического мышления. Причём - лишающие капитально - потому и Великие, сцуки, волшебники. Они конченные психи, поэтому перпендикулярны понятиям "гада/героя/тупицы/etc"."Оба хуже". ИВС ;) Ну и к ним обоим в максимальной мере относится "высшая мера социальной защиты" в виде уничтожения любым приемлемым способом. Не в качестве мести, не в качестве наказания. Именно защита от их сверхзаразного безумия. Де-маго-психо-ратизация. Всё, конечно, ИМХО. 1 |
Юмориставтор
|
|
Цитата сообщения Agnostic69 от 15.06.2016 в 16:35 Пропагандон Если бы при этом в тексте настойчиво не продвигалась идея, что Альбусу нужно верить, даже с большой буквы: НУЖНО ВЕРИТЬ, - я бы согласилась. Но таки разные персонажи говорят одно: верь, слушайся, не смей сомневаться и задавать вопросы, Альбус знает лучше. Если приказ Альбуса противоречит здравому смыслу, тем более отключи смысл и доверься Альбусу. А вот это очень напрягает - такое отношение к персонажу, который советует то убить, то самоубиться. Портрет Финеаса Блэка: "Вам не приходило в голову, мой бедный надутый индючок, что у главы Хогвартса есть веские причины не делиться с вами мельчайшими деталями своих планов? Лелея свои обиды, вы ни разу не задумались о том, что приказы Дамблдора никогда не приносили вам вреда? Нет. Нет, как все молодые люди, вы совершенно уверены в том, что только вы способны думать и чувствовать, вы один чуете опасность, у вас одного достанет ума проникнуть в замыслы Тёмного Лорда…" По мне, так одной такой фразы от агента Альбуса - не твоему ничтожному уму постичь величие Альбуса, молчи и подчиняйся, ты не должен много знать, - достаточно, чтобы сбежать оттуда и ничего больше не слушать. А таких цитат до кучи. "— Так, — произнесла миссис Уизли, тяжело дыша и всё ещё оглядывая стол в тщетных поисках поддержки, — ну что ж… я вижу, я в меньшинстве. Я только вот что скажу: у Дамблдора наверняка были причины для того, чтобы не позволять Гарри знать слишком много." "— Но как мы можем знать наверняка? — Знать — это не наше дело, — неожиданно произнес Люпин. Он повернулся к огню спиной, и теперь взгляд его был устремлен, минуя мистера Уизли, на Гарри. — Это дело Дамблдора. Дамблдор доверяет Северусу, и этого всем нам должно хватать. — Но, — возразил Гарри, — допустим, всего лишь допустим, что Дамблдор ошибся в Снегге... — Это уже говорилось, и много раз. Все сводится к тому, доверяешь ты суждению Дамблдора или не доверяешь. Я доверяю, а потому доверяю и Снеггу." 1 |
Юморист, тут никакого противоречия. Пропагандон пропагандировал распропагандонов, распропагандоны пропагандирует двапрапагандонов... и т.д. (хорошая скороговорка, да?) Такое и во вполне себе неволшебной реальности было.
Показать полностью
А тут - даже не первая производная. Несколько человек с промытыми мозгами помогают допромывать мозг недопромытому. Дамблдор по высказываниям - тот же Локхарт, только уровнем на пару порядков выше плюс еще (ИМХО) сам верит в то, что несёт. Мне всегда в таких случаях вспоминается опыт: Загон мартышек. В одном определенном месте подвешивают бананы. Мартышка замечает бананы, радостно бежит сорвать... её смывают нахрен холодной водой из брандсбойтов. И так поступают со всеми, посягнувшими на бананы в этом месте. Пауза. Особо нетерпеливая мартышка предпринимает вторую попытку... Брандсбойт. Причем не просто её отгоняют, а еще затем долго стегают плетьми воды не только её, но и остальных. Всем мартышкам очень х...реново. Через пару попыток всё устаканивается. Мартышки эти бананы перестают "видеть". Итерация раз. Из загона забирают "старенькую" и подсаживают новую мартышку. Назовем её "А". "А" видит бананы и радостно вереща бежит срывать... но не добегает. Поскольку остальные мартышки, которые помнят, ЧЕМ это грозит, ловят эту "А", отвешивают тумаков и отгоняют от. Пауза. Мартышка "А" повторяет попытку... Результат тот же, только тумаков больше и больнее. Мартышка "А" - не дура. Она не понимает, "шо за на?", но бананы начинает игнорировать как и все остальные. Итерация два. Из загона забирают еще одну "старенькую" и подсаживают еще одну новую мартышку. Назовем её "B". "B" видит бананы и... ситуация повторяется. С ма-а-а-аленьким отличием - в выдавании тумаков мартышке "B" особо отличается мартышка "А". Она не понимает за что, но радостно лупит новенькую ("раз меня за это, то эту за это - тем более"). Итерация три. Аналогично, с отличием в том, что мартышку "С" особо активно лупят мартышки "А" и "В". Итерация ... ... ... Итерация Z. В загоне не осталось мартышек, которые помнят, почему нельзя срывать бананы. Брандсбойты убраны нафиг вообще. Бананов никто "не видит". За попытку новеньких сорвать - лупят. Па-че-му? "У НАС ТАК ПРИНЯТО". Вот и в приведенных вами цитатах такая же ситуация. Мартышка Блэк, мартышка Уизли, мартышка Люпин. Лупили и будут лупить новых мартышек. Единственное отличие - мозги промыты не водой, а речами. Что логично, ибо вторая сигнальная, в отличие от мартышек. При этом объяснения будут на уровне этих самых мартышек - "Все сводится к тому, доверяешь ты суждению Дамблдора или не доверяешь. Я доверяю, а потому доверяю и..." А почему он(и) доверяют? Потому что "У НАС ТАК ПРИНЯТО". Точка. ;) 1 |
Юмориставтор
|
|
Цитата сообщения Agnostic69 от 15.06.2016 в 18:25 Дамблдор по высказываниям - тот же Локхарт, только уровнем на пару порядков выше плюс еще (ИМХО) сам верит в то, что несёт. Вы - гений :) Цитата самой Роулинг о прототипе Локхарта: "Вы, конечно, можете решить, что с моей стороны это было дурно – вывести его как Гилдероя, но не сомневайтесь: ему ни за что на свете не догадаться, что это он. Он наверняка уже рассказывает всем и каждому, что это он – прототип Альбуса Дамблдора. Источник: http://hpclub.ru/1195/" Цитата сообщения Agnostic69 от 15.06.2016 в 18:25 Мне всегда в таких случаях вспоминается опыт А он был, кстати, этот опыт в реальности - или это научный миф? |
Юмориставтор
|
|
Цитата сообщения Agnostic69 от 15.06.2016 в 22:52 Показательно, причём в обе стороны. По мне - Гилдерой - преступник, Альбус - маньяк. Уж если выбирать только из этих... Так проблема-то в чем - что отношение к Локхарту как к преступнику дано открытым текстом и без иносказаний, повторено в интервью и на Поттермор, а отношение к Дамблдору немножко обратное. Это же детская книга, в детских книгах стороны А и В обычно очень ясно разведены и разжевано, что такое хорошо и что такое плохо. Вот то, что Локхарт - плохо, но Дамблдор - хорошо, вот это и напрягает. Если бы Дамблдора разоблачили, как Локхарта, - все бы аплодировали, и к автору вопросов не было. Но у автора все разоблачения против Дамблдора припечатаны все-равно-верой: да, он совершал _отдельные_ ошибки, но он хороший! Надо делать, как он сказал! 1 |
Цитата сообщения Юморист от 16.06.2016 в 12:46 Так проблема-то в чем - что отношение к Локхарту как к преступнику дано открытым текстом и без иносказаний, повторено в интервью и на Поттермор, а отношение к Дамблдору немножко обратное. Ну, тут я пас, я настолько глубоко не погружался. Книги прочитал по разу, кино... не все серии.Цитата сообщения Юморист от 16.06.2016 в 12:46 Это же детская книга, в детских книгах стороны А и В обычно очень ясно разведены и разжевано, что такое хорошо и что такое плохо. Вот то, что Локхарт - плохо, но Дамблдор - хорошо, вот это и напрягает. Гхм. Уже первая книжка слабо тянет на "детскую". А дальше... Равно как и с кино - вроде бы рейтинг от серии к серии повышался. Эпопея формально считается детской, но... Ну если её читать/смотреть как американский боевик или французскую комедию - бездумно - да, можно сказать что детская. Впрочем, формально и мизантроп Андерсон считается ДЕТСКИМ сказочником, чо уж там (кстати, в переводах Маршака бОльшая часть жути талантливо приглушена) Вы правы, что у Роулинг черное-белое разделены - но в этом, наверно, и кроются проблемы. Изначально (если не ошибаюсь) запланированная ДЕТСКАЯ книга переродилась в намного более жестокую вещь, но при этом отойти от черно-белой картины Автор не смогла. Или не захотела. Кстати, в этом отношении я бы провел параллели с "Оливером Твистом", по моему СУГУБО личному мнению, худшим произведением Диккенса. Те же черно-белые цвета, та же ахинея с вырастанием "высокоморального" ГГ в ситуации (от года до 11), к этому не предполагающей вовсе. Цитата сообщения Юморист от 16.06.2016 в 12:46 Если бы Дамблдора разоблачили, как Локхарта, - все бы аплодировали, и к автору вопросов не было. Но у автора все разоблачения против Дамблдора припечатаны все-равно-верой: да, он совершал _отдельные_ ошибки, но он хороший! Надо делать, как он сказал! Честно говоря, не помню про декларацию совершенных им ошибок (могу и ошибаться), если не считать его ханжеских якобы сожалений, что он-де виноват, что не рассмотрел вовремя гниль в Томе. Ну разве что с кольцом... и то слабенько.И мне кажется, что для Роулинг Дамблдор таки действительно белый и пушистый. И сомневаться в нем "низззя". И в этом, возможно, проявляется разница мировоззрений. Для большинства русскоязычных то, что в последней книге Даблдор напрямую прописан манипулятором - чёткий маркер ДамбиГада (если не пропустят при быстром чтении). By default. Для условно "западного" читателя же - манипулятор НЕ является злом по умолчанию. Там Карнеги в цене. Западный читатель (как и писатель), мне кажется, реже заметит, что "Всеобщее благо" вырастает из "цель оправдывает средства". А у нас "прививка" типа "слезы ребенка" и вымороченной сов.агитации. ;) Но это я возвращаюсь к ранее высказанному - Роулинг создала мир, потеряв по дороге власть над созданными ей персонажами (и их нравственными ориентирами и... и т.д.). Почему и фанфики в этом мире сильно расплодились. Демиург потерял админские (не денежные!) права еще в процессе творения, ага. ;) 2 |
Хоть немного бы вычитать - и было бы совсем прекрасно ::)) Спасибо автору за веселье!:)
|
объясните мне один ма-аленький деталь: почему " ГРЯЗНЫЙ " Гарри? а?..
|
pantera11960, из соображений ностальгии)))
|
o.volya Онлайн
|
|
насколько я помню название дано в честь фильма
https://www.kinopoisk.ru/film/10857/ 1 |
Злодеус Злей это Снейп,а у вас он мёртв давно...да и Дамбигад слабенький..больше манипулятор он у вас. Опыта вам больше и успехов в дальнейшем.
|