Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
Джеймс явился ближе к часу ночи. К тому времени я уже почти приговорила бутылку коньяка и спокойно дремала, уронив голову на руки, покоящиеся на кухонном столе. Его поползновения к забитому едой холодильнику были нагло прерваны моим зловещим и слегка (по моему мнению, с которым не обязательно соглашаться) расфокусированным взглядом, пойманным еще в самом начале движения по дому.
— Лили, ты что, пьешь? — икнул Джеймс, отступив на пару шагов назад, к спасительной двери.
Этот взгляд, не предвещающий ему ничего хорошего, он выучил наизусть.
— Да, — заплетающимся языком произнесла я. — Будешь? — И кивнула на бутылку.
— Н-нет.
— Зря! — сделала я вывод. — Так разговаривать проще. Еще пару часов назад я была очень сердита на тебя. А сейчас уже… не очень.
— Не очень? — тут же расслабился Джеймс.
— Угу. Убивать уже не буду, — подтвердила я. И продолжила: — Так, покалечу. Слегка.
Джеймс судорожно сглотнул:
— Да за что хоть?! Что я сделал?!
— Ты? О, ты много чего сделал! И не сделал тоже, — буркнула я, пытаясь подняться и тут же заваливаясь обратно на стул.
— Подробности будут? — ухмыльнулся Джейгмс, адекватно оценив мое состояние нестояния и поняв, что физическая экзекуция откладывается на неопределенное время.
— А как же! — встрепенулась я. — Кэтрин Сэм… Саманта как-то там дальше. А, Роджерс! Точно! Вот. Знаешь такую?
— Откуда ты…
— Птичка на хвосте принесла! — перебила его я. — Какого черта, Джеймс? Давно ты по девкам шляешься? Только этой ребенка заделал или еще сюрпризов ждать?
— Лил, это не то, что ты подумала!
— А что, что я должна была еще подумать? Здесь все очевидно, Джеймс, ты не находишь? Есть факт измены, есть ребенок. Или это было непорочное зачатие?
— Нет, не было, — стушевался муж. — Но послушай! Я не виноват! Вернее, не совсем виноват! Это все Сириус! Мы были пьяные, вот! Отмечали чей-то день рождения, и решили продолжить. Сири предложил пойти в бар. А там были симпатичные девушки! И Джейн. Я вообще не помню, как у нее дома оказался!
— Считаешь, это тебя оправдывает? — прищурилась я.
— Да! Нет.
— Вот и я так думаю. И не надо своего дружка сюда приплетать! Вы с ним друг друга стоите! Не удивлюсь, если у него тоже внебрачные дети где-то на стороне! Хорошо хоть, жены нет, которой можно изменять направо и налево!
— Лил, прости! — Джеймс схватил меня за руку, которую я тут же вырвала из его ладоней. — Я знаю, что виноват. Но я люблю тебя! У меня с этой Джейн ничего нет! И с ребенком я не вижусь. Верь мне!
Угу, одному я уже так поверила на свою голову. Потом сильно пожалела, но изменить уже ничего было нельзя.
Я взглянула в честные-пречестные глаза Джеймса и почему-то усомнилась в его словах. Может, потому что пьяна? Или же мне просто стало сложно верить людям?
— Никогда не ври мне, Джеймс, — тихо прошептала я и, пошатываясь, встала из-за стола, на этот раз удачно. — Больше никогда не ври мне. — И медленно побрела в спальню.
Когда ко мне присоединился Джеймс, я не услышала. Главное, проснулась я утром в полном одиночестве. С ожидаемо больной головой.
Так, протрезвляющее, потом очищающее, чтобы все токсины из организма вывести. Бр-р-р, гадость. Зато действенное. И вообще, зелья — это так удобно! И как я раньше без них жила? Один глоток — и проблема решена. Класс!
Выпив чашку некрепкого чая, чтобы окончательно проснуться, я зашла в комнату Гарри.
Он весело лупил ручонками по погремушкам, висящим над кроватью. Увидев меня, он разулыбался и начал что-то рассказывать на своем языке. Я присела рядом и нежно провела рукой по мягким волосикам. Сыночек мой, моя кровинушка. Родненький мой.
Перед глазами промелькнула строчка из родословной: «Сестра — Кэтрин Саманта Роджерс, второго октября одна тысяча девятьсот семьдесят девятого года рождения, полукровка.» Значит, мама ее маггла, Джеймс мне это прямым текстом заявил. А девочка наверняка волшебница, это значит, с Гарри в одном году в Хогвартс пойдет. Сестричка, блин. И мой… олень. Наплевал на дочь, подставил сына под пророчество, а теперь в кусты? Не понимаю я таких мужиков. Неправильно это. Участвовал в процессе? Будь добр, расхлебывай последствия, о которых не подумал. Мозги же тебе на что-то даны? Не мешало бы хоть иногда использовать их по прямому назначению. Желательно, заранее, то есть перед процессом. Чтобы потом оправдываться не приходилось. Так и нервы целее будут. Зуб даю, что, если бы муж этими самыми мозгами воспользовался в нужном месте в нужное время, то черта с два я бы об измене узнала!
И вообще, надо бы пообщаться с этой Джейн Роджерс. Может, она шалава какая-нибудь, пьет и гуляет напропалую. А Джеймс просто под руку попался. Вот и взяла его в оборот, тепленького. И дочь ей не нужна, воспитывает ее дальняя родня или двоюродная бабушка.
А вдруг все совсем не так было? Зная Сириуса, не удивлюсь, если он возбуждающее порядочной девушке подмешал или еще что замутил, спьяну-то. Решил другу приятное сделать, пока жена дома сидит и о похождениях благоверного даже не догадывается. Волшебник ведь, и фантазией не обделен! Она у него через край фонтаном бьет! Вот если бы еще била в нужном направлении, цены бы ему не было. А так…
Стоп! Не поняла, это я сейчас что, Джеймса оправдать пытаюсь? Идиотка! Мало мне прошлых переживаний? Нет, муженек, я пока эту твою пассию не увижу, простить тебя не смогу. Уж извини, по-другому не умею. Смирись. Вот такая я стерва.
А где обещанное развитие сюжета для которого впихнули кучу роялей?
|
Супер!!!
2 |
Это было!!! ...было... жаль, что кончилось...
3 |
lebedinsky1975
Авторы женщины никогда особо не заморачиваются с такой ерундой , как логика ... Ты ща нереально ох_еешь, но женщины В ПРИНЦИПЕ никогда особо не заморачиваются с такой ерундой, как логика, независимо от того, авторы они или нет. Им для того, чтобы уметь в логику (и не позволять эмоциям радикально влиять на выводы) - нужно или специальное обучение, или нехило так отхватить пинков от жизни... И даже это далеко не всегда помогает.1 |
Олег Орлов, у женщин просто логика нелинейная)) Мужчинам её понять сложно...
3 |
Хелависа
Показать полностью
Ну да, ну да, знаю я эти байки. И даже могу эмулировать такую псевдологику, правда недолго - мужской мозг не годится на роль эмоционально-информационного блендера. За сотни тысяч лет эволюции в генах закрепилось, что женский мозг заточен оперировать кучей всяких мелочей, ошибки в которых совершенно не критичны для выживания, а мужской - заточен сосредотачиваться на одной задаче, ошибка в которой критична, а то и вовсе летальна. То есть, у вас наличие логики банально "не прописано в техзадании" - она вам сотни тысяч лет была совершенно не нужна: хватало банального метода подбора подходящих шаблонов. А вот мужики постоянно сталкивались с необходимостью принимать решения в условиях постоянного недостатка информации (охота, война, сельское хозяйство, зависящее от милостей погоды, и т.д.), и соответственно, развивали именно логику - то есть, способность получать новую информацию путём анализа уже имеющейся. А поскольку в природе ничего "бесплатного" не бывает - достоинства пропорционально дополняются недостатками: женщина при отсутствии нужного шаблона резко становится беспомощной, а мужик, если его завалить кучей бессистемной информации - просто в ней утонет. Чем женский пол постоянно и пользуется, устраивая мужикам натуральные спам-атаки из бессистемной и откровенно мусорной инфы, густо перемешаной с эмоциями. И то, что сейчас господствует тренд на уравниловку - вовсе не значит, что вы действительно смогли в логику (исключения, конечно, есть, но во-первых, погоды не делают, а во-вторых - являются или следствием весьма непростой жизни, или следствием воспитания, больше напоминающего дрессировку). Просто доступных шаблонов стало на порядки больше, школьное образование полностью оккупировано женщинами и заточено именно под вас, а мужской тип мышления чем дальше - тем больше приходит в упадок, порождая хрен пойми кого вместо мужчин, ибо вбиваемый им в голову женский тип мышления просто не подходит к их мозгам, а мужскому им негде научиться... Но от того, что современность массово порождает таких инвалидов, на фоне которых типичный женский мыслительный процесс канает за логику - вовсе не делает его логикой на самом деле. По банальной причине: для того, чтобы женщина в своих рассуждениях перестала подменять логическую связь эмоциональной (например, выбирая из двух возможных выводов не тот, который логичен, а тот, который подходит под эмоциональное состояние или просто нравится)- нужна очень крутая ломка сознания. Как и для появления "встроенного тормоза" - ими вас тоже "на заводе" не снабдили, так как всю историю в наличии были тормоза внешние, вполне нормально справлявшиеся со своей задачей. Ну а что бывает, когда внешние тормоза по какой-то причине пропадают и женская "типа, логика" разворачивается "во всю мощь" - вполне наглядно описал Пушкин в "Сказке о рыбаке и рыбке" и не менее наглядно доказала история феминизма, полностью скатившегося в где-то более, где-то менее открытый фемнацизм, самоубийственный с точки зрения нормальной логики, но вполне укладывающийся в "женскую логику". Аналогичным образом, женский пол является основным заказчиком гей-пропаганды в кино и литературе, и потребителем соответствующего контента. С точки зрения нормальной логики - это одновременно выстрел себе в ногу и мина под цивилизацию. А в женскую "логику" - вполне нормально укладывается... А чё? Ведь это же не они потом будут виноваты в своём одиночестве, это мужики - поголовно или козлы, или пи__расы... Так что да, "женская логика" - ну очень нелинейная. Аж до многомерности: например, осознание ответственности за собственные поступки постоянно куда-то вываливается через тридевятое измерение, и сильно повезёт, если просто вываливается, а не на головы окружающим... 3 |
Олег Орлов, это вы так всех женщин скопом, как бы невзначай, оскорбили?
Увы, в этом случае (уточняю - вашем), медицина, как говорится, бессильна... 3 |
Хелависа
Показать полностью
Олег Орлов, это вы так всех женщин скопом, как бы невзначай, оскорбили? Благодарю за прекрасный образец так называемой "женской логики" - по типовой схеме "мне это не нравится -> значит, это не правда -> значит, оппонент - козёл". Ничего сложного и нелинейного, простенькая псевдологическая линейная цепочка, доступная для понимания с интеллектуального уровня детского сада, а то и яслей. Даже характерная попытка "стукнуть погремушкой по голове" имеется в наличии. Увы, в этом случае (уточняю - вашем), медицина, как говорится, бессильна... Nalaghar Aleant_tar В данном случае - оппонент негативно оценивает отличные от его типы мышления, Ложный вывод. К примеру, мышление моей девушки я оцениваю очень позитивно.Негативно я оцениваю современный тренд на принудительное бабство головного мозга (то есть, не просто женский тип мышления, а со всеми негативными его чертами в качестве обязательных), старательно вбиваемое всем поголовно независимо от пола, так как отлично вижу, что это мина, заложенная под цивилизацию. Собственно, мы уже стагнируем, а скоро и вовсе покатимся назад: технический прогресс - почти остановился (современный "хайтек" на самом деле основан на старых технологиях, некоторым из них сто лет в обед в самом прямом смысле), творческий прогресс - почти остановился (в тренде или откровенный трэш, или паразитирование на старых шаблонах и сюжетах). Про социальный прогресс вообще молчу. забывая основное правило исследователя: аналитические выводы НЕ МОГУТ быть эмоционально окрашены. Ложный вывод, так как мало того, что является абсолютным отрицанием - так ещё и отрицание идёт чисто по форме подачи с полным игнорированием содержания. А приведя данный постулат к "сферически-вакуумной" форме - получаем анекдотичное утверждение, что восклицательный знак является ультимативным аннигилятором любых выводов. Плюс, старательно игнорируется тот факт, что ведение дискуссии сухими безэмоциональными формулами доступно, разве что, компьютерам, а с людьми (независимо от пола, что характерно) с тем же успехом можно дискутировать на диалекте древнекитайского, записанном египетскими иероглифами. Ну и мои отдельные аплодисменты за достаточно эмоциональный призыв отбросить эмоции. XD Поэтому его пост не может рассматриваться, как аргумент в дискуссии (разве что - как объект для дополнительного анализа и иллюстративный материал.) Есть такая эмпирическая закономерность, что если оппонент атакует форму аргумента, а не его содержание - значит, по содержанию возразить нечего. Разумеется, при условии, что это содержание имеется в наличии - но ты, в общем-то, это и не отрицаешь.3 |
Олег Орлов
Мне не интересна дискуссия с Вами. |
В общем автор перекинул стрелку на Невилла, и все закрутится согласно канону, только с другим избранным.
4 |
Прочитала концовку и задалась вопросом, а что это было))) так резко и странно закончить(((
3 |
Миленько.
Но у вас ошибка в списке персонажей. Вы вместо Тёмного Лорда указали его отца-магла. |
Прикольно получилось) А уж как надавили на больную мозоль любитям стереотипов, мммм....
1 |
что-то я спеклась, когда депрессивный городок Коукуорк слился с благополучным лондонским пригородом Литтл Уиннингом.
|
Новая идея второстепенное героини. Такая фантазия у вас отличная. Зачитаешься. Спасибо
1 |
Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |