Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
Хоть Север и остался на ужин, но потом все же сбежал домой, отговорившись тем, что завтра с утра пораньше ему надо будет уехать по делам. Его ждала ни много, ни мало Гильдия Зельеваров, которая собралась принимать экзамен на звание Мастера. И это в двадцать лет! Одно слово: гений!
Я пожелала ему удачи и спокойно отправилась спать, подумав, что было бы неплохо обустроить будущему мастеру лабораторию в подвалах мэнора — Дилли как раз приступил к ее восстановлению. Сделать, так сказать, подарок. Вряд ли лаборатория в Тупике Прядильщика отвечает всем требованиям помешанного на зельях Северуса, а тут есть где развернуться. И ему приятно будет, и мне время убить.
Горя этой идеей, утром я, покормив Габи и сделав соответствующий макияж, в котором меня не то, что Дамблдор — родная мать не узнает, — отправилась в Лондон.
Личная сова Джеймса нашла меня в маленьком магазинчике на Косой аллее, где я придирчиво выбирала разномастные котлы. Он просил о личной встрече, уповая на то, что жаждет убедиться, что со мной все в порядке, я не рву на себе волосы, не рыдаю по ночам в подушку и не употребляю алкоголь сутками напролет.
Волнуется? Наверно, все же мы не чужие друг другу люди. Вон, даже сын общий имеется. Немного поругав себя за безотказность, написала ответ, что встречусь с ним завтра в кафе Фортескью. Один на один, и чтобы никаких Дамблдоров!
Когда я вошла, Джеймс уже сидел за столиком у окна. Один. Заметив меня, он тут же вскинулся и неожиданно чмокнул меня в щеку, мило улыбнувшись.
— Привет, Лили! Как ты? Как Гарри?
— У нас все хорошо, Джеймс. Гарри здоров, растет не по дням, а по часам. И я тоже отлично себя чувствую, не переживаю, не нервничаю, занимаюсь домом и сыном. Что тебе нужно от меня, Джеймс?
Он сразу посерьезнел и перешел к делу:
— Почему ты ушла, Лили? Вот так, сбежала с сыном, не сказав и слова. Скажи, что я сделал не так? Этот развод. Я против него, Лил, я считаю, что ты поторопилась. Мы ведь были счастливы вместе, черт возьми! Так почему бы нам не попробовать…
— Я видела вас вместе, Джеймс, — прервала я его. — Тебя и Джейн. И Кэтрин. А перед этим ты клятвенно заверял, что не видишься с ними. Ты врал мне, Джеймс. А я ведь просила никогда не врать мне. Да, Джеймс?
Он утвердительно закивал головой и сделал глоток из стоящей на столе чашки с чаем.
— Прости меня, Лили. Я… запутался. Я люблю тебя, ты же знаешь. И ее я тоже люблю. Пытался несколько раз бросить и возвращался вновь. Это как наваждение. И без тебя я тоже не могу. Черт, да я постоянно думаю о тебе! Где ты, с кем ты, что делаешь в данный момент. Вернись, Лил!
Зря он это сказал! Никогда, ни при каких обстоятельствах нельзя говорить женщине, что любишь другую. Тем более, когда признаешься ей в любви. Джеймс, невозможный, влюбленный мальчишка, привыкший получать желаемое по первому требованию, считающий себя взрослым. Запутавшийся в женских сетях и оглядывающийся на законы магического мира, не одобряющие неравные браки. Единственное, в чем я могу помочь тебе — это подтолкнуть в нужном направлении. А дальше сам, учась на своих ошибках. Спотыкаясь, поднимаясь с колен и идя вперед. Только так. Счастье просто так в руки не дается, его завоевывать надо.
— Нет! — уверенным жестом я отбросила прядь волос, упавших на глаза. — Нет, Джеймс, я не вернусь. Не умею быть третьей, уж прости. Ты сделал свой выбор. К тому же Джейн заслуживает счастья. Не мимолетного, которое ты давал ей до сих пор, а нормального женского счастья. Чтобы муж возвращался после работы ужинать, чтобы обнимал холодными ночами, помогал по дому и играл с ребенком по вечерам. Женись на ней, Джеймс, она — то, что тебе нужно, не я.
— Она маггла, Лили. Я не могу жениться на ней, — немного помолчав, выдал Джеймс весомый, как он считал, аргумент.
— Андромеду Блэк это не остановило, она прекрасно живет со своим мужем-магглом*, и дочь у них волшебница, — парировала я. — Кэтрин тоже, вероятней всего, волшебница, так что не вижу проблемы.
— Но… меня не поймут, Лил. Бросить тебя, чтобы жениться на маггле. Это абсурд!
— И поэтому у тебя дочь и ты не можешь забыть их обоих? Джеймс, ты спишь с другой женщиной! И как порядочный человек, просто обязан жениться!
— Но я женат на тебе!
— Это поправимо. Твоя подпись в документе — и ты свободен.
— Но я не хочу! Развода не хочу! Не хочу терять тебя! — закричал Джеймс, и на нас оглянулись несколько посетителей кафе.
Я схватила его за руку, пытаясь успокоить.
— Ты не потеряешь меня, Джеймс. У нас общий сын. Мы будем видеться время от времени. Хочешь ты того или нет, но ребенку нужен отец. А я не готова отказаться от такого верного друга, как ты.
— Друга? — удивленно произнес Джеймс. — Но наш брак, Лили…
— Был ошибкой. И в данный момент я стараюсь ее исправить. Помоги мне исправить нашу общую ошибку, Джеймс.
— Лил…
— Я не люблю тебя, Джеймс. Больше не люблю. Отпусти меня, пожалуйста.
Я смахнула с глаз выступившие слезы. Джеймс молча разглядывал полупустую чашку.
— Хорошо! Я подпишу эти чертовы документы! — наконец, взорвался он. — Но ты не будешь претендовать на мои деньги! Я оставлю их сыну, открою сейф на его имя.
Я пожала плечами. Если это — цена моей свободы, то я согласна. Всю свою сознательную жизнь я зарабатывала сама и ни от кого не зависела. Правда, у меня тогда не было ребенка и некоторых мешающих спокойно жить личностей, действующих один — во имя общего блага, а другой — во имя своего собственного, но ничего, прорвемся. Жить захочу, и не так вертеться буду!
— Спасибо! — В благодарность я крепко сжала его руку и, поцеловав в щеку, вышла из кафе.
На душе было мерзко. Никогда не любила выяснять отношения на людях. Впрочем, ссориться тоже не любила, предпочитала решать все мирным способом. Ну, что же, сегодня мне это почти удалось. Во всяком случае, драки не было, хотя драться с теперь уже бывшим мужем было бы несолидно.
Несмотря на свою узколобость, Джеймс дураком не был. Главное — правильно преподнести информацию. Этим постоянно пользуется Дамблдор, а сегодня воспользовалась и я. И результат оказался тем, на который я рассчитывала. Да здравствует свобода!
* Да, я в курсе, что муж Андромеды — маглорожденный, а не маггл. Но у меня по сценарию пусть будет так.
А где обещанное развитие сюжета для которого впихнули кучу роялей?
|
Супер!!!
2 |
Это было!!! ...было... жаль, что кончилось...
3 |
lebedinsky1975
Авторы женщины никогда особо не заморачиваются с такой ерундой , как логика ... Ты ща нереально ох_еешь, но женщины В ПРИНЦИПЕ никогда особо не заморачиваются с такой ерундой, как логика, независимо от того, авторы они или нет. Им для того, чтобы уметь в логику (и не позволять эмоциям радикально влиять на выводы) - нужно или специальное обучение, или нехило так отхватить пинков от жизни... И даже это далеко не всегда помогает.1 |
Олег Орлов, у женщин просто логика нелинейная)) Мужчинам её понять сложно...
3 |
Хелависа
Показать полностью
Ну да, ну да, знаю я эти байки. И даже могу эмулировать такую псевдологику, правда недолго - мужской мозг не годится на роль эмоционально-информационного блендера. За сотни тысяч лет эволюции в генах закрепилось, что женский мозг заточен оперировать кучей всяких мелочей, ошибки в которых совершенно не критичны для выживания, а мужской - заточен сосредотачиваться на одной задаче, ошибка в которой критична, а то и вовсе летальна. То есть, у вас наличие логики банально "не прописано в техзадании" - она вам сотни тысяч лет была совершенно не нужна: хватало банального метода подбора подходящих шаблонов. А вот мужики постоянно сталкивались с необходимостью принимать решения в условиях постоянного недостатка информации (охота, война, сельское хозяйство, зависящее от милостей погоды, и т.д.), и соответственно, развивали именно логику - то есть, способность получать новую информацию путём анализа уже имеющейся. А поскольку в природе ничего "бесплатного" не бывает - достоинства пропорционально дополняются недостатками: женщина при отсутствии нужного шаблона резко становится беспомощной, а мужик, если его завалить кучей бессистемной информации - просто в ней утонет. Чем женский пол постоянно и пользуется, устраивая мужикам натуральные спам-атаки из бессистемной и откровенно мусорной инфы, густо перемешаной с эмоциями. И то, что сейчас господствует тренд на уравниловку - вовсе не значит, что вы действительно смогли в логику (исключения, конечно, есть, но во-первых, погоды не делают, а во-вторых - являются или следствием весьма непростой жизни, или следствием воспитания, больше напоминающего дрессировку). Просто доступных шаблонов стало на порядки больше, школьное образование полностью оккупировано женщинами и заточено именно под вас, а мужской тип мышления чем дальше - тем больше приходит в упадок, порождая хрен пойми кого вместо мужчин, ибо вбиваемый им в голову женский тип мышления просто не подходит к их мозгам, а мужскому им негде научиться... Но от того, что современность массово порождает таких инвалидов, на фоне которых типичный женский мыслительный процесс канает за логику - вовсе не делает его логикой на самом деле. По банальной причине: для того, чтобы женщина в своих рассуждениях перестала подменять логическую связь эмоциональной (например, выбирая из двух возможных выводов не тот, который логичен, а тот, который подходит под эмоциональное состояние или просто нравится)- нужна очень крутая ломка сознания. Как и для появления "встроенного тормоза" - ими вас тоже "на заводе" не снабдили, так как всю историю в наличии были тормоза внешние, вполне нормально справлявшиеся со своей задачей. Ну а что бывает, когда внешние тормоза по какой-то причине пропадают и женская "типа, логика" разворачивается "во всю мощь" - вполне наглядно описал Пушкин в "Сказке о рыбаке и рыбке" и не менее наглядно доказала история феминизма, полностью скатившегося в где-то более, где-то менее открытый фемнацизм, самоубийственный с точки зрения нормальной логики, но вполне укладывающийся в "женскую логику". Аналогичным образом, женский пол является основным заказчиком гей-пропаганды в кино и литературе, и потребителем соответствующего контента. С точки зрения нормальной логики - это одновременно выстрел себе в ногу и мина под цивилизацию. А в женскую "логику" - вполне нормально укладывается... А чё? Ведь это же не они потом будут виноваты в своём одиночестве, это мужики - поголовно или козлы, или пи__расы... Так что да, "женская логика" - ну очень нелинейная. Аж до многомерности: например, осознание ответственности за собственные поступки постоянно куда-то вываливается через тридевятое измерение, и сильно повезёт, если просто вываливается, а не на головы окружающим... 3 |
Олег Орлов, это вы так всех женщин скопом, как бы невзначай, оскорбили?
Увы, в этом случае (уточняю - вашем), медицина, как говорится, бессильна... 3 |
Хелависа
Показать полностью
Олег Орлов, это вы так всех женщин скопом, как бы невзначай, оскорбили? Благодарю за прекрасный образец так называемой "женской логики" - по типовой схеме "мне это не нравится -> значит, это не правда -> значит, оппонент - козёл". Ничего сложного и нелинейного, простенькая псевдологическая линейная цепочка, доступная для понимания с интеллектуального уровня детского сада, а то и яслей. Даже характерная попытка "стукнуть погремушкой по голове" имеется в наличии. Увы, в этом случае (уточняю - вашем), медицина, как говорится, бессильна... Nalaghar Aleant_tar В данном случае - оппонент негативно оценивает отличные от его типы мышления, Ложный вывод. К примеру, мышление моей девушки я оцениваю очень позитивно.Негативно я оцениваю современный тренд на принудительное бабство головного мозга (то есть, не просто женский тип мышления, а со всеми негативными его чертами в качестве обязательных), старательно вбиваемое всем поголовно независимо от пола, так как отлично вижу, что это мина, заложенная под цивилизацию. Собственно, мы уже стагнируем, а скоро и вовсе покатимся назад: технический прогресс - почти остановился (современный "хайтек" на самом деле основан на старых технологиях, некоторым из них сто лет в обед в самом прямом смысле), творческий прогресс - почти остановился (в тренде или откровенный трэш, или паразитирование на старых шаблонах и сюжетах). Про социальный прогресс вообще молчу. забывая основное правило исследователя: аналитические выводы НЕ МОГУТ быть эмоционально окрашены. Ложный вывод, так как мало того, что является абсолютным отрицанием - так ещё и отрицание идёт чисто по форме подачи с полным игнорированием содержания. А приведя данный постулат к "сферически-вакуумной" форме - получаем анекдотичное утверждение, что восклицательный знак является ультимативным аннигилятором любых выводов. Плюс, старательно игнорируется тот факт, что ведение дискуссии сухими безэмоциональными формулами доступно, разве что, компьютерам, а с людьми (независимо от пола, что характерно) с тем же успехом можно дискутировать на диалекте древнекитайского, записанном египетскими иероглифами. Ну и мои отдельные аплодисменты за достаточно эмоциональный призыв отбросить эмоции. XD Поэтому его пост не может рассматриваться, как аргумент в дискуссии (разве что - как объект для дополнительного анализа и иллюстративный материал.) Есть такая эмпирическая закономерность, что если оппонент атакует форму аргумента, а не его содержание - значит, по содержанию возразить нечего. Разумеется, при условии, что это содержание имеется в наличии - но ты, в общем-то, это и не отрицаешь.3 |
Олег Орлов
Мне не интересна дискуссия с Вами. |
В общем автор перекинул стрелку на Невилла, и все закрутится согласно канону, только с другим избранным.
4 |
Прочитала концовку и задалась вопросом, а что это было))) так резко и странно закончить(((
3 |
Миленько.
Но у вас ошибка в списке персонажей. Вы вместо Тёмного Лорда указали его отца-магла. |
NannyMEOW Онлайн
|
|
Прикольно получилось) А уж как надавили на больную мозоль любитям стереотипов, мммм....
1 |
что-то я спеклась, когда депрессивный городок Коукуорк слился с благополучным лондонским пригородом Литтл Уиннингом.
|
Новая идея второстепенное героини. Такая фантазия у вас отличная. Зачитаешься. Спасибо
1 |
Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |