↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Размер шрифта
14px
Ширина текста
100%
Выравнивание
     
Цвет текста
Цвет фона

Показывать иллюстрации
  • Большие
  • Маленькие
  • Без иллюстраций

Дурацкие рассказы (джен)



Автор:
Фандом:
Рейтинг:
General
Жанр:
Комедия
Размер:
Миди | 83 896 знаков
Статус:
Закончен
Серия:
 
Проверено на грамотность
Миниатюры в жанре абсурдного юмора. Смысла нет, тупо поржать.
QRCode
Предыдущая глава  
↓ Содержание ↓

↑ Свернуть ↑
  Следующая глава

27. О происхождении видов

Теория эволюции утверждает, что человек произошёл от обезьяны. Но мы-то с вами знаем, что это собачий бред. На самом деле обезьяна произошла от человека.

В незапамятные времена от человечества отделилась ветвь. Впоследствии она видоизменилась в обезьян. Злые языки утверждают, что обезьяны — не что иное, как гибриды человека и тролля, или человека и дриада. Но это невозможно, так как у троллей и людей разный хромосомный набор, а у дриадов, которые размножаются черенками, хромосомный набор вообще отсутствует.

Интервью с дриадологом.

Корр.: Сигизмунд Вольфрамович, не могли бы вы рассказать нашим читателям, кто такие дриады и как их изучает ваш институт?

С.В.: Дриады, собственно говоря, не кто такие, а что такое. А вот что именно они такое — наш институт и пытается выяснить.

Корр.: Как выглядят дриады?

С.В.: Вы задали один из самых щекотливых вопросов. Кто, собственно, сказал, что дриады должны как-нибудь выглядеть? Да, они существуют, но у них нет внешности.

Корр.: Они невидимы?

С.В.: Я бы не сказал. Они видимы, но если вы видите дриада в образе человекодерева, то это не значит, что дриад на самом деле так выглядит.

Корр.: Правда ли, что дриад способен уволочь человека?

С.В.: Нет, что вы, это чушь… Ой, что это? Кто-то меня утаскивает! А-а-а…

Глава опубликована: 29.06.2018
Отключить рекламу

Предыдущая главаСледующая глава
9 комментариев
Дошла до 20 главы и пока остановлюсь. Хватит ржать, надо до другого раза оставить. С какого-то момента, не помню уже, рассказ звучал в голове голосом неведомого декламатора, которого слышала не пойми где. И это было еще более абсурдно и еще более ржачно. Хотя местами жутко, а местами стоит задуматься, как, например, в "Шар" или "Копание ямы". С "Заседания" вообще мозг вынесло. Когда-то давно я участвовала в таких же бредовых разговорах, создаваемых исключительно ради шутки. А тут они типа серьезные. Я еще вернусь, но только тогда, когда мне плохо будет, чтобы настроение поднять.
Mangemorte
Спасибо))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Veronika Smirnova, я давно точу зубы к вам прийти. Очень давно. Пришла вот. Пойти что ли фанфик прочитать... Он заманчивый.
Mangemorte
Мой единственный фанфик - стёбный. На фикбуке он получил разгромные отзывы от настоящих поклонников канона, и поделом - потому что в нём от канонного благородства персонажей ничегошеньки не осталось... Спасибо за коменты!
Вернулась к рассказам, думала дочитаю, но опять не смогу. Оторжала себе все!
Зато настроение улучшилось. Спасибо)))
Оторжала себе все!

Вот ради такой фразы точно стоило писать этот сборник! Спасибо за комент))
Пойду напишу ещё какой-нибудь дурацкий рассказ, ведь галочка "завершён" тут стоит только для галочки.
Veronika Smirnova, ура! А то на меня депрессняк часто накатывает, будет чем заесть)))
Лакомая упоросятинка под хармсовским соусом в ассортименте, на любой вкус.
О восхождении к вершинам славы ученых и писателей, пророков и звезд эстрады.
О непримечательных и незнаменитых обывателях – и о дивных сказочных существарях.
О буднях мистики и о мистике будней.
Вот как комментатор прямо и не знаешь: за что хвататься? Не раз уже пыталась ухватиться… но нет. Придется скромно признать свою неспособность всё это объять ёмким, содержательным комментом – и ограничиться созданием личного топа номинаций в рамках этой серии:
1. «Беспокойная ночь» - за образ героя, сочетающего беспощадную логику и абсолютный самоконтроль (мой кумир!).
2. «Копание ямы» - за прекрасный парафраз знаменитого «во всём мне хочется дойти до самой сути…».
3. «Муму был кобель» - за проницательный и аргументированный анализ в лучших традициях литературоведения.
4. «Научное разногласие» - за самое ёмкое изображение современного процесса смены научных парадигм.
5. «Срач» - за глубокий психологический реализм, актуальность и пополнение галереи типов «вечные образы блогосреды».
(Аплодисменты)
nordwind
Ух ты! Вот это отзыв! Целая рецензия! И таким серьёзным научным языком написанная. Спасибо большое))) Ну, ГГ беспокойной ночи - это моя гордость)) И срач тоже.
Время идёт, и дурацкие рассказы плавно перешли в сборник бессмысленных рассказов. Это по сути то же самое, только немножко менее хармсоватое. Но и дурацкие, кто знает - может, и пополнятся.
Очень рада, что вам понравилось!
Чтобы написать комментарий, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь

Предыдущая глава  
↓ Содержание ↓

↑ Свернуть ↑
  Следующая глава
Закрыть
Закрыть
Закрыть
↑ Вверх