↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!
Размер шрифта
14px
Ширина текста
100%
Выравнивание
     
Цвет текста
Цвет фона

Показывать иллюстрации
  • Большие
  • Маленькие
  • Без иллюстраций

Аз воздам или Круги на воде (джен)



Автор:
Бета:
Фандом:
Рейтинг:
NC-17
Жанр:
Детектив, Общий
Размер:
Макси | 818 938 знаков
Статус:
В процессе
Предупреждения:
Упоминание наркотиков
 
Проверено на грамотность
Продолжение будней Гарри в аврорате
QRCode
Предыдущая глава  
↓ Содержание ↓
  Следующая глава
Текст фанфика доступен для чтения только зарегистрированным пользователям старше 18 лет

Если вам есть 18 лет, вы можете зарегистрироваться и указать в профиле свой возраст - тогда текст фанфика станет доступен
Отключить рекламу

Предыдущая главаСледующая глава
20 комментариев из 7692 (показать все)
Я не буду повторять тот шикарный пост выше про невозможность обеспечить безопасность на 100%, с которым я полностью согласна.
Не повторяйте. Потому что пост очень эмоциональный, но абсолютно теоретический.

И прошу заметить, что в современном обществе повязали бы всех идиотов, которые стреляли - потому что это уже преступление
В современном обществе людей с оружием не пустили бы в зал и организовали защиту преступников иначе и просто этого всего не было бы. Но это мы щас на третий круг обсуждения уже идём)
Ну вот бомбарда может же быть разной силы - и, вероятно, бомбарда третьеклассника несколько отличается по силе от бомбарды МакГонагалл. Я вот об этом.
С авадой так не должно работать... кстати. Это как раз очень интересный вопрос. СЛабое круцио бывает, видимо - ну будут так себе ощущения. А Авада? Бывает она вообще слабая? И как это выглядит?

Авада очевидно убивает все живое. Но! Авада же не генерируется (простите, не знаю, как по другому сказать) непосредственно у (в? внутри?) цели. Заклинание (какой-то магический конструкт?) движется в пространстве от заклинателя к цели. И вот здесь как раз сила заклинания (если мы принимаем, что это понятие вообще существует в данном мире) имеет значение: как далеко можно поразить цель? какое препятствие заклинание сможет или не сможет пробить?
Alteyaавтор
Shizama
Netlennaya

Вот кстати да.
Даже доспехи не нужны. Одежда - это тоже материальное препятствие. Но почему-то не спасает ((
Я полагаю, препятствие не должно соприкасаться с объектом.
Плюс для заклятий важна толщина.
isomori
А это не выбор. Это возможные варианты для судей, помимо оправдания.
Ну удобно. Три варианта - и не мучиться.
Netlennaya
Разумеется. Но сейчас система всячески ограждает меня и окружающих от такого события. Досмотры, рамки, ничего с собой нельзя брать в здание, кроме документов. То есть взорвавший , если ему уда тся, еесмотря на все рамки протащить взрывчатку внутрь, будет реально осуждён, а вот пострадавшие окружающие могут предъявить претензии пще и системе, которая их не защитила.
Этой системе лет 30 от силы. А вообще меньше. Это вообще не срок.
И вот я очень сомневаюсь, что предъявить системе тут получится. Вы знаете примеры?
isomori
"Сейчас", о котором вы говорите, развивалось буквально у нас на глазах. За последние десятилетия.
Да!
И сопровождалось... разным.
Netlennaya
Не повторяйте. Потому что пост очень эмоциональный, но абсолютно теоретический.
Почему? Он как раз вполне практический.
Не бывает стопроцентной безопасности. А 99.(9) очень уж дорого обходится.
Показать полностью
Alteyaавтор
Shizama

Авада очевидно убивает все живое. Но! Авада же не генерируется (простите, не знаю, как по другому сказать) непосредственно у (в? внутри?) цели. Заклинание (какой-то магический конструкт?) движется в пространстве от заклинателя к цели. И вот здесь как раз сила заклинания (если мы принимаем, что это понятие вообще существует в данном мире) имеет значение: как далеко можно поразить цель? какое препятствие заклинание сможет или не сможет пробить?
Ну статуя мешает, как мы знаем. )
И расстояние имеет значение... как минимум надо видеть, и, думаю, не только.
Netlennaya
Не повторяйте. Потому что пост очень эмоциональный, но абсолютно теоретический.

По-моему, это абсолютно реалистичный подход.
100% безопасность - это сферический конь в вакууме.
Я полагаю, препятствие не должно соприкасаться с объектом.

Разумная версия.
Alteyaавтор
Shizama
Netlennaya

По-моему, это абсолютно реалистичный подход.
100% безопасность - это сферический конь в вакууме.
Самое безопасное место на свете - это обитая ватой комната в бункере. )) Хотя там тоже ведь то с вентиляцией проблемы, то воды грунтовые...
Alteya
Shizama
Самое безопасное место на свете - это обитая ватой комната в бункере. )) Хотя там тоже ведь то с вентиляцией проблемы, то воды грунтовые...

То консервы просроченные впихнули... )))
Alteyaавтор
Shizama
Alteya

То консервы просроченные впихнули... )))
Вот да! )
isomori Онлайн
Shizama
Netlennaya

По-моему, это абсолютно реалистичный подход.
100% безопасность - это сферический конь в вакууме.
Ну, вот например, в современном мегаполисе меры безопасности на транспорте рассчитаны на защиту от честных людей или идиотов. Потому что обходятся на раз-два. И нужны в основном для того, чтобы можно было отчитаться о принятых мерах. Потому что образованный умный псих способен, полагаю, учинить недоброе примерно за неделю подготовки, используя только товары народного потребления. Или быстрее, если его не волнует собственная безопасность.
Alteyaавтор
isomori
Shizama
Ну, вот например, в современном мегаполисе меры безопасности на транспорте рассчитаны на защиту от честных людей или идиотов. Потому что обходятся на раз-два. И нужны в основном для того, чтобы можно было отчитаться о принятых мерах. Потому что образованный умный псих способен, полагаю, учинить недоброе примерно за неделю подготовки, используя только товары народного потребления. Или быстрее, если его не волнует собственная безопасность.
Угу.
Кто, кто будет проверять живот беременной женщины на сносях? Или детскую коляску? Или бапкину сумку?
isomori
Shizama
Ну, вот например, в современном мегаполисе меры безопасности на транспорте рассчитаны на защиту от честных людей или идиотов. Потому что обходятся на раз-два. И нужны в основном для того, чтобы можно было отчитаться о принятых мерах. Потому что образованный умный псих способен, полагаю, учинить недоброе примерно за неделю подготовки, используя только товары народного потребления. Или быстрее, если его не волнует собственная безопасность.

Замки придуманы от честных людей (с)
Я думаю, такая штука спасёт разово. От одного заклятия. А второе уже пройдёт в дырочку. )
В какую дырочку?)

Если заклятие пробивает дырочку в доспехах, то дальше оно идёт в тело рецепиента и тому конец.
Если доспехи ну, трескаются от заклятия и оно теряет свою силу, то рецепиент успевает переместиться в другое место. А очередями аваду выпускать вроде бы никто пока не умеет
isomori Онлайн
Netlennaya
В какую дырочку?)

Если заклятие пробивает дырочку в доспехах, то дальше оно идёт в тело рецепиента и тому конец.
Если доспехи ну, трескаются от заклятия и оно теряет свою силу, то рецепиент успевает переместиться в другое место. А очередями аваду выпускать вроде бы никто пока не умеет
Триангулировать можно. При достаточной практике и сработанности. От атаки троих защититься сложно. Вот четверо уже скорее мешают друг другу.
isomori Онлайн
Alteya
isomori
Угу.
Кто, кто будет проверять живот беременной женщины на сносях? Или детскую коляску? Или бапкину сумку?
Хуже. Скопление людей перед воротами с металлоискателем и лентой досмотра. Особенно когда их две вплотную рядом. В час пик. Просто зайти с улицы. Это в принципе по плотности равносильно вагону или салону автобуса. Ну и всё.
Alteyaавтор
Netlennaya
В какую дырочку?)

Если заклятие пробивает дырочку в доспехах, то дальше оно идёт в тело рецепиента и тому конец.
Если доспехи ну, трескаются от заклятия и оно теряет свою силу, то рецепиент успевает переместиться в другое место. А очередями аваду выпускать вроде бы никто пока не умеет
Условную дырочку.
Вот как треснула стена и раскололась статуя. Никуда заклятье дальше не прошло - оно кончилось, разбив их. А вот следующее уже в щель попасть может.
И зачем очередями. Можно просто вдвоём.
Но я думаю, что доспехи не подходят потому что соприкасаются с человеком (да, не напрямую, через одежду - это всё равно).
isomori
Alteya
Хуже. Скопление людей перед воротами с металлоискателем и лентой досмотра. Особенно когда их две вплотную рядом. В час пик. Просто зайти с улицы. Это в принципе по плотности равносильно вагону или салону автобуса. Ну и всё.
Ну кстати да. Ну и всё.
Aquaen Онлайн
Nita
клевчук
При том, что в каноне он цветет и пахнет еще больше, чем здесь.

Да в каноне вся четвёртая книга сплошная дыра от здравого смысла! :) Ну или просто "три дебила это сила" - Крауч, Петтигрю ну и что там от лорда было. :)
Можно просто вдвоём.
Ну это надо паре боевиков договориться заранее и синхронизироваться. А авада всё же не пуля, она требует некоторого волевого усилия. Как добиться одновременного усилия воли и произнесения заклинания? Петь дуэтом? Сложно. Вряд ли реализуемо


Но я думаю, что доспехи не подходят потому что соприкасаются с человеком (да, не напрямую, через одежду - это всё равно).
А почему соприкосновение с человеком лишает доспехи защитной силы, объясните плз
А почему соприкосновение с человеком лишает доспехи защитной силы, объясните плз

Это просто одна из обсуждаемых теорий.
Потому что тогда зачем вообще доспехи - одежны достаточно )))
Alteyaавтор
Netlennaya
Ну это надо паре боевиков договориться заранее и синхронизироваться. А авада всё же не пуля, она требует некоторого волевого усилия. Как добиться одновременного усилия воли и произнесения заклинания? Петь дуэтом? Сложно. Вряд ли реализуемо

А почему соприкосновение с человеком лишает доспехи защитной силы, объясните плз
Не то что лишает - скорее, тогда доспехи и человек получаются как один объект. А нужно два. Наверное. )
Shizama

Это просто одна из обсуждаемых теорий.
Потому что тогда зачем вообще доспехи - одежны достаточно )))
Ну типа одежда мягкая, её не хватает? )
Чтобы написать комментарий, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь

Предыдущая глава  
↓ Содержание ↓
  Следующая глава
Закрыть
Закрыть
Закрыть
↑ Вверх