Комментарии «Аз воздам или Круги на воде» (джен)

Надо законспектировать скорее все названия фиков, а то мне как раз в очередной раз нечего почитать)

Nalaghar Aleant_tar
Ну, и будем честны - сама Ро заканчивала скромный универ Эксетера (вспоминаю старую дискуссию в блогах где сравнивали Ро и Урсулу ле Гуин и только закатывали глаза)

Alteya
Министерство что-то время от времени хочет, но то вмешательство, которое нам показали, не кажется улучшением.

Cat_tie
теорию изучать - её придумать надо. А Ро писала для пацанят. Много вы пацанят знаете, которые теорией интересуются? Если их фамилия на Риддл, Снейп или Руквуд?

Alteya
Или вспомним, что Снейпа она писала с химика, а сама на химии не блистала от слова совсем...

Netlennaya
Есть ещё один, когда все вспоминают прошлое, а Лонгботтом (который уже препод), говорит, что он очень хорошо понимает Снейпа. Потом ещё оказывается, что то, что давал Снейп, помнят лучше всего.

Alteya

Вот кстати!
Когда я попыталась читать "Оливера Твиста", то поняла, что в "Гарри Поттере" намного больше пародии, чем кажется на первый взгляд!

Netlennaya
Это кстати чувствуется. В смысле того, что формировало вкусы и стиль, Роулинг примерно так же кругозорна и эклектична, как например Камша. Но, на мой вкус, талантливее.

Когда-нибудь я прочитаю Камшу...

Alteya
Я начинала читать когда-то давно и забросила в начале первого тома))

Ну надо же попробовать. )

Alteya
Безусловно, тут ещё меня подогревает, что есть сериал по циклу))

Netlennaya
Это кстати чувствуется. В смысле того, что формировало вкусы и стиль, Роулинг примерно так же кругозорна и эклектична, как например Камша. Но, на мой вкус, талантливее.

isomori
В большинстве случаев на впечатление об иноязычном и иноземельном писателе накладывается впечатление от работы переводчика и от некоторой чуждости реалий. Плюс - мы, человеки, всё-таки подсознательно воспринимаем иностранцев, как в чем-то ущербных (детей или безумцев) - просто потому, что они - инакие, не вписываются в привычную с детства парадигму.
Отсюда - некоторый разлёт в оценках своих и чужих. Это не в пику сравнению Камши и Ро, это просто комментарий к нашим общим оценочным критериям.

isomori
В большинстве случаев на впечатление об иноязычном и иноземельном писателе накладывается впечатление от работы переводчика и от некоторой чуждости реалий. Плюс - мы, человеки, всё-таки подсознательно воспринимаем иностранцев, как в чем-то ущербных (детей или безумцев) - просто потому, что они - инакие, не вписываются в привычную с детства парадигму.
Отсюда - некоторый разлёт в оценках своих и чужих. Это не в пику сравнению Камши и Ро, это просто комментарий к нашим общим оценочным критериям.

Когда-нибудь я прочитаю Камшу...

Да, я слышала. Ну можно попробовать глянуть...

В том-то и прелесть, что все. Это - свойство общечеловеческое. Другое дело, как мы потом интерпретируем мнение подсознания - вот тут разлё-о-о-т... От *да, он безумно талантлив, а на фоне того, что они там все идиоты...* до *это чужак, тварь, иной - и он осквернит!!!*
Мне в своё время это показывали на примерах, я стараюсь вносит поправки в собственные оценки, но... *улыбается весьма ехидно* но теперь частенько становлюсь заложником именно этого знания. Дуализм - оно такое...

Alteya
Думаю так будет проще понять надо ли книг читать

Это совершенно не обязательно

Определённо )

Nalaghar Aleant_tar
Я про оригинал. У тех, кто знает английский лучше меня, схожее впечатление.

Понимаете, поскольку я, в некотором смысле, стою на позиции древних китайцев, то указанным вами образом я воспринимаю немного не тех иностранцев.

Shizama
Да!
NatalyaKontakt
Могут.
И что тогда делать?