Мокро.
Х-х-холодно, и пахнет свежей травой…
Кажется, над ухом что-то вздыхает, и лес шумит.
Сознание вернулось.
Грязный Гарри открывает глаза — и тут же смаргивает обратно.
Оказывается, прямо в глаза ему, не мигая, уставился сизый гиппогриф, который спас его жизнь, почти склонившись над ним в густой траве. И чудовищный клюв, одним ударом способный пробить череп, маячит в полуметре от длинного носа.
Гиппогриф ласково клюет Гарри в ухо и издает рев.
Кажется, он так и лежит на школьной полянке…
В ту же минуту трава шуршит, и на Гарри кидается Гермиона, рыдающая; она кричит кому-то:
— Гарри очнулся! Всё! Хагрид, не надо больше воды!
— А мож, плеснуть еще, для острастки? Больно хорошо подействовало, — гудит над Гарри голос Хагрида.
Гарри приоткрывает глаз: он весь мокрый и лежит в луже… нет, в ведре воды.
Гермиона замечает его взгляд и поясняет:
— Мы пытались привести тебя в чувство, и Хагрид… Он решил использовать воду. Он сказал, что это всегда действует.
Гарри видит, как Хагрид направляется к ним со вторым ведром воды и быстро говорит:
— Спасибо, не надо. Я очнулся.
— Так и ладушки, — радостно заключает Хагрид и ставит ведро перед гиппогрифом.
Зверь изящно наклоняет голову в ведро, отвернувшись от Гарри, и он может наконец-то спокойно вздохнуть.
— Я думаю, Гарри тоже надо что-то выпить, — говорит Гермиона.
— И лучше что-нибудь горячее…
Гермиона осушает его взмахом палочки.
На поляне больше никого нет: он, она, Хагрид и гиппогриф.
— Рон и Невилл полетели за директором, — докладывает Гермиона. — Но хорошо, что ты очнулся раньше.
Директор, прибывший очень скоро на пегом гиппогрифе, тоже так считает.
Гарри дается склянка с приветом от профессора Фламеля и освобождение от уроков на весь день.
— Что ж, я думал, что предусмотрел все меры безопасности, но я ошибся, — замечает директор. — Сегодня же объявлю за ужином, что на всех занятиях вне стен замка в обязательном порядке должен присутствовать волшебник с палочкой, способный вызвать Патронуса.
— А если бы ты взял шоколад за обедом, то ничего бы не было, — вредно говорит Рон.
— Шоколад тут ни при чем.
— Ага. Нас почему-то дементоры не тронули.
— Он невкусный.
— Лекарства всегда невкусные.
Гарри, однако, делает свои выводы из происшествия и до конца дня закрывается в библиотеке — в поисках мощного противоядия от дементоров.
Когда он вечером возвращается в свою гостиную, перед ним все расступаются, и впереди его уже шествует легенда.
Гарри слышит три разных версии своего сегодняшнего подвига, которых объединяет одно — на него, по рассказам очевидцев, напала сотня дементоров, и он потерял сознание. Но не растерялся! Всё так же без сознания, он умело управлял гиппогрифом и удрал от дементоров, делая фигуры высшего пилотажа и мертвую петлю.
Без сознания он сел на землю, прокричал: «Все ложись! Дементоры близко!» — и отключился; а когда прилетел директор и вернул его в чувство, он совершенно не помнил своих подвигов.
Потом доставляют «Вечерний пророк», и настроение Гарри поднимается окончательно.
На главной странице он видит свою физиономию и смачную статью знаменитой Риты Скитер «Новый подвиг Мальчика-Со-Шрамом. Дементоры нападают на учеников Хогвартса прямо на уроке».
«За последний месяц все кому не лень высказывались о животрепещущей теме пребывания дементоров в Хогвартсе. Эта самая осуждаемая инициатива Министерства магии уже на второй день школьного года привела к ужасным последствиям, и противники реформы вправе вскричать: «Мы же предупреждали!»
Напомню, что за два дня начавшегося учебного года дементоры нападали на детей дважды…»
— После таких статей смещают правительство, — сказал Гарри.
Рон добавил:
— Малфой передал, что написал своему папе. Они будут ругаться с министром. Наверное, дементоров из школы уберут!
— Еще Малфой передавал, что у их седьмого курса был урок ЗОТИ и профессор Злей — противный крючкотвор и придира, — добросовестно передала Гермиона.
— Ничего, нам с преподавателями ЗОТИ всегда не везет, — весело сказал Гарри.
Ничто на свете не могло омрачить его после статьи Скитер.
— А у нас его урок завтра.
— Ничего, прорвемся.
Гарри не сдержался и перечитал свой любимый абзац творения Скитер:
«И самое главное, что даже сторонники привлечения дементоров к полиции не могут внятно обосновать причины их пребывания в Хогвартсе. Якобы дементоры ловят знаменитых Мародеров, бежавших летом из Азкабана, — хотя напоминаю, что обвинение против Мародеров рассыпалось буквально в процессе следствия и никем не доказано, что мы тратим нервы, время и бюджетные деньги на поиск подлинных преступников.
Но это не главное.
Главное, что никто так и не видел Мародеров в Хогвартсе, а последний раз их достоверно видели в Суррее, в тысяче километров от Хогвартса. Где Мародеры сейчас на самом деле? Дорогой Министр магии, возможно ли, что они наслаждаются покоем где-нибудь в Африке, пока доблестные ваши дементоры ловят их в Шотландии?
— Я считаю дело Мародеров сфальсифицированным, а работу аврората — крайне неудовлетворительной, — сказала мадам Амелия Боунс, заместитель начальника Отдела внутреннего порядка. — Я считаю недопустимым присутствие дементоров в детской школе.
— Но если наши противники правы и Мародеры действительно там?
— Моя племянница сейчас учится в Хогвартсе, — поведала мадам Боунс, — и если у меня есть выбор, кого ей опасаться — Мародеров или дементоров, то я выбираю Мародеров!»
— Кстати, у нашего седьмого курса сегодня был урок ЗОТИ, — сказал Перси Уизли. — Превосходный учитель этот Злей, просто профессионал. Наконец-то нам повезло с преподавателем!
Этой ночью Гарри прекрасно выспался, хотя в середине ночи он, как и весь замок, был разбужен громким скандалом.
Вся община привидений Хогвартса столпилась перед замком, бригада дементоров парила рядом с ними, и между кланами шла генеральная драка.
На битву привидений и дементоров выбежали посмотреть даже обитатели Запретного леса.
— А я думал, привидения боятся дементоров. Они же тоже души, и всё такое, — прошептал Симус Финниган.
— Как видишь, нет, — заметил Грязный Гарри, наблюдая, как Кровавый Барон и Безголовый Ник размахивают мечами, а седовласая колдунья с пятого этажа проклинает дементоров своей призрачной палочкой.
К сожалению, окончания битвы школьники не дождались: директор Дамблдор в ночном колпаке и халате вышел на порог и призвал воюющие стороны выяснить отношения в другом месте, где-нибудь подальше от школы.
Призраки и демонические стражи послушно поднялись в воздух и унеслись в сторону Хогсмида, на радость тамошним спящим обывателям.
Остаток ночи после этого многим снились развеселые сны!
Школьник охотно делились ими друг с другом перед завтраком — и смотрели на учительский стол, ибо преподаватели тоже были в необычно приподнятом настроении.
Рита Скитер не подвела: в утреннем «Пророке» ночные игрища дементоров были описаны достойно.
Рита снабдила статью горячим интервью с большим чином из Отдела министерских финансов, семья которого проживала в Хогсмиде. Он «отлично» выспался в эту ночь, и интервью дал самое трогательное.
Читая статью, Гермиона сияла.
— Еще немного таких происшествий, и Министра просто вынудят убрать дементоров отсюда!
— Я видела Плаксу Миртл. Она говорит, что они веселились до утра и весь Хогсмид на уши поставили, — сказала Лаванда Браун. — Причем, их с дементорами намеренно стравили! Кто-то наврал дементорам, что призраки собираются выкурить их из Хогвартса черной магией, и кто-то наврал призракам, что дементоры сговорились этой ночью их съесть.
— Интересно, кто это был? — спросила Лаванду Парвати.
— Жаль, что не я, — тихо сказал Гарри сам себе. — Идея гениальная.
Он посмотрел на директора Дамблдора, и ему показалось, что Дамблдор ему подмигнул.
В таком настроении третий курс Гриффиндора и Слизерина пришел на урок Защиты от Темных Сил, который отныне и до момента, когда Темное заклятье Волдеморта одолеет его, вел профессор Злей.
Профессор Злей Гарри понравился.
Профессор провел очень интересный урок, правда на наболевшую для всех тему страхов.
Он выбрал для урока тему боггарта.
Учитель был мягок и вежлив, объяснял очень доходчиво, вызвал Гарри и Гермиону по теории и еще пятерых гриффиндорцев для практики; они тренировали защиту от боггарта. Невилла Лонгботтома он вызвал даже дважды.
Было страшно интересно воочию наблюдать за чужими страхами — когда еще такое увидишь?! Когда еще твои одноклассники всуе выдадут, кто чего боится. И чего только не боятся люди…
Невилл, например, боялся собственной бабушки.
Профессор Злей очень смешно помог Невиллу бороться с его страхами!
Глядя, как расцветает лицо Невилла, которого никто и никогда не хвалил, или лицо Рона Уизли, которому тоже редко доставались баллы, Гарри решил, что профессор Злей — лучший учитель ЗОТИ, и Перси прав.
Увидев Невилла второй раз, боггарт лопнул, профессор Злей объявил, что урок окончен и каждому, кто боролся с боггартом, дается пять очков. А Невиллу, который боролся дважды, — десять. Гарри вообще понравилось, что новый профессор всех учеников зовет не по фамилии, а по имени: Гарри, Гермиона, Невилл, Рон, Симус, Парвати! Даже профессор Макгонагалл так не делала.
Но если все думали, что урок закончился...
К изумлению Гарри, Теодор Нотт поднял руку. Гарри давно не видел столько злобы в его глазах.
— Да, мистер Нотт? — ласково спросил профессор.
— Я хотел спросить, профессор: на этом тема боггартов закончена?
— Да. Думаю, так, — кивнул профессор. — На следующем уроке начнем водяных.
— Простите, сэр, но в течение урока не все успели потренироваться с боггартом, — сказал Нотт. — Он быстро лопнул, и мы не смогли отточить заклинание. Можно, вы нас уведомите, когда найдете другого боггарта, и дадите с ним потренироваться?
В классе настала тишина.
Профессор Злей, однако, совсем не рассердился.
— Вы правы, мистер Нотт. Это была моя ошибка, — сказал он и виновато улыбнулся. — Конечно, на боггарте должны потренироваться все. Я обещаю на следующем уроке дать всем оставшимся возможность сразиться с боггартом! А новую тему начнем через урок. Когда у нас урок, в среду?
— Послезавтра, сэр, — сказал Нотт.
— Отлично. Я думаю, до послезавтра я найду другого боггарта. В старых замках их всегда полно!
— Спасибо, сэр. Больше вопросов не имею, — сказал Нотт и сел.
— Нотт, ты чего? Чего ты взъелся, Злей же прекрасный учитель? — не выдержал Рон.
— Конечно, прекрасный. Гриффиндор за один урок заработал сорок очков. Жаль, что Слизерин — ноль.
— Ну и что, — не уступал Рон. — И раньше такое бывало.
— Конечно. Нас еще староста вчера предупредил. Он никогда не вызывает слизеринцев и не дает им баллы. Только гриффиндорцев — и даже по два раза, если надо!
— Это случайность! — возмутился Рон.
— Ну да, он случайно сегодня спрашивал только гриффиндорцев, да? А мы сидим и смотрим, как вы тренируетесь — ах, как жаль, на слизеринцев боггарта не хватило, он лопнул!
— И когда он задавал вопросы, наши поднятые руки он почему-то проигнорировал, — зло добавил Малфой. — Грейнджер и Снейп пусть отвечают, а нам нельзя?
— Да вы взбесились просто, — сказал Рон, — напридумывали на человека!
— А что тебя он назвал Роном, и всех остальных гриффов — тоже по имени, а Теодора назвал «мистер Нотт», мы тоже придумали?
— Как будто Теодор позволил бы назвать себя «Тедди» — он бы убил Злея на месте, — упрямо сказал Рон.
Юмориставтор
|
|
Кэт Золотухина , благодарю!!!
(А Вы сами писать не пробовали? Почему нет?) Как я рада, что Мародеры здесь Вам понравились и показались канонными! Спасибо. |
Юмориставтор
|
|
Кайно , большое спасибо!
Кстати, я сейчас читаю совершенно гениальную серию, где слизеринце тоже приобщают к магловскому чтиву и учат не наезжать на грязнокровок и гриффиндорцев: "Рики Макарони"! Вот это шедевр. Читать обязательно! Хотя Злодеуса Злея там нет :( |
Юмориставтор
|
|
Спасибо за отзыв!
Цитата сообщения Agnostic69 от 08.06.2016 в 11:02 Гы. А мне категорически НЕ нравятся канонные Мародеры, зато условно понравились в этом фике. О, нашего полку мародерохейтеров прибыло :) Цитата сообщения Agnostic69 от 08.06.2016 в 11:02 теперь, с вашей подачи допускаю, что они могут быть просто скорбны умом. Сильно скорбны. Очень. ;) А это, кстати, общий вопрос к канону. Видела такую же версию про Дамблдора - он не дамбигад, он дамбидур(ак). Про многих говорят, что герои заявлены умными, но при этом поступают страшно глупо. 2 |
Цитата сообщения Юморист от 08.06.2016 в 13:05 О, нашего полку мародерохейтеров прибыло :) Ну, я ж не Гарри, которому потерянные родители и их типа друзья кажутся белыми и пушистыми по определению (через розовые очки). ;)Если к Фреду/Джорджу можно относиться по разному, так как канон их описывает относительно фрагментарно-уклончиво, то Мародеры-то показаны во всей красе. Цитата сообщения Юморист от 08.06.2016 в 13:05 А это, кстати, общий вопрос к канону. Видела такую же версию про Дамблдора - он не дамбигад, он дамбидур(ак). Про многих говорят, что герои заявлены умными, но при этом поступают страшно глупо. Дамбигад, дамибдур или сочетание. В сочетании он гад и дурак, но хитро##ый дурак - ум и хитрость не обязательно связаны. Мне кажется, что только три возможных варианта.Умным(мудрым) и одновременно добрым он не может быть никак, ИМХО. Если смотреть с профессиональной точки зрения, без теории заговора, то он чудовищно некомпетентен ни как директор (это я как бывший препод, увлекавшийся психологией, говорю), ни как председатель Визенгамота. А уж некомпетентен он по злобе, глупости или обоим вещам - в данном случае вопрос второй. Только в одном-единственном фике видел хоть немного вменяемый сценарий, при котором он и добр и умный - но там он пользовался дли-и-и-нным хроноворотом. Типа текущий вариант событий - дерьмо, но предыдущие варианты (жизни) были намного хуже. По сути, наверно, единственный случай, когда аморальные поступки действительно хоть как-то могут быть объяснены "всеобщим благом". Меня вообще интересует вопрос - намеренно ли Роулинг вывела такого директора и Мародёров настолько отрицательными, или "так получилось" при описании их "светозарности"? Как Овод у Войнич - который, как по мне - долбанутый на голову ублюдок (безотносительно его революционных убеждений). Вот так и подозреваешь, что в некоторых произведениях Автор совершенно не владеет своими героями ;) и попытки их описать со своей точки зрения оказываются безрезультатными. Живут, гады, как хотят, и плевали на мнение Автора о них ;) А может, только такие неоднозначные произведения потому и гениальны - из-за этой неоднозначности. 1 |
Юмориставтор
|
|
Цитата сообщения Agnostic69 от 08.06.2016 в 15:51 Меня вообще интересует вопрос - намеренно ли Роулинг вывела такого директора и Мародёров настолько отрицательными, или "так получилось" при описании их "светозарности"? Любимый вопрос фандома. Вообще тот же Альбус изумляет даже не тем, что он может себе противоречить в одном и том же разговоре, а тем, что этих противоречий никто не замечает! Вчера Альбус говорил: "Защищай свою жизнь от Волдеморта, не дай себя убить, сам убей и это приказ, а то мир рухнет"; сегодня Альбус говорит: "Позволь Волдеморту убить тебя, не защищайся, а то мир рухнет" - и никто не видит разворота на 180 градусов?! В начале ГП и ОФ миссис Фигг выдает, что она служит Альбусу и поэтому с детства следит за Гарри, в конце ГП и ОФ Альбус заявляет, что Гарри поступил в Хогвартс не таким счастливым и упитанным, как хотел Альбус. Никто не видит, что это противоречит словам миссис Фигг? Альбус словно не знал, как Дурсли мучают Гарри? Со знаменитым планом Дамблдора про бузинную палочку еще лучше - там в течение пары страниц меняются три версии! Сначала говорится, что план Альбуса - чтобы палочка досталась Гарри, потом - что она должна была достаться Снейпу, потом - что Дамблдор похоронил ее в могиле, чтобы никто больше не владел ею. И снова никто не видит этой сумятицы? Зато все повторяют, что Альбус молодец и догадался правильно. Ну да, если любую версию подогнать под реальность и заявить, что он так и задумал. 2 |
Цитата сообщения Юморист от 08.06.2016 в 17:47 Вообще тот же Альбус изумляет даже не тем, что он может себе противоречить в одном и том же разговоре, а тем, что этих противоречий никто не замечает! Вчера Альбус говорил: "Защищай свою жизнь от Волдеморта, не дай себя убить, сам убей и это приказ, а то мир рухнет"; сегодня Альбус говорит: "Позволь Волдеморту убить тебя, не защищайся, а то мир рухнет" - и никто не видит разворота на 180 градусов?! Хм. А может он - проецирующий оратор-фанатик? Навроде Гитлера? Как оратор - гипнотически увлекает толпу (а тем более отдельных представителей), однако если не находиться, скажем так, в зоне его "магомагнетизЬма" - речь слышится набором мало- и бес- связных лозунгов. А уж на бумаге - вообще бред сивого мерина. Манипулятор, у которого уже начался распад личности. Пропагандон, уверовавший в свою пропаганду. То, что Альбус противоречит сам себе через страницу - неважно, так как внимающие ему его речи НЕ ЧИТАЮТ, а СЛУШАЮТ. А услышать противоречия - намного сложнее, чем увидеть - тут изначально требуется критический ум. Умение абстрагироваться от харизмы редко встречается у подростка (да и постарше - не особо, тот же Блэк ума нифига не нажил). ;) И неважно, что он говорит. Важно КАК он говорит. Добавлено 15.06.2016 - 16:50: Цитата сообщения o.volya от 08.06.2016 в 20:40 Хм... Я вот заморозил свой фанфик в том числе и потому что не могу понять каким описывать Дамблдора в предстоящем противостоянии с реинкорнацией с Томом Риддлом. Гадом? Героем? Тупицей? Не могу понять. ИМХО, они оба совершенно одинаковы. Оба - психи-фанатики, лишаюшие своих слушателей критического мышления. Причём - лишающие капитально - потому и Великие, сцуки, волшебники. Они конченные психи, поэтому перпендикулярны понятиям "гада/героя/тупицы/etc"."Оба хуже". ИВС ;) Ну и к ним обоим в максимальной мере относится "высшая мера социальной защиты" в виде уничтожения любым приемлемым способом. Не в качестве мести, не в качестве наказания. Именно защита от их сверхзаразного безумия. Де-маго-психо-ратизация. Всё, конечно, ИМХО. 1 |
Юмориставтор
|
|
Цитата сообщения Agnostic69 от 15.06.2016 в 16:35 Пропагандон Если бы при этом в тексте настойчиво не продвигалась идея, что Альбусу нужно верить, даже с большой буквы: НУЖНО ВЕРИТЬ, - я бы согласилась. Но таки разные персонажи говорят одно: верь, слушайся, не смей сомневаться и задавать вопросы, Альбус знает лучше. Если приказ Альбуса противоречит здравому смыслу, тем более отключи смысл и доверься Альбусу. А вот это очень напрягает - такое отношение к персонажу, который советует то убить, то самоубиться. Портрет Финеаса Блэка: "Вам не приходило в голову, мой бедный надутый индючок, что у главы Хогвартса есть веские причины не делиться с вами мельчайшими деталями своих планов? Лелея свои обиды, вы ни разу не задумались о том, что приказы Дамблдора никогда не приносили вам вреда? Нет. Нет, как все молодые люди, вы совершенно уверены в том, что только вы способны думать и чувствовать, вы один чуете опасность, у вас одного достанет ума проникнуть в замыслы Тёмного Лорда…" По мне, так одной такой фразы от агента Альбуса - не твоему ничтожному уму постичь величие Альбуса, молчи и подчиняйся, ты не должен много знать, - достаточно, чтобы сбежать оттуда и ничего больше не слушать. А таких цитат до кучи. "— Так, — произнесла миссис Уизли, тяжело дыша и всё ещё оглядывая стол в тщетных поисках поддержки, — ну что ж… я вижу, я в меньшинстве. Я только вот что скажу: у Дамблдора наверняка были причины для того, чтобы не позволять Гарри знать слишком много." "— Но как мы можем знать наверняка? — Знать — это не наше дело, — неожиданно произнес Люпин. Он повернулся к огню спиной, и теперь взгляд его был устремлен, минуя мистера Уизли, на Гарри. — Это дело Дамблдора. Дамблдор доверяет Северусу, и этого всем нам должно хватать. — Но, — возразил Гарри, — допустим, всего лишь допустим, что Дамблдор ошибся в Снегге... — Это уже говорилось, и много раз. Все сводится к тому, доверяешь ты суждению Дамблдора или не доверяешь. Я доверяю, а потому доверяю и Снеггу." 1 |
Юморист, тут никакого противоречия. Пропагандон пропагандировал распропагандонов, распропагандоны пропагандирует двапрапагандонов... и т.д. (хорошая скороговорка, да?) Такое и во вполне себе неволшебной реальности было.
Показать полностью
А тут - даже не первая производная. Несколько человек с промытыми мозгами помогают допромывать мозг недопромытому. Дамблдор по высказываниям - тот же Локхарт, только уровнем на пару порядков выше плюс еще (ИМХО) сам верит в то, что несёт. Мне всегда в таких случаях вспоминается опыт: Загон мартышек. В одном определенном месте подвешивают бананы. Мартышка замечает бананы, радостно бежит сорвать... её смывают нахрен холодной водой из брандсбойтов. И так поступают со всеми, посягнувшими на бананы в этом месте. Пауза. Особо нетерпеливая мартышка предпринимает вторую попытку... Брандсбойт. Причем не просто её отгоняют, а еще затем долго стегают плетьми воды не только её, но и остальных. Всем мартышкам очень х...реново. Через пару попыток всё устаканивается. Мартышки эти бананы перестают "видеть". Итерация раз. Из загона забирают "старенькую" и подсаживают новую мартышку. Назовем её "А". "А" видит бананы и радостно вереща бежит срывать... но не добегает. Поскольку остальные мартышки, которые помнят, ЧЕМ это грозит, ловят эту "А", отвешивают тумаков и отгоняют от. Пауза. Мартышка "А" повторяет попытку... Результат тот же, только тумаков больше и больнее. Мартышка "А" - не дура. Она не понимает, "шо за на?", но бананы начинает игнорировать как и все остальные. Итерация два. Из загона забирают еще одну "старенькую" и подсаживают еще одну новую мартышку. Назовем её "B". "B" видит бананы и... ситуация повторяется. С ма-а-а-аленьким отличием - в выдавании тумаков мартышке "B" особо отличается мартышка "А". Она не понимает за что, но радостно лупит новенькую ("раз меня за это, то эту за это - тем более"). Итерация три. Аналогично, с отличием в том, что мартышку "С" особо активно лупят мартышки "А" и "В". Итерация ... ... ... Итерация Z. В загоне не осталось мартышек, которые помнят, почему нельзя срывать бананы. Брандсбойты убраны нафиг вообще. Бананов никто "не видит". За попытку новеньких сорвать - лупят. Па-че-му? "У НАС ТАК ПРИНЯТО". Вот и в приведенных вами цитатах такая же ситуация. Мартышка Блэк, мартышка Уизли, мартышка Люпин. Лупили и будут лупить новых мартышек. Единственное отличие - мозги промыты не водой, а речами. Что логично, ибо вторая сигнальная, в отличие от мартышек. При этом объяснения будут на уровне этих самых мартышек - "Все сводится к тому, доверяешь ты суждению Дамблдора или не доверяешь. Я доверяю, а потому доверяю и..." А почему он(и) доверяют? Потому что "У НАС ТАК ПРИНЯТО". Точка. ;) 1 |
Юмориставтор
|
|
Цитата сообщения Agnostic69 от 15.06.2016 в 18:25 Дамблдор по высказываниям - тот же Локхарт, только уровнем на пару порядков выше плюс еще (ИМХО) сам верит в то, что несёт. Вы - гений :) Цитата самой Роулинг о прототипе Локхарта: "Вы, конечно, можете решить, что с моей стороны это было дурно – вывести его как Гилдероя, но не сомневайтесь: ему ни за что на свете не догадаться, что это он. Он наверняка уже рассказывает всем и каждому, что это он – прототип Альбуса Дамблдора. Источник: http://hpclub.ru/1195/" Цитата сообщения Agnostic69 от 15.06.2016 в 18:25 Мне всегда в таких случаях вспоминается опыт А он был, кстати, этот опыт в реальности - или это научный миф? |
Юмориставтор
|
|
Цитата сообщения Agnostic69 от 15.06.2016 в 22:52 Показательно, причём в обе стороны. По мне - Гилдерой - преступник, Альбус - маньяк. Уж если выбирать только из этих... Так проблема-то в чем - что отношение к Локхарту как к преступнику дано открытым текстом и без иносказаний, повторено в интервью и на Поттермор, а отношение к Дамблдору немножко обратное. Это же детская книга, в детских книгах стороны А и В обычно очень ясно разведены и разжевано, что такое хорошо и что такое плохо. Вот то, что Локхарт - плохо, но Дамблдор - хорошо, вот это и напрягает. Если бы Дамблдора разоблачили, как Локхарта, - все бы аплодировали, и к автору вопросов не было. Но у автора все разоблачения против Дамблдора припечатаны все-равно-верой: да, он совершал _отдельные_ ошибки, но он хороший! Надо делать, как он сказал! 1 |
Цитата сообщения Юморист от 16.06.2016 в 12:46 Так проблема-то в чем - что отношение к Локхарту как к преступнику дано открытым текстом и без иносказаний, повторено в интервью и на Поттермор, а отношение к Дамблдору немножко обратное. Ну, тут я пас, я настолько глубоко не погружался. Книги прочитал по разу, кино... не все серии.Цитата сообщения Юморист от 16.06.2016 в 12:46 Это же детская книга, в детских книгах стороны А и В обычно очень ясно разведены и разжевано, что такое хорошо и что такое плохо. Вот то, что Локхарт - плохо, но Дамблдор - хорошо, вот это и напрягает. Гхм. Уже первая книжка слабо тянет на "детскую". А дальше... Равно как и с кино - вроде бы рейтинг от серии к серии повышался. Эпопея формально считается детской, но... Ну если её читать/смотреть как американский боевик или французскую комедию - бездумно - да, можно сказать что детская. Впрочем, формально и мизантроп Андерсон считается ДЕТСКИМ сказочником, чо уж там (кстати, в переводах Маршака бОльшая часть жути талантливо приглушена) Вы правы, что у Роулинг черное-белое разделены - но в этом, наверно, и кроются проблемы. Изначально (если не ошибаюсь) запланированная ДЕТСКАЯ книга переродилась в намного более жестокую вещь, но при этом отойти от черно-белой картины Автор не смогла. Или не захотела. Кстати, в этом отношении я бы провел параллели с "Оливером Твистом", по моему СУГУБО личному мнению, худшим произведением Диккенса. Те же черно-белые цвета, та же ахинея с вырастанием "высокоморального" ГГ в ситуации (от года до 11), к этому не предполагающей вовсе. Цитата сообщения Юморист от 16.06.2016 в 12:46 Если бы Дамблдора разоблачили, как Локхарта, - все бы аплодировали, и к автору вопросов не было. Но у автора все разоблачения против Дамблдора припечатаны все-равно-верой: да, он совершал _отдельные_ ошибки, но он хороший! Надо делать, как он сказал! Честно говоря, не помню про декларацию совершенных им ошибок (могу и ошибаться), если не считать его ханжеских якобы сожалений, что он-де виноват, что не рассмотрел вовремя гниль в Томе. Ну разве что с кольцом... и то слабенько.И мне кажется, что для Роулинг Дамблдор таки действительно белый и пушистый. И сомневаться в нем "низззя". И в этом, возможно, проявляется разница мировоззрений. Для большинства русскоязычных то, что в последней книге Даблдор напрямую прописан манипулятором - чёткий маркер ДамбиГада (если не пропустят при быстром чтении). By default. Для условно "западного" читателя же - манипулятор НЕ является злом по умолчанию. Там Карнеги в цене. Западный читатель (как и писатель), мне кажется, реже заметит, что "Всеобщее благо" вырастает из "цель оправдывает средства". А у нас "прививка" типа "слезы ребенка" и вымороченной сов.агитации. ;) Но это я возвращаюсь к ранее высказанному - Роулинг создала мир, потеряв по дороге власть над созданными ей персонажами (и их нравственными ориентирами и... и т.д.). Почему и фанфики в этом мире сильно расплодились. Демиург потерял админские (не денежные!) права еще в процессе творения, ага. ;) 2 |
Хоть немного бы вычитать - и было бы совсем прекрасно ::)) Спасибо автору за веселье!:)
|
объясните мне один ма-аленький деталь: почему " ГРЯЗНЫЙ " Гарри? а?..
|
pantera11960, из соображений ностальгии)))
|
насколько я помню название дано в честь фильма
https://www.kinopoisk.ru/film/10857/ 1 |
Злодеус Злей это Снейп,а у вас он мёртв давно...да и Дамбигад слабенький..больше манипулятор он у вас. Опыта вам больше и успехов в дальнейшем.
|