Профессор Злей сдержал слово.
Весь следующий урок школьники, которым не выпало счастья испугаться в прошлый раз, восполняли пробел на боггарте, которого очень удачно обнаружила мадам Пинс в одном из книжных шкафов библиотеки.
Пятнадцать учеников выстроились в очередь перед шкафом, каждому прошедшему тренинг профессор начислял по пять баллов, и жизнь была прекрасна.
Пять школьников, отличившихся в прошлый раз, могли не приходить на этот урок, но не удержались. Ведь посмотреть, кто чего боится, так интересно!
Лаванда Браун боялась оборотней.
Дафна Гринграсс боялась пауков — и поразила этим в самое сердце Рона Уизли. Он сам боялся пауков и не подозревал, что у него есть единомышленники — то есть, единофобники.
Блез Забини боялся дементоров. Профессор Злей сразу сказал, что в этом году урожай на дементорофобию, в каждой параллели находится такой боггарт. Блез с удовольствием признал, что привык иметь всё самое модное — в том числе, самую модную фобию.
Миллисента Булстрод боялась хеллоуинских тыкв — у ее тыквы и вправду была очень страшная рожа! Миллисента превратила тыкву в яблочный пирог и попыталась съесть.
Гарри с интересом ждал результата: вкусная ли иллюзия пирога из боггарта?
Милли выплюнула кусок с отвращением — и он тут же прирос обратно к пирогу.
За Миллисентой шел Теодор Нотт.
К общему удивлению, яблочный пирог не изменился! Он ни во что не превратился — потому что Теодор с детства боялся яблочных пирогов. Когда-то он ими сильно отравился, и с тех пор считал яблочный пирог плохой приметой. Если такие пироги попадались ему на школьном столе, Теодор сразу предрекал, что сегодня получит неуд или свалится с метлы…
Гарри подумал, какая ирония, что одна и та же вещь для кого-то служит страхом, а для другого — наоборот, защитой от страха!
За Тедди шла Гермиона, и своим боггартом изрядно напугала всех.
Вместо мирного яблочного пирога на полу лежал … он сам, Гарри!
Гарри никогда не видел себя со стороны, но иллюзия была полной.
Его двойник был мертв — или хуже того, он лежал серый, с бессмысленным лицом… Так на картинках в учебнике рисуют жертву дементоров.
— Вот так ты в поезде и выглядел, приятель, — сказал Гарри на ухо Рон. — То еще было зрелище.
Профессор Злей тем временем уже подходил к Гермионе и небольшой толпе, с ужасом глазевшей на лежащий труп…
Гарри опередил профессора.
— Гермиона, — сказал Гарри и взял ее за руку. — Я жив, я здесь. Это только страх.
— Да, правда, — выдохнула Гермиона и взмахнула палочкой. — Ридикулюс! Сгинь, нечистая сила! Я тебя не боюсь.
Труп ожил — вскочил и засмеялся.
— Я просто пошутил, а все поверили! — заявил «труп», и профессор Злей отпустил Гермиону и пригласил следующего.
Следующим был Гарри.
Ему было интересно, во что превратится боггарт… Но результата он не ожидал.
Его боггарт был еще круче, чем боггарт Гермионы.
Его мать, Лили, на глазах всего класса падает, озаренная зеленой вспышкой.
Через мгновение боггарт превращается в его отца — и всё повторяется…
И тут Гарри вдруг и сразу понял Гермиону, которая стояла над своим боггартом, даже не пытаясь бороться. Он тоже не мог придумать сейчас ничего смешного.
— Три трупа за урок — это слишком, — мягко говорит профессор Злей и отодвигает Гарри.
Боггарт неожиданно превращается в полную луну, профессор спокойно произносит «Ридикулюс» — боггарт сдается.
— Гарри, ничего страшного, — дружески успокаивает Гойл. — У Малфоя тоже ничего не получилось.
Боггарт Малфоя — бальзамированная голова эльфа с оскаленными зубами — тоже впечатлял.
— Ничего страшного, — кивает Гарри.
— И вообще гордиться надо, у нашей параллели самые крутые боггарты! Три трупа, две отрезанных головы, оборотни, дементоры… У Пуффендуя-Когтеврана и близко такого не было, они такой чуши боятся! Мышей, змей, темноты… Совсем дети, прикинь?
— Мне бы такого боггарта, — завистливо вздыхает Гарри.
«Кстати, у нашего учителя какой боггарт интересный. Лунатик он, что ли?»
— Значит, профессор Злей сказал, что у многих в этом году фобия на дементоров. Это можно как-нибудь использовать? — жадно спрашивает Малфой.
— А ты уверен, что сам Злей еще не использовал? — фыркает Нотт.
— Ну, если мы сдублируем жалобу, хуже не будет…
Дело в том, что с той минуты, как директор Дамблдор подмигнул Гарри, Гарри открыл кампанию по выживанию дементоров из замка и призвал на помощь своих друзей.
Они были рады помочь — да и остальные школьники не дремали.
«Ежедневный пророк» продолжал печатать чудесные статьи, и ясно было, администрация школы к этой деятельности относится одобрительно. И даже помогает по мере сил.
Школьники решили, что они не хуже — и раз понятно, что от них требуется, то почему бы не поддержать благое дело?
Война с дементорами набирала обороты.
Дети заваливали деканов жалобами на то, как ужасно дементоры портят им жизнь.
Дети писали, что им снятся кошмары; что они чувствуют припадки дикого страха и тоски; что они не могут сосредоточиться на уроках, роняют ингредиенты и падают с метлы.
Старший курс Равенкло написал, что дементоры сорвали им курсовую работу. Ученики выращивали опытные образцы животных и растений, но под воздействием дементоров подопытные их вянут и хиреют…
Дементоры были теперь виноваты во всем: что скисло молоко и не поднялось дрожжевое тесто; что почтовые совы потеряли бодрость и запаздывают с почтой; что в день первого квиддичного матча сезона пошел дикий ливень, и матч был сорван.
Дементоры были виноваты, что у учителей плохое настроение и они снимают со студентов баллы.
Деканы факультетов написали в газету, что боятся в этом году отпускать детей по субботам в Хогсмид — а вдруг по дороге на них нападут дементоры!
Много шуму наделала история с Колином Криви и его фотокамерой. Тем самым Колином Криви, что в прошлом году пытался сделать уникальный снимок василиска в анфас, и если бы взгляд чудища не засветил камеру, то он получил бы Снимок века…
В этом году, увидев дементоров, Колин решил взять реванш.
Он собрался сфотографировать дементора без капюшона, дементора в лицо — и действительно подошел к нему вплотную с камерой. Профессор Стебль застала пару в тот момент, когда дементор чуть не обнял Колина для поцелуя, и только объектив камеры разделял их.
Стебль отогнала дементора и отправила горе-журналиста в больничное крыло. У Колина действительно нашли нервный срыв — но увы, истинной причиной его было то, что сенсационный кадр опять сорвался.
А счастье было так близко!
Во избежание, профессор Макгонагалл отняла у Колина камеру и заперла в школьном сейфе.
Дементоры продержались еще три дня.
Апофеоз настал в тот момент, когда Парвати Патил застала в женской уборной Страшный Заговор: Плакса Миртл, староста Слизерина и Перси Уизли уговаривали Пенелопу Кристалл лжесвидетельствовать.
Перси утверждал, что он всё лето рылся в законах и если Пенни сделает ЭТО, то дементоров вышвырнут с треском, это верняк!
Староста Слизерина жалела, что не может сама участвовать, потому что спальни Слизерина находятся в подземелье, а не в башне.
Собственно, Пенелопу склоняли заявить, что она пережила сильный моральный шок… потому что дементоры подглядывали за ней в ее комнате!
Пенелопа отказалась наотрез.
В итоге заговорщики подкупили капитаншу квиддичной сборной Когтеврана, донос полетел в Министерство, и через час дементоры были отозваны.
Пенелопа сказала, что это низко и она разрывает помолвку с Перси.
Жизнь без дементоров…
Никто не верил, что дементоры действительно уйдут, и когда в класс Гарри вбежал потрясенный профессор Флитвик с криком, что они отлетают — это можно увидеть из окна прямо сейчас! — всё равно, ученики смотрели за отлетом дементоров и не верили своим глазам.
Они боролись за это, конечно, но всё-таки поверить в победу…
Это нелегко.
В честь этого профессор Флитвик даже отменил урок. Да он всё равно опоздал на свою лекцию на полчаса…
Жизнь без дементоров.
В то, что дементоров больше в школе нет, хогвартцы стали верить примерно на третий день.
Когда дементоры и на пятый день не вернулись, началось ликование.
На этот же пятый день Гарри в полной мере осознал, что когда они все дружно врали о потере трудоспособности, плохом сне и угнетении внимания, то они врали правду. Только сейчас, когда дементоров в школе больше не было, он понял, как они сильно влияли на него.
Без дементоров по-другому жилось, спалось, дышалось!
Гарри в полную силу пожалел узников Азкабана — теперь он представил, каково им живется круглый год.
А на шестой день была суббота, и весь курс сговорился завалиться в Хогсмид и отпраздновать освобождение.
Сова на хвосте принесла сплетню, что и учителя собираются погулять по-крупному в баре мадам Розмерты!
Гарри прошелся по Хогсмиду, впервые в жизни перебрал сливочного пива и сразу расплатился за это. На станции Хогсмид он увидел большую черную собаку. Она ловила свой хвост и скакала по платформе.
Гарри поклялся больше не пить — ему стало плохо. По-настоящему.
Он чувствовал, как радость оставляет его, как снова тяжелеет внутри…
Ему показалось, что даже небо снова темнеет.
Он с трудом добрел до кафе, где сидели его друзья. Радость на их лицах тоже померкла.
— Гарри, — тихо сказала Гермиона и взяла его за руку. — Сириуса Блэка только что видели в Хогсмиде.
— Собачий сын! — с чувством выругался Рон.
— Гарри, его видели, и много свидетелей. От этого уже не отмахнешься. Гарри… Дементоры только что вернулись.
— И больше их не никто не выгонит, — сообщил Нотт. — Теперь они в своем праве.
— Я тоже в своем праве, — отрезала Гермиона. — Проклятый Блэк! Что ему здесь надо?! только-только вздохнули свободно… Не надо дементоров, я сама готова его убить, если встречу.
Юмориставтор
|
|
Кэт Золотухина , благодарю!!!
(А Вы сами писать не пробовали? Почему нет?) Как я рада, что Мародеры здесь Вам понравились и показались канонными! Спасибо. |
Юмориставтор
|
|
Кайно , большое спасибо!
Кстати, я сейчас читаю совершенно гениальную серию, где слизеринце тоже приобщают к магловскому чтиву и учат не наезжать на грязнокровок и гриффиндорцев: "Рики Макарони"! Вот это шедевр. Читать обязательно! Хотя Злодеуса Злея там нет :( |
Юмориставтор
|
|
Спасибо за отзыв!
Цитата сообщения Agnostic69 от 08.06.2016 в 11:02 Гы. А мне категорически НЕ нравятся канонные Мародеры, зато условно понравились в этом фике. О, нашего полку мародерохейтеров прибыло :) Цитата сообщения Agnostic69 от 08.06.2016 в 11:02 теперь, с вашей подачи допускаю, что они могут быть просто скорбны умом. Сильно скорбны. Очень. ;) А это, кстати, общий вопрос к канону. Видела такую же версию про Дамблдора - он не дамбигад, он дамбидур(ак). Про многих говорят, что герои заявлены умными, но при этом поступают страшно глупо. 2 |
Цитата сообщения Юморист от 08.06.2016 в 13:05 О, нашего полку мародерохейтеров прибыло :) Ну, я ж не Гарри, которому потерянные родители и их типа друзья кажутся белыми и пушистыми по определению (через розовые очки). ;)Если к Фреду/Джорджу можно относиться по разному, так как канон их описывает относительно фрагментарно-уклончиво, то Мародеры-то показаны во всей красе. Цитата сообщения Юморист от 08.06.2016 в 13:05 А это, кстати, общий вопрос к канону. Видела такую же версию про Дамблдора - он не дамбигад, он дамбидур(ак). Про многих говорят, что герои заявлены умными, но при этом поступают страшно глупо. Дамбигад, дамибдур или сочетание. В сочетании он гад и дурак, но хитро##ый дурак - ум и хитрость не обязательно связаны. Мне кажется, что только три возможных варианта.Умным(мудрым) и одновременно добрым он не может быть никак, ИМХО. Если смотреть с профессиональной точки зрения, без теории заговора, то он чудовищно некомпетентен ни как директор (это я как бывший препод, увлекавшийся психологией, говорю), ни как председатель Визенгамота. А уж некомпетентен он по злобе, глупости или обоим вещам - в данном случае вопрос второй. Только в одном-единственном фике видел хоть немного вменяемый сценарий, при котором он и добр и умный - но там он пользовался дли-и-и-нным хроноворотом. Типа текущий вариант событий - дерьмо, но предыдущие варианты (жизни) были намного хуже. По сути, наверно, единственный случай, когда аморальные поступки действительно хоть как-то могут быть объяснены "всеобщим благом". Меня вообще интересует вопрос - намеренно ли Роулинг вывела такого директора и Мародёров настолько отрицательными, или "так получилось" при описании их "светозарности"? Как Овод у Войнич - который, как по мне - долбанутый на голову ублюдок (безотносительно его революционных убеждений). Вот так и подозреваешь, что в некоторых произведениях Автор совершенно не владеет своими героями ;) и попытки их описать со своей точки зрения оказываются безрезультатными. Живут, гады, как хотят, и плевали на мнение Автора о них ;) А может, только такие неоднозначные произведения потому и гениальны - из-за этой неоднозначности. 1 |
Юмориставтор
|
|
Цитата сообщения Agnostic69 от 08.06.2016 в 15:51 Меня вообще интересует вопрос - намеренно ли Роулинг вывела такого директора и Мародёров настолько отрицательными, или "так получилось" при описании их "светозарности"? Любимый вопрос фандома. Вообще тот же Альбус изумляет даже не тем, что он может себе противоречить в одном и том же разговоре, а тем, что этих противоречий никто не замечает! Вчера Альбус говорил: "Защищай свою жизнь от Волдеморта, не дай себя убить, сам убей и это приказ, а то мир рухнет"; сегодня Альбус говорит: "Позволь Волдеморту убить тебя, не защищайся, а то мир рухнет" - и никто не видит разворота на 180 градусов?! В начале ГП и ОФ миссис Фигг выдает, что она служит Альбусу и поэтому с детства следит за Гарри, в конце ГП и ОФ Альбус заявляет, что Гарри поступил в Хогвартс не таким счастливым и упитанным, как хотел Альбус. Никто не видит, что это противоречит словам миссис Фигг? Альбус словно не знал, как Дурсли мучают Гарри? Со знаменитым планом Дамблдора про бузинную палочку еще лучше - там в течение пары страниц меняются три версии! Сначала говорится, что план Альбуса - чтобы палочка досталась Гарри, потом - что она должна была достаться Снейпу, потом - что Дамблдор похоронил ее в могиле, чтобы никто больше не владел ею. И снова никто не видит этой сумятицы? Зато все повторяют, что Альбус молодец и догадался правильно. Ну да, если любую версию подогнать под реальность и заявить, что он так и задумал. 2 |
Цитата сообщения Юморист от 08.06.2016 в 17:47 Вообще тот же Альбус изумляет даже не тем, что он может себе противоречить в одном и том же разговоре, а тем, что этих противоречий никто не замечает! Вчера Альбус говорил: "Защищай свою жизнь от Волдеморта, не дай себя убить, сам убей и это приказ, а то мир рухнет"; сегодня Альбус говорит: "Позволь Волдеморту убить тебя, не защищайся, а то мир рухнет" - и никто не видит разворота на 180 градусов?! Хм. А может он - проецирующий оратор-фанатик? Навроде Гитлера? Как оратор - гипнотически увлекает толпу (а тем более отдельных представителей), однако если не находиться, скажем так, в зоне его "магомагнетизЬма" - речь слышится набором мало- и бес- связных лозунгов. А уж на бумаге - вообще бред сивого мерина. Манипулятор, у которого уже начался распад личности. Пропагандон, уверовавший в свою пропаганду. То, что Альбус противоречит сам себе через страницу - неважно, так как внимающие ему его речи НЕ ЧИТАЮТ, а СЛУШАЮТ. А услышать противоречия - намного сложнее, чем увидеть - тут изначально требуется критический ум. Умение абстрагироваться от харизмы редко встречается у подростка (да и постарше - не особо, тот же Блэк ума нифига не нажил). ;) И неважно, что он говорит. Важно КАК он говорит. Добавлено 15.06.2016 - 16:50: Цитата сообщения o.volya от 08.06.2016 в 20:40 Хм... Я вот заморозил свой фанфик в том числе и потому что не могу понять каким описывать Дамблдора в предстоящем противостоянии с реинкорнацией с Томом Риддлом. Гадом? Героем? Тупицей? Не могу понять. ИМХО, они оба совершенно одинаковы. Оба - психи-фанатики, лишаюшие своих слушателей критического мышления. Причём - лишающие капитально - потому и Великие, сцуки, волшебники. Они конченные психи, поэтому перпендикулярны понятиям "гада/героя/тупицы/etc"."Оба хуже". ИВС ;) Ну и к ним обоим в максимальной мере относится "высшая мера социальной защиты" в виде уничтожения любым приемлемым способом. Не в качестве мести, не в качестве наказания. Именно защита от их сверхзаразного безумия. Де-маго-психо-ратизация. Всё, конечно, ИМХО. 1 |
Юмориставтор
|
|
Цитата сообщения Agnostic69 от 15.06.2016 в 16:35 Пропагандон Если бы при этом в тексте настойчиво не продвигалась идея, что Альбусу нужно верить, даже с большой буквы: НУЖНО ВЕРИТЬ, - я бы согласилась. Но таки разные персонажи говорят одно: верь, слушайся, не смей сомневаться и задавать вопросы, Альбус знает лучше. Если приказ Альбуса противоречит здравому смыслу, тем более отключи смысл и доверься Альбусу. А вот это очень напрягает - такое отношение к персонажу, который советует то убить, то самоубиться. Портрет Финеаса Блэка: "Вам не приходило в голову, мой бедный надутый индючок, что у главы Хогвартса есть веские причины не делиться с вами мельчайшими деталями своих планов? Лелея свои обиды, вы ни разу не задумались о том, что приказы Дамблдора никогда не приносили вам вреда? Нет. Нет, как все молодые люди, вы совершенно уверены в том, что только вы способны думать и чувствовать, вы один чуете опасность, у вас одного достанет ума проникнуть в замыслы Тёмного Лорда…" По мне, так одной такой фразы от агента Альбуса - не твоему ничтожному уму постичь величие Альбуса, молчи и подчиняйся, ты не должен много знать, - достаточно, чтобы сбежать оттуда и ничего больше не слушать. А таких цитат до кучи. "— Так, — произнесла миссис Уизли, тяжело дыша и всё ещё оглядывая стол в тщетных поисках поддержки, — ну что ж… я вижу, я в меньшинстве. Я только вот что скажу: у Дамблдора наверняка были причины для того, чтобы не позволять Гарри знать слишком много." "— Но как мы можем знать наверняка? — Знать — это не наше дело, — неожиданно произнес Люпин. Он повернулся к огню спиной, и теперь взгляд его был устремлен, минуя мистера Уизли, на Гарри. — Это дело Дамблдора. Дамблдор доверяет Северусу, и этого всем нам должно хватать. — Но, — возразил Гарри, — допустим, всего лишь допустим, что Дамблдор ошибся в Снегге... — Это уже говорилось, и много раз. Все сводится к тому, доверяешь ты суждению Дамблдора или не доверяешь. Я доверяю, а потому доверяю и Снеггу." 1 |
Юморист, тут никакого противоречия. Пропагандон пропагандировал распропагандонов, распропагандоны пропагандирует двапрапагандонов... и т.д. (хорошая скороговорка, да?) Такое и во вполне себе неволшебной реальности было.
Показать полностью
А тут - даже не первая производная. Несколько человек с промытыми мозгами помогают допромывать мозг недопромытому. Дамблдор по высказываниям - тот же Локхарт, только уровнем на пару порядков выше плюс еще (ИМХО) сам верит в то, что несёт. Мне всегда в таких случаях вспоминается опыт: Загон мартышек. В одном определенном месте подвешивают бананы. Мартышка замечает бананы, радостно бежит сорвать... её смывают нахрен холодной водой из брандсбойтов. И так поступают со всеми, посягнувшими на бананы в этом месте. Пауза. Особо нетерпеливая мартышка предпринимает вторую попытку... Брандсбойт. Причем не просто её отгоняют, а еще затем долго стегают плетьми воды не только её, но и остальных. Всем мартышкам очень х...реново. Через пару попыток всё устаканивается. Мартышки эти бананы перестают "видеть". Итерация раз. Из загона забирают "старенькую" и подсаживают новую мартышку. Назовем её "А". "А" видит бананы и радостно вереща бежит срывать... но не добегает. Поскольку остальные мартышки, которые помнят, ЧЕМ это грозит, ловят эту "А", отвешивают тумаков и отгоняют от. Пауза. Мартышка "А" повторяет попытку... Результат тот же, только тумаков больше и больнее. Мартышка "А" - не дура. Она не понимает, "шо за на?", но бананы начинает игнорировать как и все остальные. Итерация два. Из загона забирают еще одну "старенькую" и подсаживают еще одну новую мартышку. Назовем её "B". "B" видит бананы и... ситуация повторяется. С ма-а-а-аленьким отличием - в выдавании тумаков мартышке "B" особо отличается мартышка "А". Она не понимает за что, но радостно лупит новенькую ("раз меня за это, то эту за это - тем более"). Итерация три. Аналогично, с отличием в том, что мартышку "С" особо активно лупят мартышки "А" и "В". Итерация ... ... ... Итерация Z. В загоне не осталось мартышек, которые помнят, почему нельзя срывать бананы. Брандсбойты убраны нафиг вообще. Бананов никто "не видит". За попытку новеньких сорвать - лупят. Па-че-му? "У НАС ТАК ПРИНЯТО". Вот и в приведенных вами цитатах такая же ситуация. Мартышка Блэк, мартышка Уизли, мартышка Люпин. Лупили и будут лупить новых мартышек. Единственное отличие - мозги промыты не водой, а речами. Что логично, ибо вторая сигнальная, в отличие от мартышек. При этом объяснения будут на уровне этих самых мартышек - "Все сводится к тому, доверяешь ты суждению Дамблдора или не доверяешь. Я доверяю, а потому доверяю и..." А почему он(и) доверяют? Потому что "У НАС ТАК ПРИНЯТО". Точка. ;) 1 |
Юмориставтор
|
|
Цитата сообщения Agnostic69 от 15.06.2016 в 18:25 Дамблдор по высказываниям - тот же Локхарт, только уровнем на пару порядков выше плюс еще (ИМХО) сам верит в то, что несёт. Вы - гений :) Цитата самой Роулинг о прототипе Локхарта: "Вы, конечно, можете решить, что с моей стороны это было дурно – вывести его как Гилдероя, но не сомневайтесь: ему ни за что на свете не догадаться, что это он. Он наверняка уже рассказывает всем и каждому, что это он – прототип Альбуса Дамблдора. Источник: http://hpclub.ru/1195/" Цитата сообщения Agnostic69 от 15.06.2016 в 18:25 Мне всегда в таких случаях вспоминается опыт А он был, кстати, этот опыт в реальности - или это научный миф? |
Юмориставтор
|
|
Цитата сообщения Agnostic69 от 15.06.2016 в 22:52 Показательно, причём в обе стороны. По мне - Гилдерой - преступник, Альбус - маньяк. Уж если выбирать только из этих... Так проблема-то в чем - что отношение к Локхарту как к преступнику дано открытым текстом и без иносказаний, повторено в интервью и на Поттермор, а отношение к Дамблдору немножко обратное. Это же детская книга, в детских книгах стороны А и В обычно очень ясно разведены и разжевано, что такое хорошо и что такое плохо. Вот то, что Локхарт - плохо, но Дамблдор - хорошо, вот это и напрягает. Если бы Дамблдора разоблачили, как Локхарта, - все бы аплодировали, и к автору вопросов не было. Но у автора все разоблачения против Дамблдора припечатаны все-равно-верой: да, он совершал _отдельные_ ошибки, но он хороший! Надо делать, как он сказал! 1 |
Цитата сообщения Юморист от 16.06.2016 в 12:46 Так проблема-то в чем - что отношение к Локхарту как к преступнику дано открытым текстом и без иносказаний, повторено в интервью и на Поттермор, а отношение к Дамблдору немножко обратное. Ну, тут я пас, я настолько глубоко не погружался. Книги прочитал по разу, кино... не все серии.Цитата сообщения Юморист от 16.06.2016 в 12:46 Это же детская книга, в детских книгах стороны А и В обычно очень ясно разведены и разжевано, что такое хорошо и что такое плохо. Вот то, что Локхарт - плохо, но Дамблдор - хорошо, вот это и напрягает. Гхм. Уже первая книжка слабо тянет на "детскую". А дальше... Равно как и с кино - вроде бы рейтинг от серии к серии повышался. Эпопея формально считается детской, но... Ну если её читать/смотреть как американский боевик или французскую комедию - бездумно - да, можно сказать что детская. Впрочем, формально и мизантроп Андерсон считается ДЕТСКИМ сказочником, чо уж там (кстати, в переводах Маршака бОльшая часть жути талантливо приглушена) Вы правы, что у Роулинг черное-белое разделены - но в этом, наверно, и кроются проблемы. Изначально (если не ошибаюсь) запланированная ДЕТСКАЯ книга переродилась в намного более жестокую вещь, но при этом отойти от черно-белой картины Автор не смогла. Или не захотела. Кстати, в этом отношении я бы провел параллели с "Оливером Твистом", по моему СУГУБО личному мнению, худшим произведением Диккенса. Те же черно-белые цвета, та же ахинея с вырастанием "высокоморального" ГГ в ситуации (от года до 11), к этому не предполагающей вовсе. Цитата сообщения Юморист от 16.06.2016 в 12:46 Если бы Дамблдора разоблачили, как Локхарта, - все бы аплодировали, и к автору вопросов не было. Но у автора все разоблачения против Дамблдора припечатаны все-равно-верой: да, он совершал _отдельные_ ошибки, но он хороший! Надо делать, как он сказал! Честно говоря, не помню про декларацию совершенных им ошибок (могу и ошибаться), если не считать его ханжеских якобы сожалений, что он-де виноват, что не рассмотрел вовремя гниль в Томе. Ну разве что с кольцом... и то слабенько.И мне кажется, что для Роулинг Дамблдор таки действительно белый и пушистый. И сомневаться в нем "низззя". И в этом, возможно, проявляется разница мировоззрений. Для большинства русскоязычных то, что в последней книге Даблдор напрямую прописан манипулятором - чёткий маркер ДамбиГада (если не пропустят при быстром чтении). By default. Для условно "западного" читателя же - манипулятор НЕ является злом по умолчанию. Там Карнеги в цене. Западный читатель (как и писатель), мне кажется, реже заметит, что "Всеобщее благо" вырастает из "цель оправдывает средства". А у нас "прививка" типа "слезы ребенка" и вымороченной сов.агитации. ;) Но это я возвращаюсь к ранее высказанному - Роулинг создала мир, потеряв по дороге власть над созданными ей персонажами (и их нравственными ориентирами и... и т.д.). Почему и фанфики в этом мире сильно расплодились. Демиург потерял админские (не денежные!) права еще в процессе творения, ага. ;) 2 |
Хоть немного бы вычитать - и было бы совсем прекрасно ::)) Спасибо автору за веселье!:)
|
объясните мне один ма-аленький деталь: почему " ГРЯЗНЫЙ " Гарри? а?..
|
pantera11960, из соображений ностальгии)))
|
насколько я помню название дано в честь фильма
https://www.kinopoisk.ru/film/10857/ 1 |
Злодеус Злей это Снейп,а у вас он мёртв давно...да и Дамбигад слабенький..больше манипулятор он у вас. Опыта вам больше и успехов в дальнейшем.
|