Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
— Нужно встретиться! — написала я в письме Севу, отосланному сегодня утром совой. Проблемы сами собой не разрешатся, если я буду сиднем сидеть дома, заниматься лишь сыном и дуться на мужа. А взгляд со стороны уж точно не повредит. Северус, если что, и советом поможет, и успокоит мою расшатанную в последнее время нервную систему. Зельями или… еще как-нибудь.
Договорились встретиться в маггловском Лондоне завтра в двенадцать. Одно радует — мне теперь много времени на дорогу тратить не надо: Билли меня доставит, куда скажу, стоит лишь приказать. А Вилли за сыном присмотрит в мое отсутствие. Увы, аппарировать я сама пока не научилась. Но я над этим работаю! На днях в газете объявление видела: «Курсы аппарации для несовершеннолетних волшебников». А что? Мне всего лишь двадцать, косметикой пользоваться еще не разучилась, уж грим-то наложить сумею, подумаешь, на три-четыре года себя омолодить! Да как плюнуть! Надеюсь только, документы никто спрашивать не станет.
Вначале, правда, была идея применить оборотное. Но я ее сразу отмела: каждый час гадость глотать. Да ну, нафиг! Засыплюсь еще с этим зельем. Поэтому — чистку личика сделаем, масочку наложим, причесочку подправим. Пару часов перед зеркалом — и Мерлин Монро во всей красе прямо перед вами! Хотя нет, не Мерлин, я же рыжая. Хотя, перекрасить волосы тоже можно. Смена имиджа еще никому не вредила.
А пока повидаюсь с другом.
Северус сидел за столиком в самом углу и читал утреннюю газету. Я замерла на входе, невольно залюбовавшись его орлиным профилем, мелькающим за длинными черными прядями, которые он то и дело отбрасывал назад. Да, по сравнению с мужем он выглядел более… колоритно, что ли. Джеймс, он такой… милый, обаятельный, располагающий. А тут — хищник. Жесткий, строгий, непреклонный. Такого хочется приручить. Но вот поводок он вряд ли даст на себя одеть. Этот дикий кот гуляет сам по себе, и сам же решает, кого подпустить поближе, а кого расцарапать до крови.
— Привет, Северус, — выдавила я из себя скупую улыбку и плюхнулась на соседний стул.
Он окинул меня своим профессиональным взглядом:
— Все так плохо?
— Хуже не бывает, — вздохнула я.
— Рассказывай!
И я ударилась в воспоминания.
Сев слушал внимательно, не перебивая, и только я закончила изливать душу, не сумел сдержаться:
— Твой муж идиот. Прости, Лилс.
— Угу, — согласилась я. — Надеюсь, это не заразно и сыну не передастся.
— Поживем — увидим, — обнадежил меня друг. — Что будешь делать?
— Не знаю, — пожала я плечами. — Разве можно что-то изменить?
— Не факт, но попробовать-то можно, — задумался Сев. — Гарантию точно не дам. Попытаюсь задать вопрос знающим людям. Жди сову.
— Хорошо, — уткнулась я носом в стол. — Спасибо, Северус, ты настоящий друг.
«И единственный», — добавила я про себя, когда он уже скрылся из виду.
Хотя, я, наверно, сама виновата в этом. За столько месяцев не смогла подружиться больше ни с кем из своего окружения. Глупость? Возможно. В прошлой жизни у меня было много друзей. Почему же в этой все совсем не так? Что во мне изменилось? Или же не во мне? Ответа на этот вопрос я пока не знаю.
Ну, что же, ждать так ждать. И отправилась домой: оставлять надолго сына с домовичкой я пока боялась. Паранойя — она такая, накроет — так сразу с головой.
Время пролетело незаметно. На недельные курсы я все же записалась, и через три дня довольно сносно аппарировала в пределах комнаты. А еще через пару дней рискнула вернуться домой сама, без помощи Билли. И у меня получилось! Мелочь, а приятно. К тому же, экзамен в Министерстве, в отличие от других моих однокурсников, сдавать мне было не нужно. И это тоже радовало.
Дома особых проблем не наблюдалось.
Джеймс не напрягал, появляясь далеко за полночь и убегая чуть ли не с первыми лучами солнца. Отговаривался завалами на работе, когда я ненароком просыпалась от его поздних визитов в супружескую постель. Ага, как же, завалы у него. Наверняка у дружка своего тусит, лишь бы мне на глаза не попадаться и не чувствовать себя виноватым. Знает, паразит, что быстро я прощать не умею. Через пару недель. Минимум. Не раньше. Ну, хоть инстинкт самосохранения у него работает. Интересно, когда включился? По рассказам того же Блэка, явно недавно. А до этого не иначе как отдыхал где-то на задворках недалекого разума.
Гарри был на диво спокойным ребенком. Ел, спал, пускал пузыри и орал только по делу. Громко, но недолго. Все в соответствии с возрастом. Малыш — копия папа, только глаза мои… хм… Лили. Мои были серыми.
Сова от Сева прилетела в понедельник после обеда, я как раз успела покормить сына и уложить его спать.
В двух словах, кроме Министерства, которое хоть и было главным и нерушимым оплотом всей магической Британии, существовала еще одна сила, которая, хоть и не претендовала на лавры Министерства, но тоже очень ценилась в определенных кругах. Этой силой были гоблины. Напрямую они не вмешивались в дела волшебников, заправляя лишь финансами, но тем не менее держали в своих цепких лапах многие нужные веревочки, за которые периодически дергали. И небезрезультатно. Сев советовал обратиться именно к ним.
Чем черт не шутит? Прогуляемся с Гарри к гоблинам. Вдруг помогут?
А где обещанное развитие сюжета для которого впихнули кучу роялей?
|
Супер!!!
2 |
Это было!!! ...было... жаль, что кончилось...
3 |
lebedinsky1975
Авторы женщины никогда особо не заморачиваются с такой ерундой , как логика ... Ты ща нереально ох_еешь, но женщины В ПРИНЦИПЕ никогда особо не заморачиваются с такой ерундой, как логика, независимо от того, авторы они или нет. Им для того, чтобы уметь в логику (и не позволять эмоциям радикально влиять на выводы) - нужно или специальное обучение, или нехило так отхватить пинков от жизни... И даже это далеко не всегда помогает.1 |
Олег Орлов, у женщин просто логика нелинейная)) Мужчинам её понять сложно...
3 |
Хелависа
Показать полностью
Ну да, ну да, знаю я эти байки. И даже могу эмулировать такую псевдологику, правда недолго - мужской мозг не годится на роль эмоционально-информационного блендера. За сотни тысяч лет эволюции в генах закрепилось, что женский мозг заточен оперировать кучей всяких мелочей, ошибки в которых совершенно не критичны для выживания, а мужской - заточен сосредотачиваться на одной задаче, ошибка в которой критична, а то и вовсе летальна. То есть, у вас наличие логики банально "не прописано в техзадании" - она вам сотни тысяч лет была совершенно не нужна: хватало банального метода подбора подходящих шаблонов. А вот мужики постоянно сталкивались с необходимостью принимать решения в условиях постоянного недостатка информации (охота, война, сельское хозяйство, зависящее от милостей погоды, и т.д.), и соответственно, развивали именно логику - то есть, способность получать новую информацию путём анализа уже имеющейся. А поскольку в природе ничего "бесплатного" не бывает - достоинства пропорционально дополняются недостатками: женщина при отсутствии нужного шаблона резко становится беспомощной, а мужик, если его завалить кучей бессистемной информации - просто в ней утонет. Чем женский пол постоянно и пользуется, устраивая мужикам натуральные спам-атаки из бессистемной и откровенно мусорной инфы, густо перемешаной с эмоциями. И то, что сейчас господствует тренд на уравниловку - вовсе не значит, что вы действительно смогли в логику (исключения, конечно, есть, но во-первых, погоды не делают, а во-вторых - являются или следствием весьма непростой жизни, или следствием воспитания, больше напоминающего дрессировку). Просто доступных шаблонов стало на порядки больше, школьное образование полностью оккупировано женщинами и заточено именно под вас, а мужской тип мышления чем дальше - тем больше приходит в упадок, порождая хрен пойми кого вместо мужчин, ибо вбиваемый им в голову женский тип мышления просто не подходит к их мозгам, а мужскому им негде научиться... Но от того, что современность массово порождает таких инвалидов, на фоне которых типичный женский мыслительный процесс канает за логику - вовсе не делает его логикой на самом деле. По банальной причине: для того, чтобы женщина в своих рассуждениях перестала подменять логическую связь эмоциональной (например, выбирая из двух возможных выводов не тот, который логичен, а тот, который подходит под эмоциональное состояние или просто нравится)- нужна очень крутая ломка сознания. Как и для появления "встроенного тормоза" - ими вас тоже "на заводе" не снабдили, так как всю историю в наличии были тормоза внешние, вполне нормально справлявшиеся со своей задачей. Ну а что бывает, когда внешние тормоза по какой-то причине пропадают и женская "типа, логика" разворачивается "во всю мощь" - вполне наглядно описал Пушкин в "Сказке о рыбаке и рыбке" и не менее наглядно доказала история феминизма, полностью скатившегося в где-то более, где-то менее открытый фемнацизм, самоубийственный с точки зрения нормальной логики, но вполне укладывающийся в "женскую логику". Аналогичным образом, женский пол является основным заказчиком гей-пропаганды в кино и литературе, и потребителем соответствующего контента. С точки зрения нормальной логики - это одновременно выстрел себе в ногу и мина под цивилизацию. А в женскую "логику" - вполне нормально укладывается... А чё? Ведь это же не они потом будут виноваты в своём одиночестве, это мужики - поголовно или козлы, или пи__расы... Так что да, "женская логика" - ну очень нелинейная. Аж до многомерности: например, осознание ответственности за собственные поступки постоянно куда-то вываливается через тридевятое измерение, и сильно повезёт, если просто вываливается, а не на головы окружающим... 3 |
Олег Орлов, это вы так всех женщин скопом, как бы невзначай, оскорбили?
Увы, в этом случае (уточняю - вашем), медицина, как говорится, бессильна... 3 |
Хелависа
Показать полностью
Олег Орлов, это вы так всех женщин скопом, как бы невзначай, оскорбили? Благодарю за прекрасный образец так называемой "женской логики" - по типовой схеме "мне это не нравится -> значит, это не правда -> значит, оппонент - козёл". Ничего сложного и нелинейного, простенькая псевдологическая линейная цепочка, доступная для понимания с интеллектуального уровня детского сада, а то и яслей. Даже характерная попытка "стукнуть погремушкой по голове" имеется в наличии. Увы, в этом случае (уточняю - вашем), медицина, как говорится, бессильна... Nalaghar Aleant_tar В данном случае - оппонент негативно оценивает отличные от его типы мышления, Ложный вывод. К примеру, мышление моей девушки я оцениваю очень позитивно.Негативно я оцениваю современный тренд на принудительное бабство головного мозга (то есть, не просто женский тип мышления, а со всеми негативными его чертами в качестве обязательных), старательно вбиваемое всем поголовно независимо от пола, так как отлично вижу, что это мина, заложенная под цивилизацию. Собственно, мы уже стагнируем, а скоро и вовсе покатимся назад: технический прогресс - почти остановился (современный "хайтек" на самом деле основан на старых технологиях, некоторым из них сто лет в обед в самом прямом смысле), творческий прогресс - почти остановился (в тренде или откровенный трэш, или паразитирование на старых шаблонах и сюжетах). Про социальный прогресс вообще молчу. забывая основное правило исследователя: аналитические выводы НЕ МОГУТ быть эмоционально окрашены. Ложный вывод, так как мало того, что является абсолютным отрицанием - так ещё и отрицание идёт чисто по форме подачи с полным игнорированием содержания. А приведя данный постулат к "сферически-вакуумной" форме - получаем анекдотичное утверждение, что восклицательный знак является ультимативным аннигилятором любых выводов. Плюс, старательно игнорируется тот факт, что ведение дискуссии сухими безэмоциональными формулами доступно, разве что, компьютерам, а с людьми (независимо от пола, что характерно) с тем же успехом можно дискутировать на диалекте древнекитайского, записанном египетскими иероглифами. Ну и мои отдельные аплодисменты за достаточно эмоциональный призыв отбросить эмоции. XD Поэтому его пост не может рассматриваться, как аргумент в дискуссии (разве что - как объект для дополнительного анализа и иллюстративный материал.) Есть такая эмпирическая закономерность, что если оппонент атакует форму аргумента, а не его содержание - значит, по содержанию возразить нечего. Разумеется, при условии, что это содержание имеется в наличии - но ты, в общем-то, это и не отрицаешь.3 |
Олег Орлов
Мне не интересна дискуссия с Вами. |
В общем автор перекинул стрелку на Невилла, и все закрутится согласно канону, только с другим избранным.
4 |
Прочитала концовку и задалась вопросом, а что это было))) так резко и странно закончить(((
3 |
Миленько.
Но у вас ошибка в списке персонажей. Вы вместо Тёмного Лорда указали его отца-магла. |
Прикольно получилось) А уж как надавили на больную мозоль любитям стереотипов, мммм....
1 |
что-то я спеклась, когда депрессивный городок Коукуорк слился с благополучным лондонским пригородом Литтл Уиннингом.
|
Новая идея второстепенное героини. Такая фантазия у вас отличная. Зачитаешься. Спасибо
1 |
Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |