К прочтению не советую. При всем уважении к проделанной работе и труду автора, это крайне затянутое и нудное произведение. Необходимо различать монографию на заданную тему, где вопросы надо развивать от и до, и художественную литературу, где необходим сюжет и его развитие. Сначала тоже читала, радуясь хорошо проведенному анализу того, что в оргигинале недосказано-недодумано. Но потом просто завязла. Я надеюсь, что не слишком обижу автора. Но не надо разжевывать свои мысли так подробно: "дайте, я вам скажу, что я думаю, нет, до вас не дошло, дайте еще пару раз повторю, ну, еще разочек для закрепления материала". Поймите, ваш читатель - не ученик коррекционной школы. В сюжете должны быть моменты, которые читатель должен сам домыслить. Сам, без подсказок, в меру своего чутья и своего опыта. Нельзя отправлять героя в опасное приключение и по дороге давать историческую справку о природе портретного искусства и привидений на сто страниц. Ну, забывается уже за это время, что героиню похитили, что время поджимает, что герою страшно, но хочется выручать. Теряется интрига, теряется смысл. В общем, читать - большую часть прочла на чистой силе воли, но продолжения ждать - увы, не буду. Как, думаю, и многие читатели, вопреки восторженным отзывам, преобладающим на фикбуке. Свой отзыв оставляю исключительно с целью того, чтобы автор сделал выводы. Вы молодец, вы много анализируете, у вас неплохой легкий слог. Но перебор с обоснуем, как кто-то написал, действительно есть. Не увлекайтесь слишком сильно, двигайте сюжет чуть бодрее, и все будет вполне хорошо.