LaBrOz

Два важных плюса:
1. Есть много хороших идей. Серьёзные темы поднимаются сначала в виде краткого описания мира, а затем в виде страшных событий и тревожных деталей. Таинственно размывается грань между галлюцинацией и призраком, между психологией и магией, между телесными недугами человека и его психологическими травмами. У каждого персонажа свои скелеты в шкафу, и скелеты весьма серьёзные.
2. Завязка интригует. Как будут развиваться взаимоотношения персонажей: они станут врагами или же друзьями?.. Чья, какая проблема и когда перерастёт в фатальную опасность?..
Но есть и минус:
Пока не совсем ясно, в каком ключе пойдёт повествование. Есть одно событие, которое однозначно самое мрачное в первой главе. Оно, как лично мне кажется, не соответствует остальному тону повествования, резко из него выбивается чрезмерной (на фоне всего остального) жестокостью. Во всём нужно знать меру, особенно в дозе мрачняка. Есть несколько вариантов, что с этим делать:
1. Оставить как есть. Если всё так, как нужно вам, то значит, пусть так и остаётся.
2. Я предлагаю сделать выбор в пользу, скажем так, яркого солнца, которое ежедневно греет всех, кто ещё жив. Мне, например, бывает банально жалко мучить персонажей. И, тем более, не хочется делать этого детально и во всех подробностях. Может, ну его тогда, это мучение? Резко уменьшить или совсем убрать то, что однозначно состоит из беспросветного мрака. Заменить чрезмерную жестокость врага на нейтральный мотив, толкающий персонажа сбежать от его нынешней жизни, даже если это снизит градус переживаний. Это компромисс между буквальным и фигуральным желаниями спасти персонажа. Идея такой истории может показаться наивной, но при правильной реализации не будет таковой. Тот же мультфильм "Головоломка" не наивный с рейтингом PG.
3. Если тьму нельзя изменять в масштабе, то можно передавать её суть иными средствами. Ту самую сцену можно описать метафорой. Пусть читатель сам поймёт, о чём на самом деле идёт речь. В то время как персонажи работают со своей проблемой буквально, читатель будет знать, что эта их проблема символизирует совсем другое, и это другое гораздо мрачнее, чем то, что действительно произошло по сюжету. Есть стандартные приёмы, проверенные временем, которые не повышают рейтинг до NC-17, но достаточно сильно омрачают ситуацию, чтобы серьёзные темы оставались серьёзными и не просто поднимались, а даже анализировались. Например, заменить нынешнего преступника буквально садистом как Бессмертный Оукен из аниме "Рейтинг короля" с возрастным рейтингом PG-13. Садист буквально воткнёт нож или осколок в ступню жертвы и с маской алчного наслаждения будет смотреть на сочащуюся кровь.
4. Если то событие не должно оставаться таким, какое есть, а должно быть ещё мрачнее. Тогда всё нужно утянуть поглубже в бездну. Добавить деталей, после которых любой скажет: "Ну, мне-то в моей обычной жизни живётся гораздо лучше, чем им". В манге "Berserk" (18+), к примеру, мрачных красок очень много, происходящее настолько жестоко, что одна из персонажей буквально теряет рассудок, способность к здравому человеческому осознанию происходящего, она становится будто животным в человеческом теле. Но тон повествования этой манги сохраняется: её вселенная наполнена отвратительными чудовищами и не менее отвратительными людьми, которые регулярно атакуют персонажей. И никакое зло не пропадает само как страшный сон, сменяющийся пробуждением. Нет. Оно должно быть тщательно и последовательно истреблено, чтобы исчезнуть. Но бездна на то и бездна, что снизу постучались. Мне после "Берсерка" советовали более мрачное аниме, которое я смотреть не смог. А вот сериал "Видоизменённый углерод" (18+), где тоже одна девушка сходит с ума от ужасного пережитого опыта, я осилил. Тон повествования и вселенная всё равно разные, ощущается по-разному.

Очень мило ^^

Ощибочки и предложенья (исправлено и принято ^^):
"что-ж", вместо "в одеяло" сделано "в одеяле", чтобы падежи одеяла и ватки совпадали

Прекрасный первый стих. Птичку жалко... Т_Т

Ошибошки: "вспархнешь" пишется с буквой "о" "вспорхнешь"

Прекрасная квинтэссенция депрессивных чувств!

Ошибощки (изменено: всё исправлено!):
были лишние запятые, были "из за" и "скребетя"

То есть, Иккинг приручал "внутреннего дракона", фигурально живущего в любом подростке, а не буквально дикого летучего монстра??