Miledit

Adora
Да)

Сириус не является крестным отцом для Гарольда. У Холмса давным-давно новое имя, новая семья, новые родственные и духовные связи.

В первой книге Сириус не появится вообще. Относительно его судьбы я даже не начинала думать)

Mentha Piperita
В силу собственного психотипа. Ему просто необходимо подтвердить собственные выводы и доказать собственную же правоту и гениальность ;) Этот момент (как и характер Шерлока) — канонный. И действительно неплохо показан в сериале (в работе, впрочем, тоже).
Но даже если вы не смотрели сериал, это легко ищется в интернете. Копирую:

В первом сезоне сериала «Шерлок» (эпизод «Этюд в розовых тонах») Шерлок Холмс был вынужден выбрать одну из двух таблеток, предложенных таинственным таксистом Джеффом Хоупом. Этот момент был вдохновлён рассказом Артура Конана Дойла «Этюд в багровых тонах».

Шерлок принял решение участвовать в игре, движимый несколькими факторами:
Любопытство и желание доказать своё превосходство. Холмс рассматривал ситуацию как интеллектуальную головоломку и стремился перехитрить Хоупа. Он анализировал поведение таксиста, его уверенность и прошлые успехи, пытаясь понять логику игры.
Эго и жажда доказать интеллектуального превосходства. Эти чувства толкали Шерлока принять вызов, даже когда это не было обязательно с точки зрения безопасности.
Азарт. Для Холмса азарт был более мощным стимулом, чем страх смерти.

Таксист, в свою очередь, использовал эту игру как форму интеллектуального состязания. Он понимал, что для Шерлока азарт — более мощный стимул, чем страх, и активно подталкивал его к выбору таблетки.

Важно отметить, что сцена обрывается, и зрители не узнают, был ли выбор Шерлока правильным. Существует несколько теорий на этот счёт:
Обе таблетки могли быть отравлены. В этом случае выбор Шерлока не имел значения, и его решение рисковать было ошибкой.
Одна таблетка могла быть безопасной. В этом случае Шерлок мог выбрать правильно, основываясь на наблюдениях за поведением Хоупа.
Таким образом, решение Шерлока было связано с его характером, стремлением к интеллектуальному противостоянию и желанием доказать свою гениальность.

Агрикола
Вы буквально можете это загуглить — открытых источников бесконечное множество;)

Существует старинная английская примета, что на свадьбе должно быть что-то старое, новое, взятое взаймы и голубое ("something old and something new, something borrowed and something blue")
Что-то старое символизирует связь с семьёй невесты и её прошлым.
Что-то новое символизирует удачу и успех в новой жизни невесты.
Что-то взятое взаймы напоминает невесте о том, что её друзья и члены семьи всегда будут рядом если их помощь понадобится.

Rianel
Самый первый пункт примечаний:
1. Первая книга цикла.

Спайк123

Да, согласна) Нашла, что тут, оказывается, можно удалять то, что добавили в «похожее». Не знала))
Удалила, спасибо за комментарий 🫶

EnniNova

ola7like

месяца через два, думаю )
плюс-минус

Таймсли

Допишу, не нужно погибать 😉🤗

tekaluka

Очевидно, из тех самых, что ПРОПИСАНЫ В ПРИМЕЧАНИЯХ К РАБОТЕ.
Попробуйте их прочитать, они были написаны не просто так 👌

Андрей Рублев
Ориентировочный график выкладки на предстоящую неделю публикую в ТГ-канале и группе ВК

EnniNova

???

В этой работе такого вообще нет) Никаких сыщиков и котов)

EnniNova
Предлагаю поступить как Скарлетт О’Хара и подумать об этом позже =)

EnniNova

Это сейчас пишут буквально всем и подо всем) Даже к произведениям, написанным задолго до появления ИИ 😂 Писатели в писательских чатиках говорят, такие комментарии сейчас типа в тренде 😂 Потому как отличить написанное ИИ от оригинальной работы уже можно только по одному параметру - наличию нормального сюжета. В том плане, что ИИ пишет вроде как грамотно, но ни о чем. Создавать действительно сюжетную историю нейронка делать вроде как не умеет

Kireb
Ну так отпишитесь, вас никто не заставляет читать 👌 Вам скучно, другим интересно — это нормально, все люди разные, и предпочтения у всех тоже разные. Вот только зачем портить мне настроение подобными комментариями — непонятно. Хорошего дня.

LolaZabini
Ох, мне, конечно, приятно, что работа настолько увлекла, но я немного за вас переживаю) Не читайте за рулем ;)

КсенияBlack
Утром выйдет ;)

NiPro
Очевидно, вы не умеете читать. Особенно примечания. Не нравится- не читаете, закрываете работу и молча идете искать то, что вам по душе. Или пишите что-то своё и показываете пример, как надо.

EnniNova
Да, так и было задумано) В рамках первой книги по Псовскому идет преобразование Хогвартса, а изменения невозможны, если не поменяется отношение студентов друг к другу

Кот77

Да, про ТТ знаю, гуглила (хотя ваш комментарий реально интереснее тех статей, которые я читала ;)
Псовский не сильно в курсе, че там с британским рынком оружия, но узнает. Ну и ТТ, естественно, достать не выйдет)

Dgamаika
Написание - именно написание - каждой главы занимает у меня охренительное количество времени. Не часы, а дни. Полноценные, рабочие дни. Про "хотя бы редактируйте" - это настолько сильно мимо, что просто слов нет. Я не гоню тексты иишкой, и если вы сами ей пользуетесь должны как бы видеть разницу.
Работа нравится - вы читаете. Не нравится - закрываете и молча идете дальше. Или пишете что-то свое. Мне не нужна ни критика, ни подобные "советы". Этим вы портите настроение уже мне. И если вы сами что-то пишете, то, думаю, вполне способны понять, что работа над текстом в подобном состоянии вестись не будет или будет контрпродуктивна.