Lady Serеnity

Здравствуйте, уважаемый автор. Сильное произведение. Если вы ещё помните, то в чем разгадка отношения продавца к Питеру? Неужели у него было много достоинств, но он разменял их все на желания?

Замечательный фанфик, очень понравился

Korell
Похоже, из этого фанфиков могла бы родиться тема для исторического исследования

Прочла историю, но почему-то не оставила отзыв. Думаю, стоит это исправить. Идеи интересные, некоторые даже можно понять, хотя принимать не стоит. Интересно, Том действительно разделял идеи превосходства чистокровных или просто умело использовал их в личных целях? Все же он сам был полукровкой и, к тому же, должен был заметить, какой вред принесли Гонтам их взгляды.

Странные ощущения, текст цепляет, но эти люди совсем не похожи на привычных героев. Они какие-то чужие.

Хорошо написано. Персонажи вызывают сильные эмоции. Миртл искренне жаль

Korell
Спасибо, очень интересно! Хотя после того, как в прошлый раз вы написали, что ко времени правления Филиппа междоусобицы успели смениться противостоянием знати и власти, я обратила внимание на характер междоусобиц. Везде подразумевается именно прекращение войн между разными частями Франции, то есть межу отдельными "уделами". Зато информацию о расширении территорий, непосредственно подчинённых королю я нашла. P.s Пожалуйста, не думайте, что я веду спор ради спора. Просто искренне интересна тема, тем более, когда есть возможность раскрыть заговор французских пропагандистов.

Korell
Нашла несколько интересных статей про Филиппа 4 и Людовика 10
https://studfile.net/preview/9081408/
Здесь сказано, что неудачные попытки подчинить Фландрию предпринимались ещё Филиппом, более того, незадолго до своей смерти он начал сбор средств на новый поход. https://cyberleninka.ru/article/n/flamandskiy-pohod-lyudovika-x/viewer ; https://cyberleninka.ru/article/n/lyudovik-x-i-smena-vektora-flamandskoy-politiki-frantsii - Здесь рассмотрены причины начала и провала "Грязевого Похода". Надо сказать, последующая попытка экономического давления на Фландрию могла стать успешной, особенно при поддержке английского короля, который также предпринимал меры против Фландрии.
При этом везде пишут, что при Людовике знати вернули часть отнятых Филиппом прав. Если у вас есть время, пришлите, пожалуйста, ссылку на источники с опровержением вклада Филиппа в централизацию власти.

Korell
Если Филипп запретил междоусобицы, и они прекратились до конца его правления, то это можно считать его заслугой. Отвечать за предполагаемое решение своего сына вернуть знати отнятые привелегии он не должен.

Korell
Столетняя война была намного позже смерти Филиппа 4. Дрюон, например, пишет, что при Людовике знати вернули право вести друг с другом войны и выпускать собственную монету. Я встречала подтверждение этой информации. Однако не берусь утверждать, что это правда, сначала стоит глубже изучить вопрос

Korell
Ничего себе, а кругом до сих пор пишут, что именно при Филиппе 4 появилась единая монета и прекратились междоусобные конфликты. Попробую найти научные исследования на эту тему.

Kireb Я не слишком сильна в правилах наследования земель, тем более таких древних. Зато тоже читала, что Салической закон всплыл сильно позднее, чем у Дрюона а тогда достаточно было решения совета Перов. В общем -то это логично. Что касается наследия, оставленного Филиппом Красивым, то было и хорошее. Например, выпуск единой монеты и запрет на междоусобные войны для знати. Хотя подозреваю, что, например, поражение во время "Грязевого Похода" во многом следствие решений Филиппа. Всё-таки без подготовленных людей сложно кого-то победить. P.s. А о правлении Людовика 10 что думаете?

Korell
Надеюсь, дело действительно именно в этом. Спасибо

Кайно
Тогда зачем он соврал, дав, предположительно, дорогой для себя женщине невыполнимое обещание? Или Людовик Эвелиной не дорожил, или на тот момент почему-то не считал это обещание невыполнимым.

Кайно
Неужели я настолько непонятно выражаю мысли? Очевидно, что затея сделать незаконную дочь принцессой опасна и не принесет выгоды. Вопрос в том, зачем Людовик, которого автор считает неглупым, с чем я, кстати, согласна, это пообещал.

Korell
Скорее всего. Вопрос в другом, если Людовик действительно любил Эвелину, зачем он дал заведомо неисполнимое обещание сделать их общую дочь принцессой? Полагаю, в тексте вы подразумевали, что изначально Людовик никакой опасности от окружения не ждал и осознал, насколько ситуация накалилась позднее

Кайно Здравствуйте. Если вы помните , в этом произведении рассматривается возможная связь появления Клеменции и краха Капетингов. В тексте подразумевается, что Людовик не предавал Эвелину. Зато осознавал опасность сложившейся ситуации и попытался спасти свою дочь. Мой комментарий -это всего лишь попытка понять, почему он, в таком случае, отправил своего ребенка в монастырь. Скорее отношение к любовнице все же изменилось. Отказ от обещания сделать дочь принцессой понятен- слишком рискованный шаг, не приносящий, к тому же, никакой выгоды

Korell
Может быть, вы правы. Спасибо за беседу.

Korell
Зачем вообще было брать её в жены, если прицепом шли влиятельные родственники, представляющие опасность для страны? Кстати, сцена, в которой Людовик обещает возвести Эвелину-младшую в ранг принцесс показывает, что Людовик не ждал от будущей жены никаких проблем.

Korell
Спасибо вам за ответ. Если вы не против ещё про Людовика спрошу. Мне этот персонаж нравился и сцена, в которой он прогнал Эвелину меня очень разочаровала. Ваш фанфик позволил посмотреть на нее с другой стороны. Однако что могло помешать королю осуществить намерение выдать дочери поддельные документы? Может быть он просто решил, что в монастыре ей будет безопаснее, чем в замке?