ArvenDoln

Nita
Чисто там, где убирают. Как-то постепенно постоянная уборка приводит к тому, что перестают мусорить. Это признанная практика, а не мои фантазии. Это раз. Понятно, что тут живут всякие отбросы, но почему отбросы - это нормально для волшебников? Им вообще наплевать на своих? Как вообще работает волшебное сообщество в описываемом мире? Картина уж больно удручающая, куда ни посмотри

Неужели в Лондоне все действительно так ужасно, что в начале 2000 годов даже волшебники живут в пыли и грязи? И что аврорат не может привести в нормальный вид место жительства волшебников? Их же так немного. Что за радость жить в таких грязных условиях? или волшебники идиоты по большей части?

Shizama
Вот абсолютно согласна. Даже не понимаю, что тут может быть не так. Школа воспринималась как что-то свое, как второй дом, как клуб, мы же там проводили много времени, и мы считали себя там хозяевами, а не гостями. Но это было глубоко советское время, да

Что-то у вас тут обсуждение зашло куда-то в странное место. У вас же канон вроде как. Никого ничего не царапает, когда вы про Поттера всякую фигню в комментах говорите? Хоть кто-то из вас готов его жизнь прожить? А то и родственники бедные, и Дадли замечательный, а все вокруг все понимают, а вот Поттер все не так и не то. Я почти постоянно нахожусь в эм... недоумении, читая комменты.

Alteya

Я в России. И мне жаль, что вы так относитесь к собственной стране. Вот просто жаль, правда.

Не понимаю, что происходит. MordredMorgana настолько близко принимает к сердцу происходящее, что воспринимает Гарри как живого человека, который рано или поздно должен будет прикрыть ее спину или спины ее друзей. Поэтому так нервничает из-за подхода к его обучению. То есть человек живет в созданном Автором мире! А тут - не нравится, не читай, иди отсюда, мы тут все феечки. Мне сказали примерно это же за полностью противоположное - я вообще в этом тексте вижу только великолепный сюжет без людей, а только с персонажами. И тоже никуда не гожусь, иди отсюда, не мешай нам. Не надо про "вы же понимаете, какое сейчас время"! Это время у всех, мы тут все живем, в этом времени. И каким образом и когда Автор превратилась в бронзовую статую, я, честно говоря, так и не поняла. Извините, если что, никого не хотела обидеть.

17 порталов расколдовала маленькая девочка детским колдовством, а потом пошла на экскурсию, а не в отключке лежать от переутомления. Получается, что заколдованы фигурки были слабо? Продолжаю не понимать, что за эксперт такой, который ничего подобного не видел, а только руками разводил. А потом начальству на Поттера нажаловался. Я как раз думаю, что Поттер не подумал про порталы из-за присутствия взрослого опытного (якобы) человека рядом. У меня, например, такое бывало - если рядом явно знающий товарищ, могу расслабиться и позволить другому контролировать ситуацию.
А сейчас с этой ужасной старушкой: Поттер в расстроенных чувствах, после разноса отправляется на задание. Ок, попался, неопытный. Но его начальник совсем дурак? Он до сих пор не думает наперед, знает же, как парализует разнос? Он же мог напомнить Гарри что-то типа "постоянная бдительность" и успокойся? Никто не виноват - только один стажер, отличный подход к делу в аврорате, ничего не скажешь

люблю читать

Ну не знааааю... А как же зельевары умудряются определять составляющие в готовом зелье? И сложные иероглифы как-то состоят из частей... Ну ок, чары новые, неизвестные, на составляющие не делятся. А что же тогда входит в работу эксперта? Как можно исследовать чужие чары, если не по частям? Или тут все очень плохо: Лестрейнджа вот тоже расколдовать смог только тот, кто именно узнал чары. То есть если злоумышленник чары придумал сам, то никто не определит в принципе? Как это работает?

Ну и про Гарри. Каким образом он должен был командовать экспертом в вотчине эксперта? Каким образом его тут читатели дружно умудрились обвинить, оправдать и вообще обсуждать, что он якобы должен был тут что-то кому-то? Или это стандартная шутка во всем виноват Путин (зачеркнуто) Поттер?

— Так это ты занимаешься нашими зверюшками? — спросила Платт. — Чрезвычайно интересное колдовство — давненько я не видела такого.

Что имела в виду Платт? Она применяла все подряд чары, чтобы отменить трансфигурацию? Или у чар есть какие-то "ауры" или что-то подобное, чтобы можно дало определять составляющие? Почему она не видела "давненько"? Она когда-то их все же видела? А если она видела хоть какой-то состав этих чар, почему портальную составляющую не заметила? Как вообще работает эксперт по чарам?

Хорошие, добрые в общем-то люди искренне обсуждают мечту о гибели собственной страны. Это треш!
yefeyfiya, вы же живете в Израиле, ну там хотя бы можно было понять, как это - когда тебя ненавидят окружающие страны? Что с вами со всеми?

клевчук
С днем рождения! Всем бы таких учителей, как Вы! Успехов Вам во всех видах творчества и хорошего настроения! А с пенсией да, немножко в пролете... - зато молодые! (это я себя так утешаю)

Emsa

Так Бог - он и есть в сердце, что Вы и написали только что))) Даже вот заповеди процитировали))) А дядька с палкой - это сотрудник ГИБДД

Ртш

Это пока единицы.

Тут прочитала высказывание директора компании Нестле, который на голубом глазу утверждал, что право на доступ к воде не является базовым правом человека и должно быть оплачено. Это поразило меня до глубины души, поделилась своими опасениями с подругой, живущей в Италии. Она мне написала буквально следующее: "Не переживай, у нас тут в прошлом году был референдум о доступе к воде, люди проголосовали против, мало ли, что говорит непоймикто, он частное лицо". Оказывается, проблема доступа к воде уже обсуждается на государственных референдумах! Я отлично помню, как в начале перестройки впервые возник вопрос о частной собственности на землю: это казалось дикостью, шум стоял до неба, так были возмущены люди просто мыслью об этом! И ничего: время шло, люди привыкали... Сейчас частная собственность на землю кажется абсолютно нормальной. Так было и с гомосексуалистами, будет и с водой, и - не сомневайтесь - с педофилией и с человечиной. Если не произойдет что-то, резко меняющее вектор развития человечества.

Ртш

Разговор начался с того, что человек не признает существование Бога. Мне объяснили, что Бога может заменить нравственность. А сейчас нравственность объясняют с точки зрения религий, что опять возвращает нас к Богу. Отказались, так отказались, обходитесь тогда без постоянных отсылок к особенностям религиозных учений разных стран. А то получается, что здесь нам удобно - учитываем, а здесь можно и свернуть на свою независимость и от Бога и от всего остального до кучи.

А то, что людей есть нельзя - это, похоже, временно. Окно Овертона уже открыто, можете почитать высказывания разных не особо маргинальных личностей "западной культуры". И я уже не говорю о выигравшем какой-то престижный или не очень конкурс вегетарианском бургере "со вкусом человечины".

Alteya

В разных странах нравственность и тем более мораль разные. Люди, про которых Вы говорите, спокойно переезжают из страны в страну, явно их поведение определяется чем-то более глубоким, чем эти внешние человеческие понятия)

Alteya

Вот вопрос Вы задаете... Если отвечать в практическом поле, может быть, то, что заставляет нас вести себя прилично, даже имея на чердаке собственный портрет, как у Дориана Грея?

Alteya

Не якоря - корни. Не могу представить описанных Вами людей. Разве что Бог для них - их суть. А Родина - вся планета.

yefeyfiya

В Израиле как раз очень развито чувство Родины. Когда только тень возможной войны падает на страну, израильтяне со всех всех концов мира стараются попасть домой, чтобы помочь своим. Я это лично видела и слышала, когда жила там некоторое время. Не служить в армии - позор, это просто не поймут. И работа без выходных или с одним выходным в неделю, невысокие заработки и высокие цены никак не мешают им превозносить свою страну до небес и любить ее. Лично я влюбилась в эту страну, мне даже было жаль одно время, что я не еврейка ни с какой стороны)

Сейчас много людей, для который слово Родина не значит ничего. Но ведь много и людей, для которых Бог не значит ничего. И семья. Для многих даже пол не значит ничего. Поменять можно это все: и Бога, и Родину, своих предков, свою семью, даже свой пол. И что останется? На что опираться, если всего этого нет? Во что превращается человек без этих вещей? В опавший лист, который летит по воле ветра?

Emsa

По-моему, здесь сильно страдает логика. Только что человек рассказывал, почему и как выбирал себе страну для комфортной жизни, и вдруг вывод - хорошо бы все стали одинаковыми. Это даже звучит по-коммунистически, нет? Не разумнее ли оставаться разными и уважать друг в друге эту разность?

Я не хотела никого обидеть, правда. Раз надо писать так, значит так. Я спросила - мне объяснили. Желаю Автору поскорее вернуться к себе. А для нас Алтея все равно лучше всех!