P_B2

Galina5750
MGS5, C&C и Rogue Company.

Обалденное произведение. И радует, что сенобиты морально (если про них так можно выразиться) ближе к своим книжным версиям.

Прочёл первую главу и сразу появился вопрос: почему шкатулка помточнно играла? В фильмах, даже в 2022, мелодия шкатулки не звучала вовсе, а в книге простенькое рондо играло только при очередном изменении шкатулки, не более того. Нет, я не в претензии, наоборот, так даже интереснее и я очень рад, что автор не забыл про колокол.

геката
Псина сдохла.

Замечательно. Прочитал с удовольствием, и сайд тоже, не менее классный. Но нужна ещё одна глава или ещё что-то, на тему как завершилось всё это.

Isra
Без обид. Сюжет двигается очень медленно, потому и нудно.

Это становится нудным

ДобрыйФей
Псы, как и Септима Вектор, это Metal Gear Solid 5, то есть Бриллиантовые Псы (Diamond Dogs) и Молчунья.
А ещё могу вас обрадовать -- это всё так называемые "чеховские ружья".

Это Шикарно! Идеальное соответствие стилю Роберта Говарда! И сюжет интересный.

Было интересно до типично солженицинских выкидышей на тему злобности Сталина и Мао. Автор явно не знает принципов пропаганды и особенностей китайского менталитета.

Матемаг
Я по образованию маркетолог-биолог, "всякой чувствительности, говоря иначе – поэзии, я чужд". А что касается правил, благодаря множеству прочитанных книг и иных литературных произведений, я заметил три пункта качества произведения:
1) Оригинальность. Даже в самом банальном сюжете должна быть достаточная доля оригинальности, чтобы отличать его от огромной когорты подобных ему.
2) Гладкость. Текст должен быть текстом, а не конгломератом отдельных предложений. Нет, Хэмингуэй, разумеется, великий писатель, но в оригинале его текст очень неудобен для чтения.
3) Язык. Сюда же и грамотность. Ошибки всегда привлекают внимание читателя, особенно если он и сам грамотный, а интересные речевые обороты, это интересные речевые обороты.
Я, честно говоря, считаю себя сносным писателем и понимаю, что во всех трёх вопросах не совершенен, но стремлюсь. Чего и прочим писателям советую, а не выпендриваться со своими обидами (до жути частое явление).
Можно упомянуть ещё одно правило, его я вычитал в весьма интересной книжке "Как написать гениальный роман". Звучит оно просто: всегда должна быть основная мысль. Абсолютно все великие произведения следуют этому правилу, независимо от качества их написания. В то время, как великолепные образчики литературы, лишённые основной мысли, проваливались независимо от качества написания.

Матемаг
Очень патетично, надо сказать, но любопытно. Я в принципе знаю где у меня, как вы сказали, диссонанс, например, в описании Хогвартс-экспресса и в целом всего первого псевдо-ПОВ Грейнджер. Я в целом стараюсь следовать четырём принципам написания текста, а всё прочее наносное.

Матемаг
Тезаурус я трогать не буду, это способ самовыражения. Можете привести пример речевых штампов и душности? Не в обиду, а в помощь.

Матемаг
И я даже не знаю как именно это воспринимать. Спасибо, наверное?

trionix
Это исключительно в том случае, если магические щиты вообще "видят" что-то быстрее арбалетного бельта.

trionix
Вот только FN FAL здоровая штука. А вообще оптимально дать им Сиэн. Штука простая, надёжная, с неплохой кучностью, да ещё и весьма патриотичная. И концептуальная в рамках войны с смертоедами.

Тяжесть это хорошо, тяжесть это надёжно.

- Добби, ты ведь знаешь, что мы будем делать этой ночью?
- Добби знает: Гарри Поттер попробует захватить мир!

Мне нравиться, даже очень. Но! Конец XX века. Почему дульнозарядная фигня на чёрном порохе?! Особенно у пиратов?!

А Снейп, что, выбыл? Да и Малфой признающий свои ошибки это... странно.