Chaucer

#книги #рецензия Мелисса да Коста. Вся синева неба

Трогательная история о двадцатишестилетнем юноше, которому диагностировали ранний Альцгеймер и дали максимум 2 года жизни, а он отправился в последнее путешествие с попутчицей. Он опубликовал анонс в газете, что ищет попутчика для путешествия с ним, и откликнулась незнакомая девушка. Далее спойлеры.

Что самое интересное, то две истории - юноши и его попутчицы девушки - закольцовываются в мистическое вмешательство с небес.

На протяжении почти большей половины романа история идет от лица юноши, как он вначале вспоминает своих родных и прощается, решая ни в коем разе не возвращаться, чтобы его близкие не видели, как он теряет память. Он сначала жизнерадосен, путешествует по разным прекрасным деревушкам и не понимает что привело его попутчицу согласиться поехать с совершенным незнакомцем. Воспринимает девушку, как странную и чокнутую, ну кто еще согласиться ехать с умирающим?

А потом в книге поднимаются вопросы что есть память, что есть семья и брак, является ли фиктивное ненастоящим. Чтобы иметь возможность принимать за него решения в кратковременные моменты полной потери памяти, они решили фиктивно пожениться. Фиктивный брак, фиктивные брачные кольца, фиктивные костюм жениха и платье невесты. Но в глубине души он радовался, что есть и кольца и какая она красивая в платье. И ревновал к одному из знакомых встреченных на пути. А потом признался ей, что может они и фиктивно поженились, но в конце концов он полюбил ее по настоящему. А кольцо он не снимал, как знак ее обещания уважать его последнюю волю и ни за что не возвращать домой, даже если он будет умолять.

Название книги красиво раскрывается через синее-пресинее небо с которого на них смотрят умершие близкие и сводят их судьбы.

Очень тяжело было читать последние двести страниц, когда юноша уже начал часто терять память и каждый раз пытаться понять, кто эта девушка рядом с ним и почему у него на пальце кольцо. Может, его похитили? И особенно последняя глава, когда небо, всегда синее и спокойное, затянулось черной тучей. И читаешь описание погоды, и понимаешь, что автор описывает последние мгновения его жизни.

Эпилог меня порадовал: девушка нарушила обещание ни в коем разе не дать увидеть его близким в таком состоянии. И родители юноши успели приехать в последний момент попрощаться.

С одной стороны, его желание запомниться в здравии для своих близких понятно. Но с другой, на первых страницах, я была в недоумении, как так, по-тихому сбежать с больницы, не сообщив близким и уехать в путешествие. Ну и один раз написать, что-то типа, не беспокойтесь, я уехал.

Все-таки присутствие девушки и ее советы помогли ему дойти до мысли, что неплохо бы написать каждому настоящее письмо, а не отписку. И вести дневник, чтобы они смогли понять как же он жил в последние месяцы, что у него все было хорошо и он был счастлив.

Мне очень странно было такое бегство со стороны юноши, что он не хочет позволить им попрощаться с ним. Оставил инструкции девушке, куда надо звонить и отправлять тело и строго наказал не открывать раньше времени.
Она все же прочитала раньше времени и родители успели приехать. Мне кажется, что возможность увидеть его в последний раз нужна была им, чтобы попрощаться и не сожалеть, что они что-то не успели.

В общем, она была ему необходима, чтобы вместе пройти путешествие под названием жизнь. А он был ей необходим, чтобы заново жить, чтобы отпустить прошлое и двигаться дальше. Чувства, которые родились не из страсти, а из обещания уважать последнюю волю, но которые переродились в трогательную любовь и тяжелую историю.

При чем занимательно то, что девушка жила в деревушке и никогда не хотела никуда уезжать, ей было достаточно книг, любящего отца, сына и ее богатого внутреннего мира. Другие люди плохо о ней отзывались, что она не амбициозна, что она закапывает себя в деревне. Когда многое случилось в ее жизни, она решила отправиться куда-нибудь, просто чтобы не видеть все знакомые места. И ей было совершенно все равно куда ехать, просто путешествовать с такой же потерянной душой. Путешествовать не ради амбиций, а подальше от токсичного окружения. Потому что самый великий путешественник - это тот, кто смог познать себя.

#фильм #пушкин #рецензия #спойлеры

Я отнеслась к экранизации, когда впервые услашала, с большой долей сомнения, не ожидая ничего особенного.

Во-первых, фильм-мюзикл редко когда заходит, тут нужен баланс между музыкой и сюжетом. Вилли Вонка при всей графике и шаламе, ну мне не особо понравился, так как песни были не в моем вкусе. А вот Отверженные с Хью Джекманом ван лав. Особенно баритон Жавера. Или вот Эмилия Перес песни местами интересные, сюжет нетривиальный, но мне как-то не зашло. Ну на любителя короче.

Во-вторых, претензия на экранизацию об исторической личности. И стопроцентно историчности тут не стоит и ждать. Кто-то в отзывах сокрушался, что Арины Родионовны не было в фильме, хотя вот она повлияла на творчество "нашего все". От себя добавлю, что мистику с гадалкой ну недожали, ничего не слышно, что она там говорит о белом коне пьяным Пушкину и Пущину. И драматизма достаточно не накалили. Некоторые факты переиначили: ненаписанная поэма о Петре Первом, письмо о благонадежности от Бенкендорфа, назначение камер-юнкером за поддевку императора. Ну полный художественный разврат. (Бенкендорфа на них нет!)

В-третьих, Пушкин долго жил и интересно жил. В фильм все не вместишь, а в сериале не разгуляешься ибо кто будет смотреть 10 серий про того, чью биографию ты очень долго и упорно учил на литературе. Хотя...

Но при всем этом у мюзикла есть свои изюминки.
(i) Мне понравилась идея ритма в рэп-баттлах Пушкина. Самые хорошие лицейский баттл, баттл с Бенкендорфом и баттл с Николай Палычем.
(ii) Пусть и смазанно, но довольно узнаваемые события из биографии Пушкина: лицей, ссылка, потом ссылка, чужие жены, ссылка, Михайловское, поэмы и стихи, Пущин приехавший навестить Пушкина, и конечно дуэль с Дантесом. Хотя за фильм ну не охватить все события.
(iii) Художественное переиначивание фактов иногда даже в плюс. Вот тот же стих Пущину зазвучал не как "мой друг приехал ко мне, и я так рад его видеть", а как "мой друган пошёл в декабристы, эх каналья и тысяча чертей теперь и он в ссылке как и я, а ведь он ко мне приехал в ссылку!" ну такая обреченная тоска. Но он забодал со своим "верните стену Пущина".
(iv) История с камер-юнкером ну вот одновременно совсем дурной вкус, но неплохо вписывается в "ссылка-ссылка-слава-снова опала". Но камер-юнкера ему дали не за острый язык, а за то, что все хотели приглашать Гончарову (и Пушкина) на балы. Ну Николай Палыч обидившийся на Пушкина ну как-то не верится.
Хотя Шварц неплохо показал как славный малый "нашего все" обращавшийся без титулов к Николай Палычу теперь в опале.
(v) Всё таки Пушкин был гением идущим против ветра, в мюзикле хорошо передали как он ратует за свободу, равенство и братство, отмену крепостного права.

И в заключение, я считаю что мюзикл удался так как после него хочется узнать получше Пушкина, перечитать Моцарта и Сальери (в юношества очень любила эту трагедию), ну и Годунова надо раскопать на предмет многое ли зацензурили.

#книги #рецензия Артур Хейли. В высших сферах

Сюжет довольно прост для времен, когда был написал роман. И несмотря на то, что прошло больше 60 лет с момента написания, реалии политики, закона и общества мало чем изменились. В парламентах все также обсуждают законы о миграции, пресса посвящает свои колонки резонансным событиям, а теневые политики, где-то там работают.

Текст мне показался немного даже идеализированным. Возможно, потому что в нашу эпоху была чёрнуха от Игры престолов, где какие только низкие поступки не совершались во имя выгоды, славы или звонкой монеты.

А у Хейли политики очень честные, живут скромно, платят налоги, не просят "подарков"/"спонсорства". Даже был эпизод, где премьер-министр настоял, чтобы его жена заплатила добросовестно таможенную пошлину, а не прибегала к злоупотреблению положения.

Герои Хейли верят в "высшее благо" для народа. Тут наверное выглядывают уши автора, так как на многие темы его герои высказывались с пылкостью и верой в справедливость.

Даже чем-то похоже на эссе-размышление на темы: есть ли оправданная цена за политические поступки? возможно ли время на семью/любовь у политика-женщины? закон, что дышло, или все же нет? буква или дух закона?

Но герои и правда слишком благородны. Возможно даже специально. Потому как под конец развязки видны все червоточенки персонажей. Видны шероховатости героев, которые отстаивали свои идеи.

Министр миграции долго настаивал на точном соблюдении буквы закона. Потому как хотел показать лицемерие закона, чтобы все знали что закон о миграции часто нарушается, когда это нужно партии. А потом герой сломался (не без участия заинтересованных лиц). И я даже верю в то, что ему помогли (даже если в тексте об этом не говорят).

Министр обороны сначала прельстился статусом и славой, а потом (когда имидж партии дал брешь) откололся от линии партии. Про него было мало в тексте, в основном описывался через фокал премьер-министра, который его недолюбливал. Так что думаю персонаж сам себе на уме.

Глава правящей партии вёл закулисные игры, но в какой-то момент влюбился... а любимая женщина несмотря на то, что отвечала ему взаимностью, не спешила соглашаться выходить за него. И в книге так и не сказано сказала ли Милли да. Но мне почему-то не хочется, чтобы она соглашалась.

Больше всего симпатизирую секретарше премьер-министра Милли. Классическая история служебного романа. Статус женщины в политике все-таки не равно статусу мужчины в политике. Милли прошла путь от преданности своему делу, когда не спишь не ешь, а работаешь, к пониманию, что ей это больше не интересно.

Премьер-министр. Один из основных фокалов романа. Идеолог, верит в то, что он делает благое дело. Живёт скромно. Но при этом позволяет своей жене залезать в минус на банковском счёте. Я вот думаю, а может он и не так уж и скромно живет? Может он просто позволяет ей тратить очень много, что они уходят в глубокий минус? А то строит из себя бедняка и поборника справедливости, хотя умеет найти момент, чтобы жестко надавить на оппонента, применить кнут и пряник, вести трудные переговоры и спускать всех козлов ради того, что удержать партию на плаву. И в какой-то момент я болела против него. Хотя мне и не нравился Министр обороны, мне казался слабым персонажем, но хочется верить, что Министр обороны перехватит власть в партии и не даст воплотиться идеям премьер-министра.

Адвокат бедняги Дюваля. Юноша только окончивший универ и верящий в справедливость. Мне понравился персонаж своим юношеским взглядом на сложные вопросы. Но одновременно его мелкие пакости были также на уровне студентоты. Когда шёл суд, он, зная что его оппонент, чиновник министерства миграции, страдает от недержания мочи, специально тянул с речью. Да так что чиновник не выдержал и вылетел из зала суда в туалет. По моему мнению это недостойный поступок.

И наконец бедняга Дюваль. Сначала проникаешься к нему симпатией. Человек без гражданства, без страны, изгоняемый отовсюду. Случайно попавший на корабль. И теперь не имеющий возможности его покинуть, потому как у него нет документов. А без документов он - никто. Адвокат пытается ему помочь. И вместе с журналистом освещают на всю страну случай Дюваля, привлекают к делу политиков и общественное мнение.

А потом Хейли сыплет соль на рану и говорит, что в этом мигранте есть гнильца, как только он сойдёт с корабля он рассыплется, как и рассыплется его жалостливая история бедняги без страны. И словами главы оппозиции говорит, что лучше бы Дювалю стать жертвой dura lex sed lex, ибо как мигрант Дюваль не сможет приспособиться к жизни вне корабля.

И потом когда суд постановил Дювалю сойти с корабля и остаться в Канаде, Хейли стирает лоск благородство с Дюваля и добавляет ему червоточенку: Дюваль требует ему платить за фотографии с ним, раздаривает вещи не принадлежащие ему и считает, что все ему должны.

В итоге к концу книги изъяны видны у всех героев. Но от этого они становятся живее.