Chaucer

#фильмы #спойлеры

Посмотрела "Кремлевский волшебник" с Джудом Лоу. Средненький фильм, но смотреть можно.

В художественный фильм попытались впихнуть десятилетия истории и получилось очень много монтажа. Для тех, кто не слышал, о чем фильм: Джулиано да Эмполи написал художественную книгу на основании своего опыта как политтехнолога при итальянском политическом деятеле. Эмполи рассказывает о Путине через призму политического советника, которого прозвали "Кремлевский волшебник". В фильме Джуд Лоу играет Путина, а кремлевского волшебника - Пол Дано.

Собственно из-за частого монтажа и прыжков в тайм-лайне, этот фильм я бы не назвала как байопик (нет ощущения, что переживаешь за Пола Дано и проживаешь вместе с ним карьерный путь, Пол Дано тут просто как фокальный персонаж), также это не экшн (какой-то динамики вокруг одного сюжета нет, скорее это долгий линейный нарратив с разными фактами), но это и не документалка.

Меня не впечатлила игра Пола Дано, казалось, что он там просто, чтобы снисходительно кивать всем другим персонажам. Какой-то энергичности или абмициозности в его персонаже я не увидела. Даже драмы почти незаметно, что он хочет больше уделять любимой женщине и семье. Причем любимая его сначала бросила и ушла к "Ходорковскому", а потом снова вернулась к нему. Думаю, если бы ввели вторую женщину - это было бы логичнее. Лицо Пола Дано ну вообще безэмоциональное, я пару раз задумывалась, может, это просто рандомный актер массовки. Его персонажу не сочувствуешь вот совсем. Хотя он говорит, что устал от работы и хочет быть с любимой и что хочет растить ребенка, ну вот не верю и все. Так же фильм вроде бы про персонажа Пола Дано, но никак в фильме не показывается почему он "кремлевский волшебник", просто говорят: "так это же вас называют волшебником?" Хотя какая-то его работа показывается, но больше как пересказ.

Полчаса фильм расскачивается пытается познакомить с персонажем Пола Дано и с видами на Москву. Причем действие первой арки происходит в 2019 году и, я думаю они могли бы снять и улицы по-интересней, а не магазин с названием "Продукты" и бар с названием "Бар". Но может они не хотят делать рекламу Вкуссвилу или Вкусно и точка (но бургер персонаж ест сто процентно из Макдака).

Полчаса выделено на Джуда Лоу, Березовского и остальных известных личностей, но очень компактно на один квадратный метр. Например не сразу поняла, кто такой "Евгений", который приготовил риззото с трюфелем.
Интересно, что Березовского оставили Березовским, а Ходорковского переименовали на Сидорова.

Джуд Лоу при всем том, что никак не похож на Путина внешне, смог передать мимику и движения. Это все равно остается художественной интерпретацией, но какие-то черты схожи. Но тайм-лайн быстро прыгает с 1990 в 2000, а потом в 2010 и в 2019, а персонаж Джуда Лоу не меняется. Так что складывается ощущение, что фильм охватывает не тридцать лет, а три года. Но актерская игра мне понравилась, хотя Джуд Лоу мне больше нравится в других воплощениях.

Воплощение Березовского Уиллом Кином мне понравилось. Вроде бы совсем мало эпизодов, но через его персонажа ясно видно, что в фильме прошли десятилетия. Какой персонаж Уилла Кина в 1990-х, когда хвастается, что занимается теннисом, который он не любит. И Какой персонаж Уилла Кина в 2010-х, когда устал жить в изгнании.

По содержанию фильм больше как диалог между разными политическими позициями, которые проговаривают персонажи. Есть нарезки исторических архивов в которых вклеили через нейросетку лицо Джуда Лоу)) Чтобы не использовать документальные архивы, я так понимаю.

Так же в начале фильма, очень много говорят о Замятине. Но в конце фильма все напрочь забыли про него.

Зал кинотеатра был полу пустым. И пришли в основном категории 50+ лет, студенты, и зеваки типа меня.

На ночь глядя сделала две вещи:
(i) посмотрела фильм "Не пойман не вор"
(ii) поработала и почитала имейлы

В итоге приснился экшн:
- Один ноунейм заезжает в номер в отеле. У него в сумке куча разных вещей, специально положил тяжелую книгу (чтобы таможня не задавалась вопросом почему ноутбук заявлен, но его нет, и вообще вес багажа очень легкий), два мандарина (таможня ещё специально проверила и нашла два мандарина, типа мандарины помогли ноунейму обмануть сканер).
Жил ноунейм в номере, вид на деревню, рядом море, шторы повесил вместо дверей.
В соседнем номере жила семья: муж, жена и дочка. Однажды жена и дочка зашли в гости к ноунойму, вроде сначала помочь со сломанной дверью, или дочка забежала, потом одежда испачкалась. И ноунейм с чужой женой предстали в костюме Адама и Евы, её муж проходил мимо и подумал что тут интрижка на курорте. Начались разборки.
Ноунейм выселяясь из номера все прибрал, как будто недавно произошло убийство. Или кража. Запихнул тяжёлую книжку, мусор, два мандарина в сумку. И был таков. Сел на лодку и укатил в штормующем море. Там даже были воронки смерчей, которые ноунейм ловко обгонял.

В эпилоге сна ноунейм достаёт свою сумку, смотрит новости. Муж и жена развелись, делят активы, но компания и фондовые инвестиции мужа резко теряют в цене на бирже из-за новости о разводе. Но ноунейм не дурак: он уже продал свои активы в этой компании и обогатился.
#сны #фильмы #ночные_бредни

Идея бумажного дома оказывается не нова. В 2006 году был фильм "не пойман не вор" где многие сюжетные идеи были заимствованы бумажным домом. Тоже грабят банк, тоже что-то строят в хранилище, тоже уходят из-под носа полиции. Но не печатали деньги, а взяли кое-что другое. Чем-то в духе популярных в дветысячи десятых фильмов о идейных борцах мстящих за свое понимание справедливости.
#фильмы

#фильмы и общество

В 2024 году было столетие с дня рождения Марлон Брандо и французская ассоциация кинематографии решала показать ретроспективу по этому случаю и снова запустить в прокат некоторые фильмы с участием актёра, среди которых "Последнее танго в Париже". Показ должен был состояться в декабре, но был отменен так как общественность посчитала это шокирующей провокацией. В конце декабря и начале января начались слушания в комиссии по делам искусства и культуры при Парламенте.

Также 2024 году вышел фильм "Быть Марией". Про то как снимался фильм "Последнее танго в Париже" и как это повлияло на карьеру и судьбу Марии Шнейдер на тот момент юной актрисе 19 лет.

Слушала заседания комиссии по этому поводу и так интересно наконец услышать аргументированные речи режисеров, сценаристов, адвокатов, депутатов с фактами и уважением к собеседнику. Совершенно другой уровень по сравнению с жёсткими речами на телевидении. Никто никого не перебивает (протокол комиссии по расследованию), каждый тысячу раз подумает прежде чем сказать излишние невзвешенные слова (ну это же почти как суд, а не интервью для прессы).

В общем была поднята любопытная проблематика. Фильм который был символом раскрепощения морали в кино на волне секс революции, чем-то что поймало волну общественного признания в прошлом. Сейчас этот фильм видится как символ насилия в киноиндустрии (так как долгое время подробности съемок не были освещены, а именно о совершенном насилии по отношению к Марии Шнайдер).

Так же была затронута тема "фильмы и уголовные дела их режиссёра" а именно на примере Полански.

Комиссия в лице депутатов выступала за воспитательную функцию, которую должно нести искусство, и показ фильмов должен происходить с учётом эволюции общества и освещением фильма в его историческом контексте.

Режиссёры соглашались, но одновременно выдвигали позицию за сохранение и показ фильмов, так как если их не показывать, то они забудутся.

А я вспомнила об одном диалоге хз с кем, но тезис был таков "зачем люди искусства выбираются депутатами, они же не политики". А посмотрев заседания комиссии по расследованию поняла, что если бы депутаты не были изначально по образованию искусствоведы и вообще людьми искусства, то им бы не хватило глубины экспертизы в вопросе, в том смысле что аргументы были довольно фактологическими и вообще не напоминали поверхностные политические высказывания по типу "культуры отмены".
В общем там ещё несколько серий на десять часов, так как слушания комиссии все ещё идут.

#фильмы #книги

Посмотрела мелодраму "Всё закончится на нас" с Блейк Лайвли. Я очень её люблю ещё с "Век Аделин", особенно за её мягкую улыбку. Но в фильме как раз таки эта обворожительная улыбка не дала раскрыться трагическому посылу книги (абъюз в семье). История получилась красивой и трогательной, но вот абъюз заметен разве что под микроскопом, потому как все затмевает улыбка главной героини, которой кажется, что все хорошо. И только потом к ней приходит осознание, что это был абъюз.

Но фильм понравился. Поставила одноимённый роман Колин Гувер в список прочитать этой осенью.

#фильмы

Все таки досмотрела Астрал 5.
Теперь страшно. Хотя фильм сам по себе не страшен. И вообще идея там про каким бы ни были воспоминания - лучше их помнить. Много семейной драмы.
Но я все равно сильно боюсь. Даже при том, что страшные эпизоды смотрела в режиме без звука.
Я вот думаю, почему нет тонн фанфиков про Гарри Поттера в Астрале? Мне кажется очень даже как неплохо выйдет.

Хотела посмотреть Астрал 5. Чтобы узнать, чем же все же закончилась история семьи Ламберт. Смотрела первую и вторую часть и обе очень понравились, где-то на стыке тёмного фентези и триллера. Почитала отзывы, говорят, что фильм не страшный и в принципе слабый.

Включила на ночь глядя фильм и поняла, что мне что-то страшно. Давно не смотрю ужастики и триллеры, больше хочется чего-то доброго и уютного. Короче, не получилось. Пойду слушать радио популярная классика.
#ночные_бредни #фильмы

#матрица #фильмы

Посмотрела все 4 фильма, думаю мб после запилить пост на эту тему.

А пока смотрю / читаю обзоры и рецензии на матрицу. Прикольнул момент из 3 фильма, когда на вокзале между матрицей и машинным миром две программы отправляют свою дочу в хогвартс.
В одном из обзоров это прокомментировали, как "хотя точнее было бы не дочь, а совместная разработка двух программ". И я такая лоол, но и к человеку вполне можно и это определение применить, не только к программам ;)

Посмотрела короткометражку из Тотального диктанта. Расплакалась, так здорово сняли!

#тотальный_диктант #фильмы

#фильмы

Посмотрела фильм Human от 2015 года, прекрасный фильм, графика и музыка завораживают.
Еще было очень интересно послушать как звучат разные языки. Корейский, латинская америка и еще что-то мозги просто не воспринимали, даже когда субтитры читаешь, смысл все равно не доходил. Это как слышишь что-то слишком сложное и просто отключаешься, а там фоново что-то идет. А вот испанский, английский с сильным акцентом или бангладеш с английскими вставками было сложно но иногда знакомые слова попадались и тогда было интересно типа о да это слово я знаю!!
На удивление арабский, японский и казахский было приятно слушать даже местами казалось что понимаю, так как мелодика языка приятная и знакомая.
Нормально понимался стандартный английский и украинский было прикольно слушать. А вот русский я чот тупила читала субтитры и не могла понять а зачем я их читаю.
На французском мозги отдыхали, не надо сильно напрягаться, все понятно, даж африканские наречия если прислушаться понятно, даж африканские языки с большим количеством заимствования французского было понятно местами.

P.S. а на интерлюдии где куча народу было страшно смотреть "как же так?! А где социальная дистанция?! Штрафы ж придут!! И корона!!"