![]() |
100 читателей
13 мая 2025 |
![]() |
10 лет на сайте
14 января 2025 |
![]() |
9 лет на сайте
14 января 2024 |
![]() |
8 лет на сайте
14 января 2023 |
![]() |
1000 просмотров
9 января 2023 |
#история #неконспирология
https://habr.com/ru/company/ruvds/blog/674562/ тизер: В середине июня 2022 года китайскую Википедию сотряс скандал. Оказалось, что огромные пласты её текстов по истории княжеств средневековой Руси представляли собой грандиозный фейк, писавшийся около трёх лет. Речь идёт ни много ни мало о крупнейшей исторической фальсификации в истории всей многоязычной Википедии. Подобное случалось и раньше — доселе самым известным вики-фейком считалась существовавшая 15 лет на англоязычной Википедии статья про концлагерь Konzentrationslager Warschau в оккупированной нацистами Варшаве… которого никогда не существовало в реальности. Масштабы фейка в китайской Википедии оказались значительно большими. Миллионы написанных слов, более 4800 правок, 206 частично или полностью фальсифицированных статей. 2 Показать 1 комментарий |
#конспирология
https://t.me/Echtdevol/350 Что такое русские летописи и вообще все эти "исторические хроники", независимо от страны их происхождения? Это как фильмы о динозаврах в разделе Документальное кино (кстати, практически на всех фильмо-сайтах они в этой категории и находятся). И претензий к сайтам тут нет, ибо производители этой "продукции" честно маркируют какую-нибудь "Планету динозавров" как документальный фильм по формату: https://www.bbc.co.uk/programmes/b01mqnl2. Но если вдуматься, какая к черту это документалистика? Тоже самое и летописи с хрониками. Написаны они спустя столетия после описываемых событий, дошли в списках еще более молодых, а введены в оборот (через чудесные обретения) в последние 200-300 лет. Считать их документальным источником можно с таким же основанием, как и "Прогулки с динозаврами" - свидетельством реальной жизни доисторических обитателей нашей планеты. #история 1 Показать 6 комментариев |