#политота #история #упорос #на_правах_заявки

Однажды известный общественный деятель, заслуженный учитель России и просто скромный иноагент Тамара "Менты нам не кенты" Э....ан (фамилию не пишу, чтобы плашку не ставить) готовилась отойти ко сну. Перед сном она как всегда думала - "вот бы хоть одним глазком увидеть прошлое, о котором я так много рассказываю детям".
Проснулась она от того, что поза, в которой она заснула оказалась неудобной. Голова, отчего-то очень тяжелая, висела на вытянутых вперед массивных руках, а локти опирались на что-то. "Старость не радость" - подумала Тамара. И да, пол как-то странно качался. Она подняла голову и осмотрелась, потом еще и еще раз, диким взглядом поводя очами.

- Княже, вскоре узришь наконец землю своих отцов и дедов! - произнес голос за спиной. Человек, сказавший это склонился в неглубоком поклоне и ждал ответа. Он был одет в кольчугу, шлем, странные штаны и сапоги из какой-то невиданной кожи. Она стояла посредине ладьи, качавшеся на волнах, уперев массивные руки, одетые в кольчугу в бока. Рот её открылся сам собой и густым мужским басом произнес:

- Добро, Рогволоде, помню службу твою, ступай. Старейшины призвали нас после замятни и значит Новоград будет наш. Хорошенько помолись Пяркунасу за нашу удачу.

Рогволод отошёл. Она перегнулась за борт странной ладьи и посмотрела вниз. На неё из воды смотрел мужское лицо. И тут Тамара окончательно поняла, что попала. Потому что крики гребцов окончательно оповестили её о появлении города на горизонте. Города, который был тем самым Новгородом, а она очевидно была ... Рюриком, приехавшим сюда по морю на княжение.

За следующие семнадцать лет, Тамаре Натановне пришлось узнать очень многое. И то, как противно и липко пахнут воскурения и как бывает сложно стоять несколько часов перед идолами на коленях в полном вооружении. И то, как тяжело бывает иногда после долгой битвы отмыть меч и кольчугу от засохшей крови. И то, что иногда вече людское несправедливо даже к великим князьям. И то, какими завистливыми скотами бывают братья и как тяжело отдать приказ тайно умертвить их, став единовластным правителем (тяжело, но жизненно необходимо, иначе негодяи прирежут тебя вместе с семьёй). И как еще молодая супруга погибает от стрелы в спину, а тебе придётся одному воспитывать малолетнего сына. И как мерзко, когда твоим единственным верным сторонником остаётся твой двоюродный брат, который когда-то давно из мести тайно отдал приказ убить твоего отца. И ещё многое другое. Почувствовав приближение смерти от старости, Тамара Натановна взмолилась: "Господи, куда угодно, куда угодно, только не в русскую историю"... Темнота...

Она очнулась от крика "Махмуд!" и легко вскочила на ноги, ей снова было шесть лет и люди вокруг казались такими большими. За окном постепенно начинался новый день. День 9 апреля 1948 года в арабской деревушке Дейр-Ясин, а она была простой палестинской девочкой...которая этот день не переживёт.

Конец.

#книги #история #мода #длиннопост
Частично использованы материалы книги: Р.М.Кирсанова. Розовая ксандрейка и драдедамовый платок: Костюм — вещь и образ в русской литературе XIX века.
Общеизвестные элементы костюма (шубы, сарафаны, цилиндры и т. п.) не упоминаю.

МУЖСКАЯ ОДЕЖДА
Галстук — даже название (Halstuch) указывает на происхождение от шейного платка, чем он ранее и являлся, исполняя некоторую «утеплительную» функцию: Чичиков разматывает с шеи «шерстяную, радужных цветов косынку». Иногда носили даже два галстука, один поверх другого.
В консервативной мужской моде галстук был одним из немногих доступных средств самовыражения. Не случайно Печорин саркастически отмечает усилия Грушницкого:

22 июня 1941 года Германия, её европейские союзники, сателлиты и добровольцы из завоёванных стран без объявления войны напали на Советский Союз. Началась Великая Отечественная война.

Война... Вечная спутница человечества.
Надо помнить.


#политика #история #спасибо_деду_за_победу

#история #корабли


Русский броненосный крейсер «Адмирал Нахимов». Первый отечественный крейсер с башенной артиллерией. При водоизмещении около 8500 тонн развивал скорость до 16,67 узла. Бронирование: бронепояс до 254 мм, бронепалуба до 76 мм, барбеты до 203 мм, рубка до 152 мм. Нес восемь 203-мм орудий в четырех барбетных установках, десять 152-мм орудий в бортовых установках, четыре 87-мм пушки и десяток малокалиберных скорострелок. На момент постройки считался одним из мощнейших крейсеров в мире.
Крейсер был заложен в июле 1884 года, вступил в строй в декабре 1887 года. Ходил в походы на Дальний Восток, в США и на Средиземноморье. В 1898-99 годах прошел модернизацию. Начало русско-японской войны встретил на Балтике, вошел в состав 2-й Тихоокеанской эскадры. В Цусимском сражении 14 мая 1905 года получил около 20 попаданий снарядов, а ночью ещё и попадание торпеды с японского миноносца, которое стало роковым. Наутро крейсер затонул.

Молодой папа / The Young Pope - 2016 г. реж. Паоло Соррентино, в ролях Джуд Лоу, Дайан Китон, Сильвио Орландо и др.
Мне больше пары раз рекомендовали сериал как забойную комедию с черным юмором %) И я в любом случае собиралась смотреть как фильм Соррентино, остаётся понять, как мне не пришло в голову сопоставить эти две мысли? Не, смешное там правда на месте. Но, как говорится, есть нюанс...
Не думаю, кстати, что Паоло Соррентино имел намерение оскорблять католическую церковь. Его творчество всегда несёт сильный спиритуальный заряд, и в целом по-моему с принципами христианства не расходится, как и тут. Но религиозным людям я бы этот сериал не советовала.

О ХИ-90:
«Хоббиты в занавесках и Саурон с удочкой на Мане»: как прошли первые советские ролевые игры
Фото в комплекте.

#дзен #история

Есть много других видов и народов, которые жили там, где мы живем сейчас, на протяжении тысяч лет. Это ясно любому, кто хоть раз выходил за порог. Многие из них, несомненно, заслужили исчезновение.... Многие другие оставили после себя мало или вообще ничего, чтобы рассказать нам, кем они были или за что сражались. Другие все еще здесь, в каком-то другом обличье, забывшие свое происхождение. Есть и другие, которые все еще должны быть здесь. Почему они ушли? Как они могли исчезнуть и не оставить никаких следов и объяснения причин? Постигнет ли их судьба нас?
Эти вопросы занимают меня.

#цитата Martha Wells "Edge of the world" #история #science_now

#история #опрос
Кто был бы лучшим правителем России на переломе 17-18 вв.?

Да, Софья Алексеевна правила не сама, а большую часть реформ подготовил и осуществил ее фаворит, и по-некоторым данным, тайный муж, князь Василий Голицын. Но сама Софья была женщиной волевой, властной, хорошо образованной, умевшей подобрать работоспособную команду. Фактически именно она подготовила Россию к модернизации, проведенной впоследствии Петром Первым.

#религия #упрт #история
Один из самых удивительных или по крайней мере кмк любопытных моментов в распространении и истории христианства - в моменты, собственно, распространения и активного миссионерства теодицея не представляла сколько-то значимую проблему. И для множества верующих, кажется, не представляет и сейчас - точнее, представляет по принципу "да отцепитесь уже, душнилы". Напротив, создававший куче людей интеллектуальные сложности троичный догмат в наше время агро уже не провоцирует, кажется, вовсе.

#история #диктатура #сталинские_истории #ReidaLinn


Вообще при Сталине могли посадить за "систематические нарушения трудовой дисциплины". Но не за однократный невыход/опоздание - за это обычно был штраф.


И правильно. Потому что "ужасное людоедское государство" оказалось в состоянии победить нацизм. А "правильные демократические государства" могли только сдавать свои позиции в Европе и надеятся на победу над Японией на Тихом океане.


В СССР всем было настолько плевать на массовые репрессии, что ЦК и Политбюро аж завалили жалобами. И потом, представляет - предали суду по сути всё руководство НКВД - от Ежова до его заместителей. А в 1939 году провели амнистию аж на 300 тыс. человек. Причем всё это было бы невозможно без массовых многочисленных и постоянных жалоб населения. Про Финляндию - это вообще отдельный разговор, Финляндия аж с 1936 года периодически осторожно обстреливала территорию СССР. Так, чтобы можно было сказать "упс, так вышло". И чтобы никто не пострадал при этом. Но в конечном итоге СССР такие "осторожные обстрелы" надоели. Я не говорю, что СССР не хотел обезопасить себя перед войной - хотел конечно. Но и это тоже было причиной. Но кто-то может себе представить чтобы Мексика начала осторожно и нечасто (раз в несколько месяцев) постреливать по Техасу без последствий? Вот и я не могу. :)


В СССР все знали про массовые репрессии (да, это так), "гейзером же фактов" являлось то, что пришедшая к власти в результате двойного (!) переворота (в 1953 и в 1957) верхушка во главе с Хрущёвым возложила всю вину лично и эксклюзивно на И.В. Сталина. И этот вонючий "гейзер" якобы фактов ни к чему не привёл, кроме как к погрому отечественной истории в перестройку, от которого потом российская историческая наука избавилась только в 2000-е годы.

В общем-то понятно откуда в России берутся "сталинисты", вот от таких обличителей люди и начинают оправдывать все действия Сталина по принципу - "если про Сталина несут такую чушь, то у него не могло быть ошибок".

#история
"Какое варварство! Какая дикая жестокость!" - реакция Гитлера на известие о том, что итальянские партизаны казнили бывшего дуче и диктатора Италии Бенито Муссолини.

p.s. Слов нет...

#история #девочковое

Короче вот живешь-живешь, а потом выясняется, что свинцовые белила не давали вот этого белого-белого лица, которое мы привыкли видеть в фильмах.
Скорее было немного беловато, немного матового блеска, маскировка пор, мелких морщинок, ну и вены более явно проступают тоже. Вот в точности тот эффект как когда используешь 100% минеральный крем от загара с оксидом цинка.
Эффект красивый, если честно, понятно, почему они его использовали.

Вот так

#история #cоциализм #коммунизм #деградация #СССР #внезапное #размышления

Доброе утро! Как известно, думается мне обычно хорошо только в состоянии полусна. Так и сейчас, проспав часов пять, я встал (не могу дальше спать) и тут мне пришло в голову, почему распался СССР. Не поймите меня неверно, у меня было объяснение, но оно меня удовлетворяло лишь частично. Глубоко я этого не понимал. Итак, объясняю, что к чему. Социализм как известно - это формация, основанная на обобществлении средств производства. А вот коммунизм уже основан на обобществлении всей действительной жизни вообще. И при этом парадокс - социализм является первой стадией коммунизма, то есть если на первой стадии коммунизма (социализм) не произошло обобществления действительной жизни, то ... ну то - конец. Не будет скоро и социализма, всё пойдёт назад, пока не произойдёт движение в сторону капитализма, заканчивающееся установлением его общественных, экономических и политических институтов. Так оно и произошло в СССР в 90-е годы...

... Но только вот это должно было произойти в 20-30-е годы. Почему? Да потому что об этом писали и в русской эмиграции и внутри страны многие. Смотрите - обобществления действительной жизни промышленных рабочих и чиновничества - не произошло. Отчасти это происходило потому, что как я писал (не здесь, а на совершенно другом ресурсе) произошла передача функций обобществления -партийно- осударственным структурам и именно они (структуры управления партией - ЦК, Политбюро, структуры управления государством - Правительство, спецслужбы) встали во главе планового процесса трансформации общества. Но потом я подумал и понял, что - не получается. Если бы общество ни на 1% не обобществилось, а просто передало фунции обобществления себя государству, оно бы перестало быть социалистическим, а вслед за этим очень скоро социалистическим перестало бы быть само государство. Об этом писали троцкисты, которые реальных процессов обобществления в СССР - не видели. Для троцкистов существовал только "авангард социализма" - слой промышленных рабочих, только их они по сути считали полноценными пролетариями и указывали на то, что этот слой никак не обобществлен. В 30-е годы постепенно начинает усыхать рабочий контроль на предприятиях (а зачем он нужен, если есть НКВД),.возникает "рабочая аристократия", Советы в городах превращаются в полуформальность еще в кон. 20-х годов. Нет, они еще функционируют демократически, только всё меньше и меньше что-то решают (зачем нам это у нас партия есть). А государственные ии партийные структуры - ну какой же тут коммунизм, согласитесь, какое равенство. Госструктуры в любом обществе всегда устроены по принципу пирамидальной иерархичности ("я начальник - ты дурак"). Точно так же были устроены и партийные структуры (там был добавлен принцип коллегиальности, но он не сильно мешал партии вырождаться). По сути в СССР в 20-30е годы в городах была почти восстановлена... сословность. Возникла "каста" новых коммунистических бюрократов заменившая собой феодалов (эту касту ещё Булгаков в "Мастере и Маргарите" высмеивал), возникли новые "левые элитарии" в интеллигенции (РАПП и проч. организации) и так далее. И вроде как белые эмигранты и троцкисты, говорившие разными словами одно и то же - правы, в СССР наступил "поворот к капитализму", который заключался в том, что СССР - это Российская империя 2.0. А троцкисты еще и добавляли, что в СССР образовался новый класс - бюрократия, который эксплуатирует рабочих и отнимает у них прибавочную стоимость. Это конечно был бред, т.к. бюрократия - это слой государственных управленцев, а не класс, но интуитивно они быои правы в том смысле, что слои, подобные бюрократии эгалитарными не являлись (и не могли являться). А если они начинали играть все бОльшую роль в обществе, то - конец социализму.

Тогда-то с новой силой и возникает вопрос - почему СССР не распался в 20-30-е? Вроде всё готово - наверху "новый царь" (И. Сталин),дальше под ним бюрократия и дальше слепая индивидуализированная масса рабочих, лишенная признаков как рабочего, так и бытового обобществления жизни. Денежное частное присвоение (деньги) в СССР не уничтожены, а процветают. Получается тот же сословный строй с капиталистической компонентой, в котором "обобществлено" только государство(и то не до конца) и частная собственность, но не жизнь человека в целом. Он как жил "в старой классовой формации" - так и живёт. А следовательно, потирали руки белые эмигранты - неизбежно восстановление капитализма и переворот, который свергнет большевистскую партию и заменит её "партией национального возрождения". А следовательно, потирали руки троцкисты - неизбежна новая социалистическая революция, которая будет поддержана западными коммунистическими партиями и организациями и в ходе которой по К. Марксу рабочие СССР свергнут власть бюрократов, правда СССР при этом может пасть от реакции, но ничего, зато коммунистические правительства будут установлены по всей Европе. Вот только ничего этого тогда не произошло. СССР укрепился и выиграл войну без всякого капитализма и без переворотов и новых революций-контрреволюций. По-че-му? Почему этот процесс отчего-то застопорился и "пошёл" только позже и привел-таки к 1991 году, но в совершенно других социально-исторических обстоятельствах?

Повторяю, у меня существовала в наличии та теория, которую впервые развил А.А, Зиновьев о том, что коммунистическое сверхобщество возникает сверху, а не снизу. Вот только полностью принять её мне мешал здравый смысл и знание человеческой (мировой) истории. Если что-то установлено только сверху, оно долго не живёт. Пример - якобинская диктатура 1793 года, которая была в следующем году уничтожена термидорианцами. Чисто "верхушечное" явление. Можно было утешать себя тем, что средства управления массами в ХХ веке сильно возросли. Но ведь на 20-30-е годы ни всемогущего массового телевидения, ни Интернета в СССР не имелось. Как не имелось по-настоящему массового читателя и зрителя, наоборот в стране масса людей были по сути малограмотны, несмотря на всевобуч. Так в чём дело?

А дело в том, что обобществление действительной жизни в СССР в 20-е-30-е годы всё же произошло. И оно произошло как раз на селе. Да-да, тот самый колхоз, в который крестьяне идти не хотели, который на селе строился как раз снизу с огромными издержками и скрипом, из которого много раз "выходили" и "входили" - крестьянская масса колебалась принимать это всё или не принимать, но в конечном итоге - приняла. Сталинский колхоз - это по сути коммуна. Эгалитарная - с выборами председателя. Да, план ей спускали сверху. Но только план и следили только за его показателями. Никакой НКВД над колхозом не стоял с наганом в руке и не занимался микроменеджментом. Государству нужно было зерно. А что будут делать сами колхозники в процессе сбора зерновых- это только их дело. И государство это не особо волновало. Государство изъяло (с большими перегибами и перебором) из коммуны зажиточную часть (кулаков). И всё. И то изъяло скорее не с целью обобществления жизни, а опасаясь крестьянских восстаний, вспоминая о Пугачеве и Разине - да, тогда восставали всегда бедные казаки, но их поддерживали "домовитые" и они же были ядром обеих восстаний. И получается такая картина. Колхозники и зерно выращивают в колхозе и скот пасут колхозный и на своих огородах выращивают себе овощи, а часто и фрукты. И питаются этим. Полное самообеспечение. Денег у колхозников, прямо скажем, немного. Эгалитарная структура, почти натуральное хозяйство. Словом, практически иерусалимская община верующих христиан с общностью имуществ. И слабый контроль сверху, в основном только идеологический (но тут-то крестьяне с их общинным 800-летним житием могли фору любому большевику дать, см. многочисленный фольклор, пословицы и поговорки, говорящие о том, что крестьянин всегда к уравнительности тяготел). Да, эта новая община была бедна, в колхозах не хватало техники, а во многих областях крестьяне голодали (т.к. в процессе перехода к этому состоянию множество посевов было сожжено, а скот порублен на куски, классовая война, ничего не поделаешь). Да, сверху её "эксплуатировало" государство. т.к. собирали-то хлеб именно крестьяне, а кушать хочется всем и всегда. И тем не менее это был опыт именно обобществления быта и жизни, причем обобществления уже полного без "паразитарной прослойки". И этот опыт был поддержан государством. А крестьян в обществе было еще пока большинство. И вот пока их было большинство и колхоз именно сталинского типа (маленьких размеров) стоял - на этом маленьком колхозе как на фундаментальной клетке человеческого тела стоял огромный партийно-государственный организм гигантского общественного тела (метафора кривая, но какие мозги, такая и метафора). Именно поэтому первая фаза ликвидации социализма (при Хрущеве) состояла в ликвидации сталинского типа колхоза-коммуны. У сталинского колхоза отняли материально-техническую базу, а потом распустили этот колхоз, организовав вместо него колхозы огромного типа (укрупненные), где принцип самоуправления и эгалитарности нарушался, т.к. люди в них банально не знали друг друга. Одновременно с этим было организовано хрущевское наступление на религию (а как известно крестьяне в СССР продолжали оставаться религиозными). Можно сколько угодно говорить, что религия - это предрассудок, но именно религия у крестьян была ведущим элементом... распространения коммунистическо-эгалитарной идеологии, а вовсе не марксизм (которого масса крестьян не знала и не понимала несмотря на всю пропаганду сверху).

И вот тут понимаешь, чем таким на самом деле был "сталинизм" и Сталин. Сталин как был так и остался теоретиком крестьянского социализма. Он выстроил систему жесточайшего принуждения к труду "городской" части общества, которая вместо социалистических порядков по сути вернулась к порядкам феодальным (с бюрократическими кастами, с интеллигенским самопоеданием, с тягой к насилию, шлейфом тянущейся с гражданской войны). Он устраивал погромы сверху бюрократическим кастам. И зубами держался за крестьянский социализм снизу. РККА, победившая в войне была армией крестьян, возглавляемой молодыми детьми рабочих, воспитанными уже в коммунистическом духе (в отличие от старшего поколения рабочих, которые быстро возвратились к вере "в доброго царя "). Сталин был отчасти вынужден "громить" теоретическую базу коммунизма, уничтожая недотеоретиков, т.к. он коммунизм понимал не только через марксизм, но и через интуитивное понимание того, что социализм - это обобществление жизни, а не только средств производства. В СССР кроме И.В. Сталина это понимали только его соратники, и пожалуй Горький с Макаренко и всё (может еще Маяковский, но тот, посмотрев на вырождение городской интеллигенции - просто покончил с собой). Макаренко, который всю жизнь боролся за существование своей коммуны и внедрение коммун такого типа по всему СССР и который по сути с треском проиграл педагогическому мракобесию людей, державшихся за старые методы "воспитания детей". К чему приводит старое "воспитание детей" показывают многочисленные советские же фильмы про советскую школу, а про детдом можно вообще не упоминать, советский детдом в позднем СССР - это нечто среднее между психушкой и тюрьмой. Да, иногда очень хорошей тюрьмой, где тебя прилично кормят и о тебе заботятся, но тюрьмой. И кстати Макаренко смог внедрить свои колонии-коммуны только в рамках (и под патронажем)... сталинского НКВД. Кстати, единственной структуры, которая сохранила институциональную преемственность о революционного времени чуть ли не до конца существования СССР. И благодаря которой СССР столько и протянул. Так что, колхоз, спецслужбы и сталинское Политбюро оказались "тремя источниками и составными частями" социализма советского типа. При Андропове-Горбачеве постепенно развалили спецслужбы идеологией "конвергенции" и кирдык. К тому моменту сталинский колхоз и Политбюро уже перестали существовать.

В общем если человечество в ближайшее время (2020-2070-е годы по моим прогнозам будут временем постоянных серий локальных и/или одной глобальной войны) себя не истребит, то ему придётся возвращаться к солидарным формам общественного жизнеустройства, никуда человечеству не деться. Просто потому, что они намного устойчивее "соревновательно-классовых" форм. И существуют исторически дольше, если включать первобытную (архаическую) формацию в солидарные формы (а она таковой была). И вот тогда неплохо было бы вспомнить как погибал СССР, а погибал он оттого, что все следили за экономическими формами собственности и движением классов и как-то резко забыли про то, что обобществлению подлежит вся жизнь Хомо Сапиенс - от образования и воспитания до рабочего места, а если этого не будет, то не будет и никакой солидарности, хоть сто лет щеки на митингах надувай.

Такие вот невеселые размышления. И главное думаешь же постоянно над этим. но только теперь я понял, где существовала у меня ошибка. Не может происходить никаких процессов прогрессивного развития без участия большинства членов общества - это нонсенс. И "сверху" никакое сверхобщество по Зиновьеву не построить, оно строится одновременно и сверху и снизу. Да, кстати, я почти забыл про интеллигенцию. Она отчасти тоже была обобществлена. Только не её элитарная прослойка, а именно широкая масса "образованных детей и подростков сталинского времени". К сожалению, огромному большинству из них придётся пройти через войну, которая выбьет наиболее пассионарную их часть, а остальным сильно и необратимо исказит мировоззрение (в этом смысле классический пример таких людей - это Стругацкие, они потом умудрялись довольно долго оставаться социалистами в среде, которая была по своему духу антисоветской уже почти на 70-80%). СССР был по сути обезглавлен, его интеллигенция, причем самая молодая её часть - пошла воевать в ВОВ. И погибла массово и героически. А те, что остались в живых навсегда запомнили голод, холод и лишения и им стало казаться, что коммунизм и социализм - это не обобществление жизни, а просто мирная обывательская жизнь без бомб, снарядов и геноцида. Жаль. Кстати, видел я в 90-е бабулек-ветеранов в метро, которые раздавали листовки радикальных левых партий. И одна с горечью сказала: "Мы ничего не поняли, а теперь кто как не мы исправит эту историческую ошибку?". Я сам тогда не понял, про что она говорит. А она говорила возможно о вот этом самом. Слишком рано успокоилось и почило на лаврах поколение победителей - дескать "партия и правительство сами разовьют социализм без нас." А потом партия и правительство социализм радостно сдали - "так гибнет социализм, под гром аплодисментов" (перефразируя Падме Амидалу из "Звездных войн").

Как-то так. Это так, заметки. Хотя на самом деле у меня этих заметок на 300 страниц текста в Word. И там есть всё - и как социализм распался и как его восстановить и что такое новая общественная теория и на что она опирается (спойлер - на марксизм, но не только). Но всё это умрёт вместе со мной, т.к. я - клинический лентяй, да и сил нет от постоянных болячек.

Историки, вопрос к вам, каким способом искать нормальную матчасть нюансов жизни в древней Азии? Мне интересно как жили дети-сироты в древнем Китае и куда мог устроиться сирота. В сельской местности усыновляли ли их соседи, а в городах как дела обстояли? Как это зависело от возраста сироты? Совершенноление у юношей наступало в 20 лет, а у девушек в 15.
........
Популярный сюжетный зачин: враги напали на семью аристократов и выжил только мальчик или девочка. Что с ним будет?
#история #вопросы

#книги #ex_libris #культура #история
Александр Раевский. Я понял Японию. От драконов до покемонов. АСТ, 2023.
https://moreknig.org/priklyucheniya/istoricheskie-priklyucheniya/414733-ya-ponyal-yaponiyu-ot-drakonov-do-pokemonov.html
Александр Раевский. Корни Японии. От тануки до кабуки. АСТ, 2023.
https://moreknig.org/priklyucheniya/istoricheskie-priklyucheniya/414562-korni-yaponii-ot-tanuki-do-kabuki.html

Автор — историк-японист, кандидат психологических наук. Окончил Институт стран Азии и Африки МГУ, с 2019 года живет и работает в Японии (доцент Университета Тохоку).

МЫ ЖИВЕМ НА ДНЕ - по-моему совершенно замечательная статья)))
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/433882/My_zhivyom_na_dne

#история #science_now #once_upon_a_time #заметки_натуралиста

#история

Короче, неожиданный вброс.
Лайтоллер, второй офицер Титаника.

Значит начнем с конца -- Титаник утонул.
Среди выживших был второй офицер Лайтоллер. После купания в холодной воде, ему с товарищами по несчастью пришлось некоторое время удерживать равновесие на перевернутой лодке, пока вокруг плескались волны.
Но для Лайтоллера все кончилось хорошо. Он появлялся потом как свидетель на расследованиях, посвященных крушению Титаника и рекомендовал разные меры по предотвращению таких случаев в дальнейшем (например, на Титанике места в шлюпках хватало не всем, а радио-передачи SOS никто почти не слышал, так как тогда радио не слушали 24 часа) -- ну и еще поругался с судьями, когда они спрашивали вещи вроде, не раздавило ли кого-нибудь упавшей трубой. Лайтоллер, конечно, появляется и в фильме "Титаник" Джеймса Кемерона.
В целом Лайтоллер был известен среди знакомых как человек суровый и даже несколько жестокий. На Титанике, например, он пускал в шлюпки только женщин и детей, даже если еще оставались незанятые места. Вообще судьба у него была нелегкая -- еще до злополучного Титаника ему пришлось выживать на необитаемом острове, когда другой корабль, на котором он служил, сел на мель.
После Титаника, во время Первой Мировой, Лайтоллер служил на флоте и прославился, помимо прочего, жаркой ненавистью к подводным лодкам, так что, потопив одну из них, пленных вроде бы брать не собирался.
А еще позже, уже на пенсии, Лайтоллер принимал участие в эвакуации союзных войск из Дюнкерка. И да, он является прототипом одного из центральных персонажей фильма "Дюнкерк" Кристофера Нолана -- мистера Доусона, пожилого хозяина яхты (кстати эта самая яхта под названием Сандаунер до сих пор цела и находится в музее).

Короче вот так.

#история

Совершая свой Западный поход, монгольская армия встретила на своем пути две каменных крепости, которые она осаждала но так и не смогла взять - это Клис и Эстергом в сегодняшней Хорватии и Венгрии. Летописцы писали, что осадные орудия монголов так и не сумели нанести твердыням хоть сколько-нибудь значимый урон.

#история #маразм
Если однажды вам покажется, что ислам недостаточно всрат, вспомните, что существует ДОСТОВЕРНЫЙ хадис со следующим содержанием.

Магомет рисует на песке линию и велит Абдулле ибн Масуду её не пересекать под страхом смерти; после чего он ушёл куда-то за бархан и привёл оттуда духов в облике стройных, мускулистых голых негров из племени аль-Зутт и, цитируем, rode him all night long, пока Абдулла грустно смотрел.
Когда рассвело, голые негры ушли, а Магомет, усталый и измученный, кое-как перековылял через нарисованную линию и пожаловался, говоря: "Они ранили меня всю ночь", - после чего положил голову на колени Абдулле и уснул.

Если вы сомневаетесь, данная дивная история находится, например, здесь:
مسند الإمام أحمد بن حنبل (Musnad al-Imam Ahmad bin Hanbal, v. 1, p. 399, hadith# 3788).
تاريخ مدينة دماسكوس إبن هبات الله (Tarikh Medina Damascus, Ibn Hibat Allah, v. 46, p. 461).
نور الدين الهيثمي مجمع الزوائد ومنبع الفوائد (Mujma' al-Zawa'id w Munbigh al-Fawa'd, Ibn Abi Bakr, v.8, p. 261).
"They wounded me": أخبار مكة الفاكهي (Akhbar Mecca, al-Fakahi, v. 4, p. 24).

#история #генеалогия
Когда-то заказывала в Государственном архиве Воронежской области просмотр дела частному специалисту. Краткий пересказ. В главной роли мой пра(6)-дед.

Дело Павловского Нижнего суда о нахождении корчемного вина у Ивана Ушакова, однодворца с. Гороховки. 1797 год
Судья Григорий Воронов
Заседатели - Михаил Яковлев, Андрей Фомин, Ермил Попов
Секретарь Иван Молчевский,
Читал Андрей Попов 11 февраля 1797 года.

Измерили вино - 14 градусов, на 10 копеек.
Поверенный Михаил Языков описывает имущество Ивана Ушакова: кобыла буланая, узда, сани ветхие, шапка и прочее.

Иваном звать Захаров сын, 24 года, грамоте не умеет.
28 января 1797 года Иван Захаров сын Ушаков ездил на мельницу (ветряная мельница Степана Горяйнова, стоящая близ с. Гороховки), обратно ехал с мешками гречки и муки. Догнал Бочурина Вавилу (в последствии окажется что это Глотов). Шли вместе. Не доходя до дома к нему подошли 5 человек и служащие Дмитрий Пьянов, Егор Емельянов. Егор остановил лошадь, стал скидывать мешки и нашел склянку с вином в санях. Иван стал на них браниться: "Зачем мне подсунули склянку?" Они стали его бить, аж шапка упала, Иван бросился бежать на двор Платона Абрамова.
Лошадь и сани повели служащие.

Допрос Вавилы Бачурина/ Глотова
Глотов Вавила Алексеевич рассказал, что шли они вместе позади воза, пока служащих питейных сборов не встретили, слышал, как Ушаков закричал, что вино ему подбросили. А точно ли было - не знает. Служащие начали его (Ушакова) бить, он вырвался, бросил лошадь, сани и шапку синюю фабричного сукна с белою опушкою и убежал.

В итоге так и не было доказано, что вино принадлежало пра-пра... или, что он собирался им торговать. Отдали его на поруки без штрафа.