![]() | Назло От Дарт Снейпер |
![]() | Паучьи тропы От Дарт Снейпер |
![]() | Рождественские традиции От Kaitrin |
![]() |
10 лет на сайте
5 февраля 2025 |
![]() |
9 лет на сайте
5 февраля 2024 |
![]() |
8 лет на сайте
5 февраля 2023 |
![]() |
500 000 просмотров
14 января 2023 |
![]() |
7 лет на сайте
5 февраля 2022 |
#чемодан #плагиатосрач
ну раз пошла такая пьянка, и внезапно я оказалась виновна во всех бедах, случившихся с автором снятого фф (не угадала я, что человек списал у Чехова, не перечитала Чехова, не предложила человеку выделить заимствования из Чехова, не предложила вынести Чехова в шапку, короче, не почтила память Чехова никаким образом), то давайте разберемся немношк. правила ресурса обязывают меня как редактора проверять на плагиат кусок текста около 1000 символов. Я сделала это рекомендованной мне как редактору ресурса программой, программа выдала. что текст похож на песню Орбакайте, на топик вк "как вызвать духа" и "автоодеяло" с форума автомобилистов. Программа сказала мне: Уникальность текста (Фразы / Слова) 95% / 100%. Поиск по фразам: 95% - высокая уникальность текста. Поиск по словам: 100% - высокая уникальность текста. то есть сейчас автор и те, кто его поддерживают, обвиняют меня в том, что я не поймала за руку человека, нарушающего правила. Ну взяла я не тот кусок, взяла бы чуть правее или левее - мб и нашелся бы Чехов, а вот не повезло. Чехова наизусть я знать не обязана. Автор никак не обозначил, что тырил у него предложения. Я, конечно, активистка, но не до такой степени, чтобы сидеть и проверять на плагиат каждый текст целиком. Здесь уместно было бы сказать, что произошло недоразумение, ан нет, никак "пострадавшая" сторона не уймется. Свернуть сообщение - Показать полностью
12 Показать 20 комментариев из 191 |