Lissa Ri

интересно, кстати, если бы в конце и правда намекнули на ребенка от Скотта

написано хорошо, хотя я бы сделала несколько стилистических поправок, потому что я помню, в каком ключе написана книга и, на мой взгляд, некоторые словосочетания и фразы ГГ бы употребила по-другому)

Heinrich Kramer
пачиму не вдохновляет?)

Julia_2499
спасибо большое за Ваш отзыв! На самом деле, в голову мою сиё пришло только в виде такого драббла, я просто села за комп и начала печатать ) но, может быть, когда-нибудь в голову придет идея, как это начать и закончить )

Zmeya
спасибо!)) приятно, что кому-то интересна моя писанина ))

Ну я не говорила, в какую сторонку отползу.
К "некрасиво" относятся фразы типа "а зато мой оппонент написал сопливую фигню, а вот зато я по сравнению с ним написала оригинальное произведение", вот это - очень низко. Если вы не понимаете, что обкакивать чужие работы на фоне своих - по меньшей мере стрёмно, то это, как вы выразились - ваши проблемы.
хотя я уже и сама склоняюсь к мысли, что это чей-то фейк-тролль, потому что ну рельный человек просто не может всерьез все это писать...
вы сказали, что ваш оппонент написал фи, что гламурное кисо написал фи, что кто-то там пишет такие же страдашки, как оппонент (вы же к ним негативно относитесь, значит и авторам этим с негативом пишите). Вы что, за своими собственными словами не следите?
Если на то пошло, то у вас первая работа, которая отчасти не удалась, и второй автор написал первый фик - банальщину, но она хотя бы четко структурирована и имеет концовку. Так что вы в равных условиях.

Ээээ... поливаю грязью? Оо Мне кажется, вы имеете слабое представление, что это такое. Я лишь сказала, что вы ведете себя некрасиво. С каких пор это - поливание грязью? Тут скорее не ваша работа собрала комментарии, а непосредственно вы этим "о боже, я недооцененный талант". На самом деле, ведете себя как ребенок.
Хочу заметить, что вас изначально никто не "поливал", речь шла непосредственно о работе. Сказать "фф говно" и "автор говно" - это разные вещи. В первом случае это просто констатация (факта или нет), во втором - переход на личности.
Если бы мою (тем более первую) работу крыли на чеи свет стоит, я бы прислушалась, а не орала "вы ничего не понимате!", "зато моя работа собрала кучу комментариев и одну рецензию!". Пф, смешно. Важно не количемтво, а качество. Кстати, вы били себя в грудь, что написали это за 20 минут - не понимаю, чем тут можно гордиться. Что вы несерьезно отнеслись к задаче и написали детектив от балды? Достижение.

лойс!



Автор, может, сюжет и банальный (хотя я не особо начитана фиков), но лично до моих чувств фф дотянулся

На самом деле, я не хотела писать отзыв. Как бы я прочитала фик, пожала плечами ииии зависла на комментах. Они упоительны.
Хочу сказать сразу, что я тут вообще левая сторона, проходила мимо, на сайте зарегистрирована недавно. И что меня дико удивило, так это реакция автора. Ему говорят о недочетах, о том, что сюжет сыроват, что есть косяки, а он, мало того огрызается, так еще и поливает грязью оппонента и грубо переходит на личности! После прочтения Ваших, автор, комментов, симпатии к Вам вот вообще нету. Серьезно, у меня фик столько негодования не вызвал, сколько вызвали Вы своим поведением. Зато куча отмазок, мол, "как же все уложить в такие минимальные рамки", "я ведь начинающий писатель" и "зато я оригинальна, а оппонент написал соплифу!" Плюс, что я еще не могу понять, так это откуда столько самомнения? "Я оригинал!", "Зато у меня идей много, вон, Альтра после общения со мной пошла писать детективы!" или "Мой фф цепляет за душу!", еще добавьте что-то вроде "Я гений, а меня никто не понимает!" (хотя подтекст от Ваших мессаджей именно такой) и я прям вообще тихо уползу в сторонку.

Касаемо непосредственно фф:
я в принципе не поняла, из-за чего весь сыр-бор и все вот эти острые замечания, типа "чтозаговно". Детектив сложно уложить в 20к, оно и понятно (зачем тогда, спрашивается, писать детектив на конкурс МИНИфиков, если знаете, что в МИНИ укладываетесь так же хорошо как жирная попа в джинсы скинни размера XS), но он, по сути, не так уж плох. Сыр, плохо проработан (мне бросилась в глаза сцена, где какого-то левого чела (Артура), без бэ пустили в морг, показали труп, не спросили даже документов, а реально ли он коп; затем момент где коп говорит про труп, типа "таблетки-наркота", хотя даже самый левенький стремненький полицай ну обратит внимание на подозрительные отметины на шее и т.д.), но сюжет как бы есть и как бы даже немноооожечко тянет на что-то интересное (если его ХОРОШЕНЬКО доработать, усердно, долго и до макси). Развязки же я вообще не увидела. Вот вступительная часть, вон там мутки какие-то пошли, а концовка - пшшш, сдулась, аки воздушный шарик (с характерным звуком).

В общем... как же несвойственно мне писать многобуковные комменты! Вывод прост: нельзя опускаться до огрызаний и поливания грязью, это низко и не добавляет шарма никому.

оххх, я будто сама выпила огневиски! пробрало до нутра. Очень чувственно )
не зря Forgot_doll заставила меня это прочитать
Спасибо вам!

очень милая зарисовочка, такая живая и настоящая (если можно так выразиться), приятно было читать и "послевкусие" осталось мягкое и нежное