Огненная химера

oska_2_1
Ладно, будем считать что это очень глубокое АУ, и Роулинг тут и рядом не чихала.)))))))

Ну и для чего это нужно было называть Снейпом? Снейпом тут и не пахнет.
Критика от художника по самой картинке:
1 Кровавые потёки из глаз тут ни к чему, а вот глаза стоило сделать более выразительными.
2 Тело по отношению к голове слегка мелковато (но не критично), да и меч почти вывалился из руки.
3 Крылья на кончиках для огня блекловаты, да и огонь начинается слишком низко. Я бы начала его маленькими едва заметными синими всполохами, становящимися к концам крыльев всё сильнее и переходящими постепенно в красно-оранжевое. По огню: синий - самое холодное пламя, красное- горячей, т.е. пламя к концам крыльев становится самым горячим. Доводить же его до белого и состояния плазмы не комильфо, ибо не подойдёт по композиции.))))

А вам не кажется, что по одёжке и бижутерии они не тянут на примитивную поттериану? Тут либо Толкиен, либо что-то эльфийско-драконье из качественно написанных фэнтэзюшек, любо внезапно вылезшие из холмов поттерианы сиды, но уж никак не Малфои.

Если не секрет, кто автор?

Уж на что я не люблю такой стиль в живописи, а красиво - крупные мазки не кажутся неряшливой мазнёй, красивые и чистые оттенки, есть объём и перспектива. Талантливый художник, ничего не скажешь.

А на мой взгляд, если скруглить ему ушки, получился бы идеальный Люциус Малфой для Гарри Поттера, а то в фильме он как-то совсем не ах.