Sammer

Спасибо за комментарий. Это была самая первая работа и не совсем хорошо продуманная, написанная скорее под впечатлением от "Трилогии" (а точнее конца "Трилогии" :) ). К тому же планировалось написать к ней два продолжения, в которых описывались бы судьбы различных воскрешенных в первой части людей и дальнейшее обучение ГП, ГГ, ДМ и ДУ в том числе, но из-за негативных отзывов я отказалась от этой идеи и изменила конец.
Я учту в дальнейшем ваши замечания ) Спасибо ))

Буду ждать. )

В общем мне понравилось все за исключением конца. Он настолько оборван, что кажется будто вы сказали "А", но забыли сказать "Б". Вроде история и впрямь завершена и даже конец вполне такой определенный и не сказать что он открыт, и в то же время точка не поставлена. Я не могу описать четко свое ощущение от вашей концовки. Вы нарисовали картинку, наложили краску, добавили тени, но забыли предать всему этому четкую структуру, прорисовать объем картины. Как-то так.

Тут нужна еще одна глава или эпилог, в котором вы бы не просто ответили на вопрос "А что там дальше было?", а завершили бы нарисованную вами картину, потому что совершенно не все ружья выстрелили. Взять например того же Жуля (или как его там?). Окончание магической бури вокруг менора. Завершение всех ритуалов над палочкой (в конце концов именно с нее вы начали свою историю и она стала причиной всего что случилось позже!). Свадьба Поттера и Люциуса (или обмен кольцами и был свадьбой? Что это вообще было в самом конце?). Одними бонусными главами тут точно не обойтись, на мой взгляд.

Также хотелось указать на одно место, в котором по-моему пропущена фраза, которая нарушает смысл диалога:

 "- Гарри… Вы что, никогда не играли в “Лед и огонь”?
Гарри потряс головой.
— В первый раз слышу.
Люциус смотрел на гриффиндорца, будто впервые его видел. Откашлявшись и взяв себя в руки, аристократ сообщил:
— Да, есть. В детстве почти все чистокровные в нее играют..."

Поттер говорит "В первый раз слышу", и следующая фраза Люциуса "Да, есть", кажется совершенно не в тему. У меня возникло ощущение будто должен был быть вопрос Поттера типа "А что есть такая?", вот только ничего подобного в тексте нет.

И чуть позже имеется опечатка в фразе: "На ней лежала бархатная ювелирная коробочка с гербом Поттером." вы хотели сказать что Герб - это Поттер или все же "гербом Поттеров"?

Я знаю, что иногда грешу этим, но восклицание не значит, что персонаж орет, восклицательный знак делает предложение не простой констатацией, а выделяет его, ставит на нем ударение, придаёт ему особую интонацию. Так нам объясняли в школе и я верю своей учительнице т.к. она очень любила русский язык, знала его и была требовательна в его правилах. К сожалению у меня дислексия и дисграфия из-за чего я порой забываю слова, звуки и могу не заметить ошибки, просто не увидеть, даже читая слово несколько раз, иногда путаю слоги в словах и не вижу этого, но все правила я знаю на отлично, так как сдавала их своей учительнице, подобно той же таблице умножения на математике. Мне сложно их применять, но это не значит, что я их не знаю.

Не знаю как преподают язык сейчас, так как со временем сделали много допущений, особенно это касается ударения, но я точно знаю, что прежние правила ещё никто не отменял.

А мне интересно, что такого не сделал 7-ий ребенок, что Магия рода лишила его голоса? Это странно и не обосновано: Магия рода карает Наследника, не знающего даже о том что существует магия. Ведь человек не может соблюдать законы магии, если он не знает о существовании самой магии и фраза "не знание законов не освобождает от ответственности" тут не должна работать, уже потому что не применима к семилетним детям вообще. Дети не несут ответственности: за них ответственность должны нести их опекуны и именно опекунов должна была покарать магия, даже если опекуны магглы или не члены рода. И еще сама данная постановка наказания - замкнутый круг! Ребенок не может совершить и сделать то о чем он не знает, просто потому что он не знает даже о том что ему нужно это совершить! Вы же не можете решить уравнение, не зная математики, так ведь? Это все равно что учитель наказывает ученика за то что он не сделал домашку, которую учитель забыл задать ученику! Маразм!

И даже если магия такая принципиальная, что же она не защитила ребенка (Наследника) от произвола и побоев? Перенесла бы его к тому кто может его научить законам Магии и соблюдению кодекса рода, при этом не избивая и не моря голодом. А ведь Поттер мог просто умереть и не стало бы рода, в том числе и Магии рода? Где логика действий? Или в понимании Автора Магия рода призвана лишь карать членов рода за не соблюдение законов и правил, но не обязана защищать членов этого рода в сложных ситуациях, особенно последнего в роду и особенно если этот последний - ребенок оторванный от магии? Ребенок, который ни юридически, ни магически еще не должен нести никакой ответственности: в конце концов это ребенок?!!!

На мой взгляд этот поворот с наказанием магией - лицемерие и произвол со стороны магии рода, а еще глупость, ведущая к гибели рода, и будь я на месте Поттера, после таких фокусов послала бы эту магию рода и сам род темным лесом узкой тропкой!

В общем, мне от такого принципиального лицемерия и жестокости к ребенку даже перехотелось читать фик. Я разочаровалась...

Вам доставляет кайф давать критику и оскорблять других людей? Похоже да.
Вы не понимаете сами о чем пишите, или же мы с вами общаемся на разных языках, а судя по вашему первому комментарию так и есть.

Не считаю нужным даже читать ваши опусы. Можете не тратить времени: потому что все ваши тапки мне кажутся необоснованными сами по себе. Если найдется человек умеющий изъясняться на русском культурном языке, а не на каком-то не известном мне "сленге", я приму его во внимание, с условием, что он укажет конкретное место ошибки и что именно неправильно. Вас принимать во внимание я отказываюсь, потому что вы производите впечатление не умного человека которому действительно важно чтобы я обратила внимание на ошибки, а чтобы просто поспорить и по унижать кого-то. Надеюсь, никогда больше не видеть ваши комментарии к моим фанфикам.

И о Джинни. Джинни по сути феникс и она (феникс) возродила всех остальных. Феникс возродил, а не они сами воскресли! Мне кажется это элементарно и я не вижу здесь ничего непонятно и не обоснованного, разве что фениксы не воскрешают других, но Джинни не только феникс и это следует брать в расчет. А не объяснила я это, потому что посчитала что это можно понять и без нудных пояснений, если подумать. Факт воскрешения - часть сюжета и, если хотите, я люблю когда существуют в тексте подобные задачки и терпеть не могу когда все разжовывается - какой смысл тогда вообще что-либо читать, если над этим нельзя задуматься (просто сюжетные линии для меня вовсе не загадки, поэтому я не могу без подобных нагрузок: у каждого свои тараканы) и к слову, кроме вас об этом моменте больше никто не спрашивал, а еще вы не берете в расчет, что души (и тела, наверное об этом мне стоило упомянуть, но там элементарно не было подходящего места) сгорели в пламени. Пламя образовало пепел. Это надеюсь понятно? Фениксы, простите, перед тем как воскреснуть сгорают, что и произошло со всеми воскресшими. Я конечно не делала на этом акцент, но лишь потому что посчитала это элементарным для понимания, до чего можно было бы домыслить самостоятельно, воспользовавшись намеками. А зачем объяснять элементарные вещи, давая лишнюю смысловую нагрузку на текст!? Я не Достоевский и не Толстой, к счастью, чтобы объяснять абсолютно все в деталях, и пояснять поэтапно как воскрешают Анимаги-Фениксы. Если вы не смогли этого понять, то могли бы просто, без лишних негативных эмоций спросить у меня и я бы вам пояснила. Вовсе не надо было так на это реагировать.

А если у вас возникнет вопрос, почему они не воскресли в своих магилах, то вспомните, что фениксы не только могут воскрешаться, но и переносится в любое место. Джинни всех просто перенесла к себе в моменте воскрешения.

По поводу остальных тапок и моей реакции. Это не обида не подумайте чего. Если меня и задело что-то, то исключительно ваш резкий слог и бестактность, а еще... ну в общем сама манера написания комментария (ехидно-колючая). Я принимаю критику, но написанную с уважением, а не с уничижением! Все ваши тапки (за исключением стилистики) идут из того, что вас не устраивает степень АУ в этой работе, я прекрасно понимаю, поэтому и написала, что меня по сути не волнует мнение читателя по этому поводу. Их слишком много, а я одна: всем не угодить. Вам не нравится такой уход от канона, другому он нравится: в чем проблема? Я пишу и публикую для себя, в первую очередь. Согласитесь, писать что-либо в стол как-то не комильфо да и вообще и бессмысленно, но не бессмысленно не потому что опубликованное прочитают, а потому что неопубликованное - все равно, что не рожденное и несуществующее. Поэтому степень развития ума Гойла и степень силы характера Невилла - только мое восприятие персонажа в мире данного фанфика, что никак не относится к тому, какое мнение у меня сложилось по поводу канноных персонажей: я пишу свою работу, а не переписываю работу Роулинг (это не интересно и бессмысленно), в первую очередь. И пусть это фанфик - одно другому не мешает. И может быть характеры некоторых персонажей в этой работе слишком утрированы и гипертрофированы по отношению к одному качеству (например слабость Невилла и слабоумие Гойла), но это часть "Души" и ее мира, неотделимая. И переписывать это из-за того что вас не устраивает данный эпизод я не буду. Это часть моей мысли, как рука или нога у тела, а чужие руки-ноги мне лично не нужны. Меня свое устраивает, даже если кому-то мои руки-ноги не нравятся.

По поводу всеобщего родства. Я не понимаю почему вы сами так на этом зациклились. Я уже плохо помню сам фик, слишком много времени прошло, но по моему родство там упоминалось вскользь и никак на сюжет не влияло. Есть вещи которые просто есть, в любой работе. Здесь, в данном моменте, просто взят факт канона (и все родственные связи тоже канноные, за исключением Дамблдора, насколько я помню), и это нужно просто принять. Здесь даже не моя ошибка: все претензии к Роулинг. А Дамблдора мне необходимо было сделать родственником: это не блажь.

Я принимаю и понимаю вашу точку зрения. я знаю что у меня море лексических ошибок, но я больна дислексией и дисграфией, что значит, что я просто не вижу и не слышу ошибок. Слово может быть написано задом наоборот, а я прочитаю его правильно и не замечу что оно не верно написано даже с десятого раза. Мне бесполезно перечитывать текст на лексические ошибки, да нужна гамма, но ее нет потому что я не могу ее найти. Это факт с которым читателю просто придется смирится. Если не нравится читать такой текст, я не прошу и никого не заставляю.

По поводу всеобщего родства. По подсчетам и словам самой Роулинг (уж не помню где именно) в Англии живет всего 3000 магов. Половина - полукровки. Посчитайте сколько приходиться на чистокронвые семьи, которые ПО КАНОНУ априори родня друг другу. Думаете, этого слишком много, чтобы не быть поголовно в родственных связях? Гарри хоть и полукровка, но его отец Поттер и опять таки по канону на половину Блэк, судя по датам жизни Карлуса и Дореи Блэк, а через Блэков Гарри родня даже Гойлу и Булстроуд!

По поводу Джинни. Фениксы сгорают и возрождаются ИЗ ПЕПЛА! Не ужели так сложно просто подумать?

PS. Не знаю какая версия ворда у вас, но моя пропускает опечатки. Уж мне-то лучше знать, я на этом собаку съела: сколько не перечитываю - нахожу все новые - то буквы не хватает в окончании, то буквы в слове вообще стоят наоборот, а он (Ворд) и не видит! И кто сказал вам, что я полностью полагаюсь на Ворд? И что не знаю, что он видит далеко не все? Это только ваши выводы, а о собственной грамотности я не спорю и в курсе опечаток, ошибок и прочего (только слепому не объяснишь, что такое "Красный"). Что касается о повторениях слов (имени и прочего), замещения, то я ничего катастрофического в этом не вижу (особенно если это не режет слух, а мне не режет). В качестве замещений очень часто используют и эпитеты и метафоры и прочее, что является частью художественного текста, а я пишу именно художественный текст, а не статью в газету!

На вкус и цвет товарищей нет, дорогой Стич. В предупреждениях стоит АУ, а уж насколько сильное это АУ дело, простите, автора. Я не собираюсь подстраивать свои мысли под каждого - это просто не возможно (угодить каждому). Это мои мысли, мои чувства и мое наболевшее, все остальное меня не волнует. Что по поводу опечаток, ошибок, слишком много употребленных "Гарри" и прочие имена,... я честно не знаю для чего подобные творения читаете вы, для обнаружения ошибок в других работах, персонально подсчитывая сколько повторяющихся слов в абзаце (А это очень странно на мой взгляд, подсчитывать слова в тексте. Зачем?) Мне этого не понять, наверное, ибо я читаю и пишу ради мыслей, а не проверки грамотности населения (хотя признаю, что грамотный текст читать удобнее и приятнее, но попробуйте написать Макси без единой ошибки. Об отсутствии бетты видно из шапки и если вас не устраивают подобные опечатки, никто не заставляет вас читать неотбеченый текст!)
Это АВТОРСКАЯ работа пусть и Фанфик, и да я не люблю канон, но это мое дело и если вам так не нравятся Аховые АУ, Бога ради НЕ ЧИТАЙТЕ! Мир от этого не обеднеет! Я тем более не расстроюсь! Есть множество работ, написанных по канону или максимально близко к нему, чтобы удовлетворить ваше любопытство.

Что касается ваших тапок. О Невилле - вы когда-нибудь имели домашнее животное, к которому приросли душой и телом, за которым носились по всем углам, только бы найти, испытывая при этом дикий страх до дрожи рук, что с этим животным случится что-то плохое? Я лично да и хоть я не парень, но от этого суть не меняется. Мы все люди, кто-то сильнее характером, кто-то нет: не судите по себе, это глупо. Для Невилла Тревор все равно что ребенок для матери (иначе стал бы он его по поезду искать перед первым курсом, трясясь как лист?), и в подобной ситуации думаю, даже парень испугался бы за жизнь своего любимого питомца до такой степени, чтобы умолять: он прекрасно знал что Гойл способен сотворить с Тревором то, что грозился. И это не ребячество, как вам кажется, а жестокость. В одиннадцать лет как раз нормальный ребенок не станет совать кошку в пасть крокодилу, чтобы подразнить трусливого мальчишку (уж простите меня за образное сравнение). А что по поводу того что Гойл испугался слов Гарри и сбежал, то вам не все равно что именно тогда было сказано? Ведь сказать можно что угодно, тем более Врагу Волдеморта отпрыску одного из Пожирателей? Гарри в моем мире отнюдь не белый одуванчик!

harold_error, именно Эрл, а не Ярл!
"Титул эрла (англ. earl, др.-англ. eorl) имел скандинавское происхождение. Командующие армиями викингов, вторгшихся в Англию в IX веке и завоевавших её восточную часть, носили титулы ярлов (дат. jarl). После восстановления власти английских королей над территориями, занятыми викингами, там сохранились датские обычаи и датское право, а также титул ярла (в англосаксонской передаче — эрла), который носили потомки скандинавских полководцев, осуществлявших власть в графствах Данелага." Википедия.
В Англии титул Ярл, звучал как Эрл, так что все правильно!

Другое дело, что в Англии, титул Эрла, заменил собой континентальный титул Графа (англ. count), поэтому сама фраза в переводе звучащая как: "Их главы — дворяне, и носят титул барона, эрла, маркиза или графа" неправильна, так как по сути Эрл и Граф в Англии - один и тот же титул. К тому же Duke (а именно этот титул указывает в оригинале автор) - это "Герцог" ("Герцог (... англ. duke ...)" все та же Википедия), а не "Граф"! Вот тут уже ошибка переводчика.

Да, идей было еще на две книги... Заходите в дневник, когда у меня появиться время я их допишу. Тут меня не пускают редакторы. Пишут, что немного корявый стиль и много заместительных синонимов, а я считаю, что их достаточно. Так сказать конфликт интересов...

Редакторы не пропускают фанф. Увы.( Может однажды я выложу его в дневнике, но сейчас у меня нет на это времени

Мне понравился фанфик, в нем очень много смысла. Он заставляет задуматься, а не просто тупо прочитать и отложить работу в сторону. Это здорово, потому что автор вложил в свое творение не просто время, но и свои эмоции, свою душу и мысли. Конечно, текст немного сложен для восприятия и не понятен конец (если бы автор не пояснила в комментариях некоторые моменты, я бы и не поняла в чем собственно дело). Немного раздражает открытый конец и незавершенные сюжетные линии (например, какой договор заключил Гарри с тамошним Темным Лордом - не помню как там его. Рагнаир? - и когда он вообще его заключил?) и еще, конечно, как в конце концов жили Гарри и Драко после, встречались ли с родными, ведь Люциусу, Сириусу и Ремусу они были и остались не безразличны, как и Джеймсу, вроде бы. Как получилось что Северус и Гарри полюбили друг друга в том мире, как получилось что Гарри и Драко настолько соединили свои души, что один смог утащить за собой другого? Что случилось в том мире с Драко? Все это важно для правильного понимания как сюжета, так и характеров персонажей, но как раз эти моменты и не объясняются.

Класс!!! Буду ждать продолжения.

Спасибо за ответ. Думаю я остановлюсь на первом варианте, он мне больше нравится. Не помню автора четверостишия, но оно как ничто подходит под него и кажется самым правильным в данной ситуации...
"Только змеи сбрасывают кожу,
Чтоб душа старела и росла.
Мы, увы, со змеями не схожи,
Мы меняем души, не тела..."
Вот и Гарри кажется, просто скинул одну шкуру и вырастил другую. К тому же я считаю, что личность без души не может существовать, а душа родиться из ничего, даже из магии, потому что это гораздо большее чем магия. Так что, спасибо за предоставленные вариации. Вы меня успокоили.

Мне очень понравилась эта работа и я хотела бы вам посоветовать не слушать плохих отзывов, потому что на вкус и цвет... как говорится.У каждого человека свое представление о правде и свои идеалы. У вас очень хороший слог, хотя ошибок много, но их у меня навалом, да и за Львом Толстым переписывала его жена, потому что его рукописи были совершенно нечитаемы, поэтому бросьте реагировать на тех кому больше нравится читать ангст или что-то подобное, а все что является светлым и добрым они считают неинтересным. И тем более не реагируйте на поборников правильной грамматики: лично я читаю фанфики ради сюжета и их смысла, а не выискивания ошибок, и просто предпочитаю не замечать их или автоматически исправлять в уме. Я думаю, что должно быть больше таких светлых работ, как Дитя Магии или Темный Принц.
Но я хочу задать вам пару вопросов и очень надеюсь, что получу ответы, желательно в личку, но можно и комментарием.

Что в вашем представлении является Душой? У меня сложилось впечатление, что для вас это не бессмертная искорка самой сущности человека, без которой человека нет, а нечто более эфемерное, личность, программа человеческого "Я", как программа в компьютере - полетела одна, всегда можно заменить другой альтернативной. В моем представлении душа это сам человек, поэтому ваши слова о том, что Душа Гарри умерла, сгорела до тла для меня как нож по сердцу. Это несправедливо, ведь он страдал всю свою жизнь и достоин счастья хотя бы в посмертии, но какое может быть посмертие, если его душа умерла, растворилась в Ничто? В мире "Дитя Магии" Гарри Поттера больше нигде не существует, даже физически, телом. Это жутко неправильно на мой взгляд, он не заслужил этого (У меня пунктик на счет справедливости). Я вовсе не осуждаю ваши идеи, но я очень прошу вас объяснить мне что конкретно стало непосредственно с Душой Гарри, тем самым, что уходит после смерти на Небо, в Мир мертвых или куда-то еще, в зависимости от того кто во что верит? У меня очень противный склад ума, аналитический, и я любую вещь пытаюсь подвести под теорию, систему (называйте как хотите, суть от этого не изменится), поэтому ужасно бешусь (и самое противное зависаю на этой мысли), когда чего-то не понимаю до конца. В данный момент я не понимаю этой маленькой детали: что происходит с душой человека, тело которого становится Дитем (Ребенком?) Магии (извините, если неправильное склонение, не знаю как выразиться) и куда она (душа) девается в последствии? Вы это как-то непонятно объяснили в самом фанфике, поэтому слезно молю о пояснении. Я конечно могла бы придумать сама, но это Ваша работа и Ваш Мир, поэтому хочется знать именно ваши мысли по этому поводу.

Мне очень понравилось, но Катюха вторая половина перевода, за исключением последней главы, не имеет абзацев, вообще никаких!

Мне очень приятно, что кто-то ждет продолжение и считает этот фанфик замечательным, но увы и ах... когда оно будет я сказать не могу. У меня есть пять глав второй книги, но нет настроения ее продолжать. Пока оно не появиться, считайте, что Волдеморт так и будет жить в колечке, которое в свою очередь до скончания времен будет лежать в тайнике старьевщика. Ну, по крайней мере, лет сто-двести, точно,... а там всякое может произойти (с колечком я имею ввиду: землетрясение, потоп, пожар...)