ISIS_J

Барбина
Здравствуйте))
Большое спасибо за тёплый комментарий. Некоторое время назад я много писала-переводила по "Борну", но эту работу у себя считаю действительно удачной. Рада, что вы натолкнулись именно на неё.
Честно говоря, не знаю, что ещё сказать. Спасибо за прочтение, похвалу и анализ работы.
С теплом, А.

cousinatra
Здравствуйте, прошу прощения, что отвечаю с таким опозданием. На сайте бываю крайне редко. Если для Вас актуально и есть, что обсудить, можете постучаться ко мне vk. Я там зарегистрирована как Anni Kantee.

Что касается взаимоотношений Дятлова и Топтунова, то по свидетельству очевидцев, Дятлов приятелей вообще на работе не искал. К подчинённым был строг, однако, деспотичным его никто не называл. К Акимову, возможно, относился теплее, потому что Акимов был по воспоминаниям друзей очень располагающим человеком)) Ни с кем не братался, но был умён и остроумен, компетентен и терпелив. Это ли не золотые качества на работе?

cousinatra
Здравствуйте ещё раз. Ну, это очень интересная тема для обсуждения, хотя, сказать ничего конкретного я опять же не смогу, только высказать собственную точку зрения. И тут у меня возникает когнитивный дисонанс. Просто потому, что я убеждена -- документальных фильмов, книг и прочего, написанного (снятого, записанного, нарисованного) не участниками событий просто не существует. Давайте порассуждаем. Очень часто даже очевидцы путаются в показаниях, ссылаясь на шок, ограниченный "угол обзора" или вообще на то, что "слишком много времени прошло". И тут появляются всезнающие документалисты, обладающие какими-то прямо взглядами-рентгенами, необъяснимыми супер способностями в области анализа и всеобъемлющими знаниями в ядерной физике. Нет, ну а как иначе объяснить их однозначную оценку событиям и безапелляционные решения?
Если же отбросить сарказм, то фуфло, вроде работ Медведева или Щербака, я до конца так и не осилила. Хватило драм, живописуемых авторами между присутствовавшими на БЩУ. Прям сериал какой-то. Но мне хочется верить, что Дятлов, непосредственный участник событий, очевидец, дал истинную оценку случившемуся, рассказал всё как есть. И по его версии, гениальных ходов от Топтунова не было. Были вопросы, которые задавал молодой специалист, обладавший пытливым умом. Дятлов не очень симпатизировал Топтунову, как специалисту, но по-человечески оценил его фразой: "Когда после второго обхода по улице я пришел на щит управления, то увидел Топтунова. Резко спросил его: "Ты почему здесь?" Он ничего не ответил и показал журнал подмышкой. Я подумал, что он пришел забрать журнал. Оказывается, остался". Акимова он характеризовал ещё более положительно: "И утверждение Г. Медведва о том, что Л. Топтунов и А. Акимов вели себя мужественно, но бесполезно, - безнравственно. Да, Леонид Топтунов по своей должности действительно не мог ничего сделать. Но своим поведением, когда он сам вернулся на блок, показал образец верности делу. А все работы по отключению механизмов, обесточиванию, ливу турбинного масла, вытеснению водорода из генераторов, т.е. по предотвращению возникновения новых пожаров, проведены под прямым руководством Александра Акимова. Ничего другого полезного в той обстановке и сделать было нельзя. А то, что сделано, - это много и необходимо. Александр Акимов был хорошим, исключительно добросовестным работником. И умер достойно Человека".
Такая вот история. Кстати, Дятлов весьма элегантно и тонко критикует труды "документалистов". Я бы подёргала цитаты, но их многовато. В любом случае, я не верю в бразильские сериалы на БЩУ, а верю Дятлову, Карпану и другим сотрудникам АЭС, которые были там и видели всё своими глазами.
Кстати, я вообще ничего не имею против Медведева и Щербака. Назови они свои труды художественной литературой, и говорить было бы не о чем, но они выдвигали ничем не подтверждённые обвинения против несимпатичных им людей. Вот и всё.

cousinatra
Здравствуйте.
Не думаю, что его человеческие качества хоть как-то повлияли или могли повлиять на случившееся в ту ночь. Кстати, в моём понимании, эту мысль Дятлов даже пытался развить в книге.
Кроме того, существует легенда, что Лёня Топтунов догадался, что там происходит что-то неладное, и пытался спорить с Дятловым. На самом деле всё решали даже не минуты -- секунды. Никаких споров быть не могло. К тому же, порядки на АЭС, лишь недавно переданных из ведомства Минсредмаша в Минэнерго, сохранились. Люди не фамильярничали, не спорили, отвечали согласно положению, как в армии. Если я правильно поняла, весь вопрос был в том, не выходят ли они с падением мощности и поднятием её на уровень, достаточный для проведения эксперимента, за рамки ПБЯ. Дятлов счёл (и,похоже, был прав на тот момент), что не выходят. О последствиях мы знаем. Да, после аварии на протяжении многих месяцев учёные и академики занимались проблемой, искали выход, говорили, что персонал должен был поступить так-то и так-то... но у этих людей для поисков решений было время, а у персонала (к тому же эксплуатационного) времени не было совсем. Они действовали согласно регламенту и ПБЯ. Больше тут добавить нечего.

cousinatra
Здравствуйте.
Бывшие коллеги действительно отзываются о Дятлове по-разному, но сходятся во мнении, когда говорят, что человеком он был образованным, строгим, требовательным. Мне приятнее всего думать, что так и было.

cousinatra
Здравствуйте. Дятлова, конечно, очень жаль. Одна из заповедей гласит: "Не судите, не судимы будете". Его поступки, его рассуждения и книги оценивать объективно сложно. Мне хочется ему верить.

nexty
Здравствуйте.

Большое спасибо, что прочитали и не промолчали, сказали доброе слово в адрес работы.

Я не могу и не хочу рассуждать о случившемся, не имею на это права, так как родилась спустя 11 лет после аварии. Но источники, которые вызвали доверие, порекомендовать могу. Во-первых, это книга Николая Карпана "Месть мирного атома" (есть в свободном доступе в сети). Карпан в 1986 году был заместителем главного инженера ЧАЭС. Человек был очень грамотным и честным по отзывам коллег. Непосредственно на станции в ночь аварии не был, так как находился в служебной командировке в Москве, но с 5 сменой 4 энергоблока был очень хорошо знаком. Лично.

Вторым надёжным источником для меня стала книга Анатолия Дятлова "Чернобыль. Как это было". И хотя Анатолия Степановича можно было бы подозревать в некоторой пристрастности, но это чувство уходит, когда начинаешь читать.

Только, пожалуйста, не составляйте своё мнение на основании книг Медведева, Щербака и Алексиевич. Это люди очень далёкие от физики, и хотя они называют свои труды "документальными", но это не более чем художественная литература. Уверена, рассуждать на эту тему здраво могут только люди, имеющие профильное образование.

С уважением, А.

<3

Ata5
Здравствуйте.
Вот как приятно получить такой тёплый отзыв весной! На душе сразу же распустились первоцветы, петь захотелось в полный голос.
Спасибо за высокую оценку уровня владения языком (для человека, пытающегося писать, это важно), а ещё за то, что оценили "мою" Молли.
Да, и Вы правы: работа действительно больше оридж, полностью согласна.
Кстати, не помню, а посмотреть лень, есть ли фф.ми ещё мои работы по Дракорозе. Но они однозначно есть на Фикбуке, в профиле Aino Aisenberg. Это я просто к слову. Из всех собственных больше всего люблю именно "Клавиши".
Ещё раз спасибо за всё.
С теплом, А.

KsanaR
Большое спасибо за доброе пожелание. А я Вас в ответ поздравлю с Рождеством, и пожелаю всего самого наилучшего.
С теплом, А.

KsanaR
Большое спасибо за тёплые слова, которые в другое время несомненно вдохновили бы на новую работу... жаль даже, что от фэндома и фанфикшена в целом я отошла. Хочется написать уже что-то своё.
С другой стороны благодарю Вас всё равно. С Рождеством Вас.
С уважением, А.

Лали_та
Здравствуйте.
Большое спасибо за прочтение и отзыв. Простите, что не ответила сразу. Реал сожрал)))
С уважением, А.

KsanaR

Здравствуйте. Большое спасибо за прочтение и отзыв. Работа написана давно, но является одной из немногих любимых (среди собственных) и по сей день. Наверное это от того, что писалась она не столько руками и головой, сколько сердцем.

С уважением, А.

Елена А
Настолько глубоко проблему я не исследовала, знаю, что в освобождении Анатолия Степановича огромную роль сыграло личное прошение Сахарова. По Фомину, думаю, комментарии излишни, человек не смог перенести позора и заболел душой, Брюханову повезло меньше всех. С другой стороны окончилось всё благополучнее.

Елена А
Я не думаю, что дело бы пересмотрели при любых условиях. Нужно было найти козлов отпущения, их и нашли. Невиновные люди страдают чаще, чем мы это видим и понимаем... тем горше...

Елена А
Спасибо за ссылку. Других соцсетей не надо, я не знаю зарегистрирована ли она где-то ещё. Напишу ей сообщение. Человек обрадуется.

По поводу суда и приговора — это прискорбно, официально вину с них вряд ли снимут, но главное, что есть те, кто им верит.

Елена А
Если говорить о "грязь на них льют", то это касается только людей, не пожелавших разобраться во всём. Насколько мне известно в 2008 году официально статус Героев получили те ликвидаторы, имена которых в 1986 году если и не проклинали, то избегали темы разговора об их героизме -- это факт. В 2008 году Ордена за мужество и другие награды получил целый ряд ликвидаторов первой волны, в том числе: Акимов Александр, Топтунов Леонид, Валерий Перевозченко и многие другие. Приказ о награждении опубликован на сайте правительства Украины.
Что касается группы -- оставляйте ссылку. У меня есть подруга, для которой этот союз будет значить очень многое.
С уважением, Аi_Ais.

Елена А
Я очень надеюсь, что так и будет, потому что в работе я попыталась затронуть темы, ценные для всего человечества: любовь (прочитав книгу Анатолия Степановича я поняла, что с Изабеллой ему очень повезло), дружба (тут и слова излишни, если посмотреть последнюю главу «Чернобыль. Как это было»), и, конечно, религия. Не знаю верили ли они или в силу обстоятельств были атеистами, но думаю, что они в раю, как миротворцы.
С уважением.

Елена А
Здравствуйте, Елена. Было приятно прочитать такой добрый комментарий, но я боюсь, что не все правильно поймут идею этой задумки. Дело в том, что на этот сайт люди приходят с конкретной целью, и знают что будут читать, а публикуя работу в другом месте, мы рискуем быть истолкованы не верно. Поэтому у меня большая просьба: если не сложно — удалите. В группе памяти должна быть только достоверная информация.
Драма Дятлова, Акимова и Топтунова — это действительно драма, на которой некоторые люди умудряются спекулировать, другие просто оскорбляют память Героев, умудряясь гадости про них писать. Я хотела лишь лишний раз вспомнить, выразить почтение, но даже я сомневаюсь в том, чтобы работа выходила за пределы фанфикшена.
Но за добрые слова — спасибо.

С уважением.

Здравствуйте. Спасибо за прочтение о отзыв, что называется в точку. Жаль только, что после такого "горько" никто не встанет друг против друга и не скрепит свой союз поцелуем. Работа действительно горькая и о горечи, знакомой практически каждой.

С уважением, А.