Nitmar

Черт возьми! Да это лучшее, что было написано по миру ГП! Вполне можно назвать самостоятельной книгой. И уж канон и рядом не стоял 100%.

Блин... меня чуть инсульт не хватил, когда увидел обновление))) Злой, спасибо тебе, радуй нас так почаще))

MrFinancier, зацепило, особенно речи "дядьки". Есть еще что-нибудь подобное на примете?

Надежды на Злого никакой нет. Сначала отпишется, что типо праздники, потом учеба, потом сессия, потом каникулы\работа, потом учеба, сессия... и так далее

"От сессии до сессии живут читатели без проды" :D

А в сессию- одними обещаниями,что после неё все обязательно появится...

Ага,это так звучит: Make love, not war!
Джейн, ты хиппи? =))

Andrey_M11

"Вообще-то в крови есть плазма, эритроциты, лейкоциты нескольких типов и тромбоциты. Ни магии, ни энергии там нет. Кстати, у магов, если они принадлежат к виду Homo sapiens, тоже. А они принадлежат, ибо с маглами скрещиваются и дают плодовитое потомство.

Прежде чем строить такие теории, стоило бы хотя бы учебник по биологии почитать."



Покажете мне хоть одного мага в живую-соглашусь с чем угодно. Пока существование магов и магии не доказано (не выявленно)- любая теория будет голословной. Тем более нельзя утвеждать, что науке в наше время известно всё.На основании этого можно предположить,что есть что-то такое, что наука еще не нашла и не исследовала. Поэтому нельзя исключать любую теорию. И давайте не будем забывать, что это- фэнтези.



survivor,
Когда теперь можно ждать новую главу? =)

PPh3
Все возможно, я просто изложил свой взгляд,то как я воспринимаю систему мира Роулинг.

Вот только вопрос с полукровками: а разве дети,у которых 1 родитель чистокровный волшебник,а другой- магглорожденный,полукровки? Я просто всегда считал что полукровка-у кого 1 из родителей маггл.

Alchemist

Господи, при чём тут то,что написала Роулинг?! Не возводите её в абсолют) Тем более, автор предложил высказать своё видение некоторых элементов мира Роулинг. Так что я просто оттолкнулся от скажем так общепринятых стереотипов и на базе истории Роулинг изложил своё видение ситуации и предположения.=)Тем более эта история- альтернатива, не будете же вы утвеждать, что Роулинг писала что-то про русского попаданца в тело ГП?=))



Но ваше сомнение в моих словах несколько необоснованно. Вы ставите вопрос о ВМЕНЯЕМОСТИ мага.Да,у психа может быть сила,но научится ли он колдовать? И сможет ли его стихийная магия сделать что-либо волшебнику обученному? Говоря про интеллект,я подразумевал не вменяемость мага, а его способность мыслить, усваивать и обрабатывать информацию,четкость его мышления,логичностьи тп.Т.е. вопрос о вменяемости даже не стоял)) Разве не правдиво утверждение- "знания-сила"? Именно это ,по моей теории и моему видению мира Роулиг, поднимает Гермиону на уровень сильных волшебников, а Гойла с Креббом опускает. Т.е. они могут быть теоритически сильны(иметь большой запас сил), но они не способны его реализовать,т.к. не способны запомнить( или что там,уже не помню) заклинания. Заклинания-есть сила,сила- есть интеллект( ну или ум). На мой взгляд, еслиб Мерлин был невменяемым, то маг, уровня Дамби даже не почесался бы от его ударов, а кто-нибудь на подобии Гермионы мог бы быть с ним на равных.



Извините,если начало показалось кому-либо резким иили оскорбило.

Ну на счет Гойла и Крэбба- что маг,что маггл- физиология то у всех одинаковая и генетические нарушения, вызванные близкородственными связями не могут не присутствовать. Магия в наше время не является научно доказанной и всё, что мы знаем об этом явлении- это то, что маги- некии операторы реальности, главным оружием которых по нашему представлению являются их непонятные нам спасобности и интеллект. Крэбб и Гойл-тупые.Гермиона -умна.даже очень,ведь ей шляпа предлагала Райвенкло, значит её можно приравнять по силе к полукровкам. Том же- наследник одного из древнейших и сильнейших родов, его сила не сравнится с силой Салазара и его чистых потомков,но достаточна для обучения на Слизерине+ у Роулинг было написано что вроде сам Дамби считал его очень умным парнем.



Я вот только не знаю-Дамби чистокровный или нет. Если нет, то можно (ссылаясь на мою же теорию о магии в крови) предположить, что с возрастом волшебника увеличивается и его сила.

Это ответ для 1harjate2

Уважаемый автор, вы предложили высказать любые идеи.Поэтому как фанат "Тёмной стороны" в любых книгах и фильмах,не могу не отментить что события ГП у Роулинг можно рассмотреть с другой стороны- типа историю пишет победитель, и на самом деле Слизерин- благородный факультет, Гриффиндор- плебеи и быдло, которое "из грязи в князи", а остальные факультеты для полукровок.Дамблдор на самом деле этакий старикашка. который считает. что магия- ремесло, а не исскуство и тд.



По различиям между чистокровными и грязнокровкам. По моему личному мнению, магия- в крови, а не какая-либо абстрактная энергия. Чем больше магов в роду, тем насыщенней магией кровь,тем сильнее магобширней его знания( что-то на подобие генетической памяти и внутреннего понимания как правильно чт-либо делать, именно поэтому слизеринцы-лучшие по зельям,это к примеру=) )



Буду рад,если мои идеи пригодятся и помогут вам))

Злой, не смей убивать Кощея! Он же свой, русский)))

Злой, подсади преподов на проду)) Оценка тогда будет варьироваться от качества проды)

Злой, поднапрягись,выдай проду для народу, тебя обгоняет только какой-то ё....й слзшер)))

О, точно! И кормить не надо будет)

Злой, вот воспользуемся твоими записями о демонологии... Дальше продолжать?)))

Ну, Империя - не плохо, но коротко и без пафоса)) Может что-то типа "Ледяная Империя" или "Пол(у)ночная Империя"?