Olla

Видно, что автор старается. Хороший стиль и неплохая композиция. Но есть и существенные недостатки, на мой взгляд.

От роулинговских геровев остались только имена. В каноне Том и Дамблдор не любили друг друга с первого дня. Том сказал: "Ему я никогда не нравился, как другим учителям". Дамблдор подтвердил: "Реддл был со мной осторожен и не пытался меня очаровать". Уж легилименцией он точно не стал бы с Реддлом заниматья. Тем более - не стал бы поздравлять его лично с Рождеством. Здесь они - близкие друг другу люди. Поставьте в шапке ООС что ли...

В каноне Том ничем не показывал свою агрессию или надменность в Хогвартсе (так говорил Дамблдор). Здесь он ее демонстрирует (и не очень умно, кстати) с первой главы, когда говорит, что его провоцируют неумением защищаться и т.д.

Еще вопрос: у Тома вообще есть какие-нибудь одноклассники, знакомые кроме Дамблдора? Такое ощущение что он на домашнем обучении.

Поразительно, что Том узнал об истории Первой мировой войны на 4 курсе, то есть в 15 лет. В то время любой мальчишка знал с детства историю Великой войны и гордился победой Англии.

И еще: у Тома нет эволюции характера, становления личности. В шестой главе он в принципе такой же, как в первой. Разницы большой нет, хотя вроде бы прошло почти четыре года.

Но в целом фик интересный.

Я не любитель слэша, но фик интересный. Необычный, скажем так. Найти интересный о Гарри в Слизерине крайне сложно. Конечно, странно читать, как дети в 11 - 12 лет мечтают об играх в душе и т.п. Первое половое влечение ребенок испытывает в 14 лет. В самом крайнем случае - в 13. Но это не главное, этим можно и пренебречь.

Напрягает другое. Полное несоответствие героев канону. Как ни крути, дети ПС вряд ли будут любить Гарри Поттера. И вряд ли они, имея таких отмороженных родителей, будут такими "няшками". И вряд ли в Слизерине такая милая доброжелательная атмосфера. А гриффиндорцы уж такие сволочата. Ну и отношение слизов к Грейнджер тоже мне странно. Как у Станиславского: "Ну, не верю".

Автор просто поменял местами канонных гриффиндорцев и слизеринцев. И получился, извините, абсурд. Хотя стиль и сюжет неплохой.

Автор, скажите, фик помер? Или все же будет его возрождение?

Поначалу фик мне нравился. Сейчас все сильнее разочаровывает. Фик вырождается из истории Реддла в поток дешевых и нереалистичных приключений. Не драма, а экшн:(

Не Том растет, а Амадеус делает из Реддла темного мага:( Я всегда думал, что Том сам пришел к темной магии, темным искусствам. А не кто-то там его кем-то сделал:( Грустно, что так все развивается.

Автор, скажите, а на каком курсе сейчас Ваши герои, что у них пошли такие романтические "шуры-муры"?

Прочитал пять глав. Впечатление двойственное. Вроде написано хорошо. Но от меня скрылся авторский замысел: зачем было отправлять Луну во времена Тома? ИМХО, было бы лучше написать о временах Тома, как о временах Тома. Это неплохо прописано. Зачем там нужна Луна?
А в остальном текст хороший.

Автор, зачем Вы заменили старый интересный текст? Получается какое-то подражание "Игроку" (хотя я терпеть не могу этот слабый фик), и это, по-моему, не есть хорошо:(((

Pamella, жестко, но доля истины есть. В этом фике (а особенно в этой главе) в Томе много "гамлетизма". Здесь Том, ИМХО, закомплексованный ребенок, противостоящий миру, причем часто очень недоброму. Я так понимаю, что автор хочет написать историю глазами Тома. По мне, это скорее хорошо, что Том рефлексирует и переживает, - может, иногда, многовато, правда. Но посмотрим, что получится в итоге...

Dekler88, это очень жесткая критика, но в ней есть справедливые моменты.
Я бы сказал по другому. Пока, ИМХО, у фика два недостатка.
Первый - это отстутствие достоверной атмосферы. Люди тридцатых годов говорили другим языком, чем нынешние "манагеры" с толпы. И вели себя иначе. Здесь нет ощущения, что дело происходит в Британии конца 1930-х годов. Там был мира канона, иерархии, определенных правил - какие они, другой вопрос. Здесь люди ведут себя, как в современной Москве. А это не верно.
Дргуая проблема (тут я с вами согласен) - отсутствие того, что в литературе называют "эволюция образов". Том не растет: он по сути такой же, как в первой главе, это правда. Но ведь 10-17 лет - это период бурного роста личности! Человек меняется, приспосабливается к миру. Характер должен быть неоднозначнным, не простым. А здесь Реддл вам не случайно показался примитивным: он не растет и не меняется.
Но я отдаю должное авторскому замыслу и положительным сторонам фика...

Как-то разочаровало. Просто пересказ основных событий канона с той лишь разницей, что Гарька в Райвенкло. С какого боку Гринграсс стала его другом - не ясно. "Любовь" Севы к сыну Джеймса тоже не очень обоснована. Никаких новых, мыслей и поступков... В целом, тот же канон, только чуть в другой обертке.
Хотя текст, правда, написан гладко и хорошо...

На меня фик произвел неоднозначное впечатление. Текст гладкий, интересный. Но поражает "сладкость" слизеринцев. Просто не детки, а ангелы. И Драко - сладенький-сладенький шоколадный мальчик. Поразительно, как это в семьях УПСов выросли такие добренькие миленькие детки. На этом фоне гриффиндорцы просто мерзавцы. Такое ощущение, что автор в противовес канону просто поменял их местами.

И откуда у них такое замечательное отношение к Гарри Поттеру? Он завалил вожака их партии. Уверен, и Драко, и Нотт, и Крэбб, и Гринграсс росли в атмосфере ненависти к этому мальчику за Волдеморта.

А так неплохо...

Да, еше один момент. Это не недостаток, а ИМХО. Атмосфера в этом фике мне больше напоминает не Англию, а Веймарскую Германию или Америку времен Великой депрессии. Здесь как раз не "диккенсовский" Том (как в других фиках), а, скорее, "ремарковский" Том.

Хорошая глава, мне понравилась. У Вас, автор, есть сильное качество: отличная стилизация под "газетный" стиль 40-х годов. Интересно что в Вашем фике так много нацистов. Правильно ли я понимаю, что это - задел под Гриндевальда? Если так, то это интересный сюжет.
Том у Вас двойственный: он вроде бы канноный (все события, как в каноне) и в то же время какой-то другой. Несчастный слабый мальчик с талантами и уязвленным самолюбием - гремучая смесь. Только, мне кажется, иногда он у вас слишком сипатичный. "Романтический" - я имел ввиду одинокий, несчастнй и непонятый миром.

Интересный фик, буду читать. Очень люблю фики о Томе. Хороший слог, интересная попытка передать внутреннее состояние героев. Интересная попытка посмотрет на мир глазами этого ребенка.
Недостаток пока, - слишком уж добрая и милая атмосфера в приюте. Все же в приютах того времени большая часть детишек шла в криминал. Поножовщина, побои, издевательства были будничными, не говоря уже о порках. Не думаю, чтобы Том мог вести себя так "выпендрежно" и не ходить как минимум с разбитым в кровь носом.
А в остальном хорошо. Удачи в написании фанфа:)

Мне фанф понравился. Написано красиво и интересно - приятно почитать. Странно, что так мало отзывов.
Герои выглядят реалистично. Не удивительно, что в таких условиях Том вырастет чудовищем.
Единственный пока недостаток - слишком уж тонкий и "романтический" Том. Но в целом понравились:) Удачи в написании:))

Боюсь стать ложкой дегтя в бочке хвалебных отзывов. Но... прямота - мой стиль. Написано хорошо, гладко по стилю, громадные части. Но для меня, честно, осталась загадкой идея произведения. Это все о чем? Такое нагромождение бытовухи - ради чего? Джеймс возится со Скорпиусом, Скорпиус с Джеймсом... И что?
А между тем, эпилог оставил так много вопросов, которых у Вас нет. Будет ли новый Волдеморт? Что ждет общество, где сохранилось разделение на маглорожденных и чистокровных? Неужели слизеринцы, ставшие полуизгоями, не попытаются взять реванш? Что будет с Дарами Смерти? Из этого фика у меня сложилось ощущение, что "новое поколение" - это какие-то овощи, которые только заняты сколками, да сплетнями. Ей-богу, после Вашего фика, хочется, чтобы пришел новый Том и дал по башке вот этому пустому и ничтожному миру....:(
И это не говоря уже о частой нелогичности поведения героев. Очень часто хочется крикнуть по Станиславскому: "Не верю!"

Пока действие развивается интересно. Автор, желаю удачи и в отличие от прозвучавших комментариев очень надеюсь, что фик НЕ будет похож на кошмар под названием "Игрок";)

К сожалению, мало комментов. Прокомментирую я.
1) Фик неплохой. Сама идея написать фанфик о ТР - отличная. Лично я еще не встречал хороших канонных фанфов о становлении Вольдеморта. Да, есть "Я Лорд Вольдеморт" Nememsis, но он был написан в 2002 г. и очень сильно ООС. Каноничного ничего нет. Так что этот фанф - отдушина всем, кого достали Гермидраки, не говоря уже о гомосятине (будто кроме п..ов сюжетов нет!). Так что, за обращение к теме ТР - огромное спасибо автору!
2) На мой взгляд, пока один недостаток. ТР - трагический персонаж. Это ребенок с надломом и своей трагедией, с болью и разочарованием. А здесь он самодовльный хам, причем весьма ограниченный и не слишком большого ума. В нем нет боли! ИМХО, стать ТЛ можно только пережив и пропустив через себя сильную боль. Дайте ему страдание - иначе, думаю, будет не Вольдеморт, а просто вариант Драко.
3) Не думаю, чтобы ТР мог так спокойно бить других детей в приюте. Обычно, тот кто бьет становится сильным и самоуверенным человеком, без больших комплексов. А Вольдеморт, судя по дуэли с Дамблдором в 5 книге - несчастный закомплексованный ребенок до конца дней. Скорее, думаю, били все же его, а не он, и весьма сильно. Чтобы стать ТЛ нужно пережить очень большое унижение личности, ИМХО.
4) Стрнно, что Малфой и Блэк приняли Тома в свою компанию. Опять же - думаю, он должен, скорее, их ненавидеть, как и они его. Иначе... он просто станет их мелькой шестеркой, только и всего.
5) Удивительно и поведение Паркера. Вспомните: Том нравился ВСЕМ учителям, кроме Дамблдора. Здесь же Паркер его не любит едва ли не больше, чем Дамблдор. Что по канону весьма странно.
6) Два нападения на ребенка в Косом переулке в один день... Мне кажется, как-то многовато и не очень реалистично даже по меркам 40-х годов. Или нет?
Но это только ИМХО. Желаю автору удачи при написании фанфа на интереснейший сюжет!

Интересный фик. Немного стиль тяжеловат, но написано очень хорошо.

Еле дочитал сие творение. Не хотелось бросать на середине, и потому внимательно читал до конца. К переводчику у меня претензий нет - ему спасибо за огромный труд! Но сам фик... Детский сад, ей-богу.
1) В фике детское черно-белое виденье мира. Если Поттер будущий ТЛ - то он уже в 11 лет абсолютно злой. Просто злее некуда. Не знаю, зачем ему вообще куда-то развиваться, если он в 11 лет уже готовый ТЛ. Хотя (и это - закон психологии) ребенок в 11 лет не может быть абсолютно злым и жестоким, равно как и абсолютно добрым. У него есть внутренняя жизнь. Здесь ее нет.
2) Смысл книг Ро, особенно 7-й, в том и состоит, что граница добра и зла размыта. А здесь что? Ничуть не бывало. Слизеринцы - гады, гриффиндорцы добрые, и т.д. Ни внутренней борьбы, ни эволюции образов, ни сомнений, ни мучений - НИЧЕГО. Поттер сразу редиска, вот и все.
3) Гротескные и пародийные сцены на каждом шагу. Вот только один шедевр: "Пока он говорил это, Салазар выглянул из-под мантии и положил свою голову на плечо Гарри. Несколько человек, увидевших это, завопили от ужаса". Пародие, ей богу. Такое ощущение, что это писал 12 летний ребенок.
4) И это - при полном отстутвии внутренней логики повествования. Зачем было делать Тонкс сверстницей ГП? Почему ее нельзя было заменить кем-то другим? Что вообще могут слизеринцы, кроме как обзывать других "грязнокровками"? Откуда тупая ненависть Поттера к Грейнджер в 11 лет? Тоска.
Я очень люблю фики, где Поттер становится темным магом или где показан путь становления темного мага. Но их смысл в том и состоит, чтобы показать, как обычный ребенок становится ТЛ. А здесь - приехал в школу готовый ТЛ, вот и все. Согласитесь, как-то убого...