кусь

#капитан_очевидность #осознание #панихида_по_канону #гп #ночной_бред

Полезла в канон ГПиФК(много лет надобности не было)и словила себя на том, что понимаю отношение Дурслей к магии и магам. А Вернон, оказывается, храбрый и решительный мужик.

Рассмотрим трэшак в хижине на острове.


Хагрид вваливается в дом, вышибев дверь и спрашивает, а не сделают ли ему чайку. На что получает вполне логичный ответ:


Далее Хагрид рассказывает Гаррьке, что он волшебник, Вернон дважды пытается помешать и один раз возражает против отъезда племянника.


Мнение магглов, ра-зу-мее-тся, никого не волнует. То есть, оставить на воспитание - пожалуйста, а как решение принимать о судьбе воспитанника - пошли нафиг. Маг - высшее существо.

Петуния срывается в истерику о любви родителей к ведьме-Лили.


А, собственно, что такого? Магглы дали правдоподобное объяснение альтернативное "взорвалась".

Хаггрид рассказывает о Волдеморте и роли годовалого младенца в истории. Вернон же реагирует интересно:


Вздор и ерунда в рассказе Хагрида об убившемся о младенца мировом зле? Ну, есть такое. Но то, что Вернон готов защищать (а это именно защита взрослого адекватного человека) "немного странного" племянника от мира, который угробил его родителей - показатель ответственности (пусть и не любви). Он, черт возьми, пытается выполнять обязанности опекуна и не то чтобы сильно неправ в оценке ситуации - со своей колокольни.

Но интереснее всего промелькнувшая обида Вернона
на старших Поттеров.
Он не ждет от волшебников ничего хорошего. И потому не желает отпускать племянника, а не из природной вредности и скудности ума.

И Вернон что, неправ? Когда он опять пытается достучаться до Хагрида и заявляет, что не будет платить за обучение в Хоге у "старого дурака":


То есть, за оскорбление от отца сознательно наказывают сына. Ребенка, который ну вообще не при чем, ровесника Гарри. Он должен был превратиться в свинью за слова отца, но обзавелся поросячьим хвостом, вот незадача. Но - сам виноват, уже свинья больше, чем человек. Ужасные, ужасные магглы. Святой Дамблдор, от имени которого действуют его люди.
А хвостик, кстати, удалять пришлось хирургически. Расколдовать никто и не подумал.

На утро Гарри с Хагридом уплывают на единственной лодке, нанятой Дурслями. И, конечно, назад ее не отправляют. Как магглы с ребенком должны вернуться, вплавь? Соорудив плот из досок? Ну такое. А на вокзал/с вокзала все годы Вернон племянника возил (ну, когда племянник не сбегал на летающих Фордиках и тп).

И это "хорошие" маги, ратующие за равное отношение к магглорожденным. К слову, разве таким уж плохим человеком за 10лет вырастили Гарри нелюбящие опекуны?

В общем, я далека от позиции "волшебникигады", но Дурсли вдруг пробудили к себе... уважение что-ли. Густо замешанное на понимании. Они таки не безразличные люди и они пытались бороться "за" племянника не против даже его природы, а против магмира. Ужас, сколько я упустила в детской книженции.

#Осознание #писательское

Так... интересно получается. Вот продумываешь героя, где-то проникаешься им, пытаешься "влезть" изнутри в черепную коробочку, представить мысли, интонации, привычки и тп. И иногда получается он(герой)... ну, не то чтобы абсолютно самобытен, но сам на себя похож, а иногда в какой-то момент накладывается вдруг на твоего еще слегка картонного героя четкий образ из книг/фильмов/историй/реала, что все! Хоть ты что делай, а вот этот персонаж - Печкин! Он тебе и реплики диктует с печкиновскими интонациями, он и в росте вдруг вытягивается, и походка его сразу представляется, и чай-то он уже пьет с конфетами... а ты, как автор, сидишь в офигении. Хех. Но это в принципе халява, если не злоупотреблять, то и хорошо даже.
Но бывает и так, что аналогия подбирается не сразу, а всплывает в процессе или даже постфактум. Ты уже и мир, и героев продумал, и план истории накидал, и за пол года у тебя в голове все это по полочкам "выстроилось", и тут... бац! А король-то голый! В смысле, герой-то ну вылитый Печкин! И как раньше не заметила?

Хе-хе. Вот есть у меня персонаж, вылитый Джон Сильвер из "Острова сокровищ". Как-то сам по себе им оказался, еще с первых сценок, да и жизнь у него... ну похожая во многом. И есть персонаж, продуманный давненько и капитально, но только в черновиках пока мелькающий - так вот сейчас осознала, что это ж вылитая Селена из "Другого мира" (ага, вампирская хня, смотрела первые две части). Не на лицо, разумеется, но где-то в характере, мимике, жестах - что-то есть. Сижу, глазами хлопаю в эээ уже не темноте наступающего утречка.

А как у вас с этим? С героями и заемными образами. Бывают такие вот казусы? Или вы, наоборот, продумывая героя, специально аллюзию закладываете?

PS: Как всегда несу #ночной_бред в массы. лол Ну и #капитан_очевидность где-то мимо пробегал, эт точно.

#во_имя_Слаанеш #капитан_очевидность

Народ! Одной мне кажется странным, что у нас при сериальном каноне нет портретов персонажей в энциклопедии? Это я уж молчу, что список неполон.

Может, дополнить как-то? (если что, я в танке проживаю, могу общеизвестных вещей не вкуривать)

Люблю фанфики, которые побуждают лезть в Википедию (хотя на данный момент - Вукипедию). Детали и знание канона - добро.

#мысли #ни_о_чем #капитан_очевидность

Смотрю фильмец и в очередной раз фейспалм. Ну почему на любую миссию по спасению человечества обязательно набирут по крайней мере одну красивую бабу, поехавшего гения, хорошего парня и негра? Едрид мадрид, там должна быть орава военных, причем не 20-и летних пацанчиков. И они не должны, по-идее, устраивать драму из каждой фигни...

Впрочем, реально #всем_пох , а я #капитан_очевидность

Мэйби #баян #Вброс #Бред #Бессмысленно_и_беспощадно #капитан_очевидность #мысли

Вторая Магическая отгремела, герой Поттер кильнул Волдеморта Экспеллиармусом, скорбь вперемешку с ликованием заполнили умы магов.
Тем временем на неком кладбище полыхает костерок, плещется в котле зелье, привязан к надгробью волшебник, сторонник Упиванцев проводит Ритуал.





Лол. Ну правда же, что мешало Володе таки стать обыкновенным привидением и возродиться еще разок? С чего за грань то потянуло вдруг?

#всем_пох #капитан_очевидность #ни_о_чем #мысли #Вброс

Народ так трепетно относится к тому, что он делает. Окружающим тоже полагается трепетать.

Не ходите, дети, по фанфиксу гулять - отдавите чсв какой-нибудь фиалке, будете потом "конструктивно" отношения выяснять. У-у-у-у-у

Из наблюдений по блогам.

#Капитан_Очевидность #Странные_ассоциации #Вброс #Многобукв

Последние пару дней то и дело натыкаясь на обсуждения (они же срачи) разной степени информативности с участием micle, ощущала чувство странного дежа вю, но не могла припомнить, кого же он мне напоминает. Таки вспомнила. Свелось у меня лет 8-10 назад небезынтересное знакомство со священником в не хилом сане. Сан то не хилый, но вот припомнить точно не могу, да и не вникала в иерархию церковную, а соврать было бы не хорошо. А, может быть, не хилым он был только относительно возраста, или просто человек достижением гордился, не суть. Так вот, ситуация примерно равнохренственная вышла.

Общались мы преимущественно по аське. Уйму времени потратили, сообщения длиннющие в подкрепление не совпадающих точек зрения строчили, а так друг до друга ничего и не донесли разумно-светло-осмысленного. Стойкое ощущение складывалось, что слова, вроде как, единые употребляем, а смысловая нагрузка понимается по-разному. Как об стенку горох. Общались преимущественно на философские темы, с примерами применения к ситуациям жизненным. Воспитание детей не особенно затрагивали, но их наличие он пытался подавать, как самостоятельный аргумент.

Как интересно устроено порой человеческое восприятие действительности, чем выше значение на абстрактной шкале достижений, тем более авторитетными человек почитает собственные взгляды. И самый яркий пример - священники. Их точка зрения незыблема в их понимании просто потому, что первоисточником ее происхождения является как минимум церковь, а максимум - божественное провидение (не уверена, что формулировка верна по всем канонам, опять таки, не вникала). Представьте себе человека с возведенной в степень абсолюта уверенностью в единственно-верном собственном мнении. Собственном, но даже не "своем", а перенятом по книгам и проповедям, то есть изученном, а не обдуманном. Он, априори, неспособен мнение свое доказать, равно как и усомниться в постулатах, чтобы могло возникнуть желание искать доказательства или контр-аргументы.

По большому счету, продуктивное общение с такими людьми возможно лишь в случае принятия хотя бы основных тезисов, которое(принятие) как раз и создает "пьедестал авторитета". В то же время, оппоненту иногда сложно осознать, что этот "пьедестал" под нашим абстрактным человеком с "синдромом священника" (да, да, да сие не является термином, выдуманная замена; удобства ради и простоты восприятия для) есть, и наделяет его по отношению к окружающим неким бонусом к суждениям. Джокер на каждой карте. Удобно, приятно и вроде незачем "спускаться" при чьем-либо непонимании. Приходит на ум цитата из мультика про Алису: "- Человек - царь природы. - Только звери об этом не знают, они неграмотные." Забавно, не правда ли? К слову, общение с тем священником (а зовут его Рустиком Вязовским, кстати до сих пор в контакте есть у меня) сошло на нет после поднятия вопроса о душе, если точнее спора о факте ее существования, как явления. Мнение против мнения высказано, а смысла в дальнейшем споре не оказалось. Еще через какой-то промежуток времени поговорили о молодежных субкультурах современности и влияния оных веяний на сознание молодежи, но и тут обошлось без спорных ситуаций.

Хех. В качестве постскриптума: Микл (без добавочного обращения, уж простите, не могу решить кем же вы мне приходитесь, разве что "соблоговцем" и "односайтовцем", что очень уж коряво звучит, а делать заявления о "дорогом" и "уважаемом" не выглядит соответствующим ситуации), это не прямая аналогия с вами, чем-либо подкрепленная (то есть искать здесь доказательную базу бессмысленно, поскольку и тезис не был выдвинут), это личные ощущения от общения, основанные на чувстве дежа вю. В связях с "божественным знанием" я вас уличить не пытаюсь, и даже не намекаю. Да и пост - вода, по большому счету, написан в силу радости от победы над "склерозом". Ну и чуток, чего греха таить, ради понимания некоторой частью блогожителей людей, подобных моему знакомому, "стартового" отношения к их персонам. За сим откланиваюсь.

#мысли #капитан_очевидность

Пришла в голову мысль, что восхищение не бывает безотносительным. Оно всегда указывает на то, чем мы хотели бы обладать. Обладать качеством, развив в самом себе; обладать человеком, в котором разглядели качество.