Мимопроходил

Lasse Maja
да, игры со временем, если их описывать, такое впечатление производят

мариша
простите, тоже не было намерения обижать вас, эта цитата - не хамство, зря вы так воспринимаете
и вы меня нисколько не обидели, поверьте

ulalala
и вам спасибо, что видите то, что видите)

мариша
как говорится, "если вы не видите отсюда Австралии - это не значит, что Австралии не существует" (с) ;)

ulalala
спасибо, что цените работу)

SnowCountess
вы правы, и "сумбурность" здесь отражает хотя только одного героя, но в истории даны подсказки, каким образом там есть и мысли второго

Если прочитать хотя бы название 1 главы и эпиграф, то не только сразу станет понятно, что текст не закончен, но и как будут называться оставшиеся части)

Гринни-де-Вальд
спасибо за подробный комментарий)

Спасибо, приятно было порадовать читателей

Как всегда, безупречно)

Очень хорошо закрученная истории и отличный текст, ждем продолжения

Любимый стиль. Да еще и любимое из Бродского.
Не смотрю на пейринг, когда это Ваш текст, просто иду читать.

Отличный оридж, по сути-то.

SweetGwendoline
татуировки с черепами и змеями вроде

Сразу варианты:
1. Это не Поттер (как и почему - много вариантов, в т.ч. "изначально не Поттер с поступления в отдел")
2. Вот что случается с поттерами, если они вовремя не встречают Снейпа (в маг.мире, в школе).

Привычка, простите:

"...отчёт Джеймса, Скорпиус должен..." - запятая не нужна
"— Думаю, у тебя будет ещё немало поводов для срывов, но, тем не менее" - после но запятая не нужна
"с маленькими еле заметными" - запятая перед еле

Аноним
Что Снейп здесь фокальный персонаж, это и так ясно. И все аргументы по поводу отсутствия у него трактовок поведения Гарри в свою пользу тоже понятны. Однако помимо персонажа в тексте как бы есть еще и автор, который (как некий объективный регистратор внутри персонажа) может подбросить просто парочку наблюдений - совершенно безоценочно. И вот читателю этой парочки наблюдений как раз не хватило немного.
Хотя это тоже можно объяснить тем, что на Снейпа много чего свалилось, и он по свойству характера настолько слеп в отношении всего хорошего от других людей, что у него даже внутренний регистратор не работает. Тогда, конечно, хочется немного обоснуя постфактум, флешбеков там или "наша камера установлена внутри кошки" (т.е. Гарри)))
В любом случае, интересно. И финал тоже.

Вот именно, ничто не предвещало. Поэтому и подозрительно, и не верится "только романтические" мотивы.

Аноним
чует сердце подлянку)

С финалом все не так просто: даже если уважаемый автор предполагал только романтику, то в контексте истории в такой момент ожидаешь еще каких-то подводных камней, нежданчика от Гарри. С чего это вдруг он проявил чувства, если до этого все было ровно и без намеков? А вдруг он все же как-то связан с убийцей, сам не осознавая (раздвоение там или какие-нибудь магические двойники, кто знает).