МайкL

zxc123
Да, с валом этой нейроереси всё заполонившей, только и остается перечитывать старые произведения, даже замороженные (

Доктор - любящий булочки Донны
Калька со староанглийской системы где 1 фунт стерлингов равен 20 шиллингам или 240 стерлингам (кусочкам чистого серебра) и одновременно 240 пенсам которые монетами тоже были.
В те времена вообще всё плохо было с весами и объемами. Отсутствовала банально идея общих мер и весов стандартных. И всё было сильно местечковым.

Princeandre
)) Пускай пристают. У автора же претензия сделать как "на самом деле". И такие пинки вполне обоснованны. В каноне как раз в философскокаменном Дадли подарили аж новый компьютер. В каноне это подчёркивало его избалованность и тот факт что он ни в чём не знает отказа. А вовсе не то что компы тогда были широко распространены. Они были меньше чем у 10% домохозяйств. Фидо - это специализированная штука, которая большинству людей не нужна была совершенно.
До широкой компьютеризации действительно было "всего ничего", но тогда её ещё не было и в Англии.

LGComixreader
Ну, эти "сквозные кошельки" настолько само-собой разумеющаяся в фаноне вещь, что кажется уже что и в каноне была. )) Ну и в детской сказке вроде бы очень даже удобная вещь. Эдакая банковская карта с магическим вызовом денег в карман. Вот у героя некоторая надежда и была.
Ну а насчёт "расцвели" не соглашусь. "Зацвели" разве что. Опять же Дурсли были очень консервативны, поэтому вряд ли фидосили. Да в обще это была в действительности довольно ограниченная тема в 91 году. Приставки игрушки были, Дадли вон в них играл активно, но для работы\общения\заработка ещё ничего не было.

LGComixreader
Одно дело появилось, а другое дело когда широко распространилось, причем речь о Англии. И "всего ничего" - ничего. Потому что не было ещё ))

А "попаданец цепляется за фанон" - не совсем понял о чём вы. Он просто вспоминает всё что вспоминается и прикидывает что можно сделать реально.

Svettina

(пожав плечами) Мне представляется что лучше научиться самому решать возникающие проблемы, благо они действительно у большинства детей реально детские, а не бегать с любой ерундой к взрослым.

Вспоминая своё детство - взрослые всегда были занятыми и усталыми, а если обратишься с решением проблемы, то далеко не факт что это решение тебе понравится. Сначала обращаешься к друзьям сверстникам и очень редко реально приходилось кого-то привлекать из взрослых. К примеру привезти пару брёвен на лесопилку, да распустить на доски потому что приспичило сделать псу дворовому шикарную двухэтажную будку, а предварительно добыть самогон вскопав оговоренный у бабки самогонщицы кусок огорода, коим и расплатиться с мужиками за работу и доставку. Это как раз задача 10-11 летнего пацана, к которой привлекаются взрослые, но родителей привлекать точно не имеет смысла.

Вообще процесс воспитания слишком превозносят. Каждый ребенок это комбинация из множества сторонних воздействий, в том числе случайных. Не в вакууме же живут завернутые в вату да в герметичной коробочке. И по факту подражаешь всему окружающему, считывая инстинктивно наиболее эффективные поведенческие реакции.

Нормально он ловит. По крайней мере то что гарантированно читать не нужно.

Ага. Уже все новые творения даже на фанфикшн приходится прогонять через детекторы, чтоб не напороться на нейрослоп, на котором только теряешь час-полтора на чтение очередной гладкой хрени, вырождающейся в бред.

Valaar
)) Ну Дамблдор широкими мазками иллюстрирует, предлагая додумать в том числе и такой вариант. Вот только вероятность подобной реализации ничтожна. Даже не зная что к чему, к такому человеку будешь испытывать инстинктивную неприязнь. И желания подружиться искреннего может просто не возникнуть.

Опять же возможен и другой вариант, не зная можно ведь и компенсировать необходимость резни долгом жизни к примеру. Или смягчить какими-то взаимными положительными поступками обязаловку кровной мести в денежную виру или необременительную услугу. Все же значительные люди варятся в Хогвартсе, поэтому ещё детишек одной страны собирают в одном месте.

О, три года назад на 99 главе последней остановился, а прода таки пошла снова. Надо заново читать. По крайней мере тут гарантированно не нейросетка.

RobRoy31
Ну это не про "летие". Просто такие бывают )) Как говорят ламаисты "взрослые души", прокачанные множеством перерождений, тогда как абсолютное большинство резко приумножившегося по заветам "плодитесь и размножайтесь ибо это главная ваша функция на это тысячелетие" человечества - души юные и глупые, дурачки в основном без бонусов, а зачастую со штрафами недоделок. )

RobRoy31
Я ответил на долю истины )

К слову говоря, чем поведение 12 летки отличается от поведения 17 летки, с учетом наличия тела двенадцатилетки? )

)) потому что это не ответ, а перефраз "неисповедимы пути господа", автоматически запрещающее осмысление\понимание. Этот ход раздражает любого человека с мозгом больше булавочной головки.

престидижитатор

В чём путаница то? Из искры возгорится пламя(с) То есть отличие человека от Творца лишь в размерах и силе, а не сути. А раз "суть то же самое" то маг определенно посредством наличия магии существо к Творцу ближе стоящее, на ступеньках масштабов.

А касательно"собачьего сердца" всегда испытывал недоумение, когда говорили о какой-то "ошибке Преображенского". В чём ошибка то заключается? Эксперимент прекрасно удался, по произведению ведь выходит пересадить гипофиз и семенники любого человека какому-нибудь Шарику и появится та самая личность, сохраняющая все вплоть до навыков и внешности. В том числе и гениального ученого, инженера, героя.

Пожиратель Смузи
Вообще-то Кастелян 1-2-3 основное произведение автора. И написано... тщательнее что ли. Мне в целом было интересней.
В этом же произведении, насколько помню, был слишком по-моему читерский фандоп (книжки про ГП в самом начале) Все повествование строится на этом знании. И получились избыточно резкие суждения (имхо) Но если желаете "бурления кровей" разделяя праведное негодование супротив разно-гадов, то нет, Кастелян не о том.

Да и фильм ничо так )). Собственно его и смотрим, когда читаем. И жаль что невозможно напрямую из головы показать, что выходит. (

O Liu
Снейпа убили из-за бузинной палочки, поскольку Снейп убил Дамблдора и стал ее истинным владельцем, по предположению Волдеморта. Поэтому не слушалась его как должно. И как ему не хотелось лишаться ценного зельевара, решил его грохнуть. Да ещё как-то хитро добив Нагайной зачем то.

) только недолго.

)) Смешно даже слышать такой отзыв в стопроцентно ИИшном поделии. Не удивительно, когда коммерческие авторы гонят проды через иишку -- надеются срубить денежку пока не ткнули пальцем, но когда это появляется в фанфиках... Это уже за гранью добра и зла.

Клод, Джемини, Джипити, Дипсик. Вот четыре настоящих автора иишных поделий, со вполне узнаваемым стилем. А те что подписываются человеческими именами, не авторы а "заказчики контента"

Володя местный, Володя знает... )))