МайкL

У Леонардо наметок много было, но так то много чего люди придумывали, он просто самый известный. Просто этого не было потому что реализовать не могли, не было знаний химии, материаловедения иже с ним. Банальный вроде бы бездымный порох создать было в принципе не возможно, потому что не было чистых веществ.

Ну древние расклады - все маги войны по умолчанию. Без базы наукой не позаниматься, если её отжали, извини подвинься в очереди к ресурсам. Смягчение противостояний наступило позже, когда отжали у "зеркальных стен альвов" достаточно жизненного пространства. Будь ты трижды Пифагором, если нет крепких кулаков, никто твои теоремы смотреть не будут, врежут по башке и заберут последние штаны.

Ну со стороны ведьм как минимум он уже оконтурился ))

А почему так?

К лору всегда с подозрением относился, казалось всегда что его "иметь ввиду", но раскрывать исключительно в действии. Но столкнулся с тем что в экшн запаковать это чертовски трудно. И сюжетно далеко не всегда нужно. Но без него в воображении то играют у читателя "другие темы" и волей неволей вернулся к классическим рецептам.

Бары да, долго думал что же это такое воообще. Но ладно, история так то в целом интересная. Но вот вопрос, как Регулус письма то слал из магической тюрьмы?

Я стараюсь. Причём в рамках канона Поттерианы. )

Потрясающе. Давно не читал столь эмоционально достоверного произведения. )

Оригинально. Впервые читаю что-то о этом персонаже. Спасибо. )

asrtyX
) Маги сложные существа. А Рону с одной стороны очень не повезло, а с другой очень даже. Позже всё раскроется. А "попаданческую" суть Гарри он не раздражает, как не раздражает бедолага с церебральным параличом. В стиле "так сложились звезды" будем работать с этим гороскопом. Селяви.

z68
Да. Спасибо за оценку. ))

Спасибо, интересно.

Спасибо. Я стараюсь. И законы Гампа будут, только более внятные и с объяснениями. )

Ну ещё немного и объем первых двух томов поттерианы Роулинг будет превзойдён. ) Но я не заморачиваюсь - сколько получится, столько и будет.

)) А почему нет то? У Роулинг они да, непонятно как жили. Особенно непонятно оно для взрослых которым рассказывает ребенок, который не видит противоречий в своём рассказе, потому что "так ему сказали" некие авторитеты, которые в общем-то никогда не дают полную информацию. А дают информацию лишь достаточную для его возраста.

Ну насчёт убийств Дамблдор мог только подозревать, иначе бы Тома сразу законопатили в Азкабан. Впрочем на убийства маглов в волшебном мире по канону смотрят явно как потомки колонистов на индейцев: "это нехорошо да..." (но в подсознании и воспитании имеют ввиду (но это же всего лишь... индейцы\маглы). Работа в лавке краденого, тоже под вопросом "краденого" ли. Подозревать какими путями туда попадают всякие раритеты вроде медальона Слизерина, можно сколько угодно. Но лавка работает вполне себе официально являясь самой знаменитой антикварной лавкой в Англии. Так что опять подозрения не пришьёшь. А "кружок нетерпимости к половине студентов" - очень сомнительное определение опять же. Во первых слышим о нём от победителей, толком соответственно не зная что там конкретно было. А во вторых откуда в те времена "половина" аж маглорожденных то в Хогвартсе?

Роль преподавателя Ридла может и не интересовала. А вот роль Учителя, проповедника, ведущего - вполне. И осуществить ее в Хогвартсе было проще всего. И Дамблдор который именно так и сделал карьеру, прекрасно это понимал. Ну и имел противоположную философскую концепцию, которую упорно продвигал "ради общего блага" ))

Всё расскажу как "на самом деле" )) ждите проды, это надо всё ещё написать

Так Дамблдор же отфутболил. Детям то оно всё заходит, чему не учи. А что первым на чистый мозг легло, то оно потом всю жизнь и будет казаться наиболее правильным. Так что чья философская концепция первей запала, та и будет верной казаться. "Нас так воспитали(с)" "Нас так Родители учили(с)" Верно\неверно, истинно\ложно - всё вторично. Главное первенство.

О, там такой наворот из канона в общем напрямую вытекает, что я как разглядел его, поразился почему его ещё никто и нигде не заюзал! ))

На самом деле ;-)

О, если бы не моя прекрасная бетта таких косяков было бы раз в тридцать больше. )

Понятно. Ну что ж, ваш перевод, ваше дело.

amallie, это же гуглперевод с нейросеткой (а то и без нее?) Тут с ума сойдёшь корректировать.

"Гарри стоял рядом с ним, а потом Сириус исчез. С последней грустной улыбкой тот прошёл сквозь арку, исчезнув навсегда. Остальное происходило словно в тумане."

Что было: в Сириуса попало заклинание Беллы, арка была за спиной. Заклинание ударило, и тот улетел в арку.

Что видим из вашего перевода: Сириус, стоящий возле Гарри вздыхает, грустно улыбается мол "пора мне свалить на тот свет" и топает в арку, оставляя парня в шоке. Потом происходит что-то "остальное словно в тумане" (когда оно успело это в тумане произойти не понятно, потому что Гарри внезапно захотелось извести Беллатриссу, которая (тоже видимо в шоке от такой рокировки брата хохотала).

Дальше не заглядывал, но уже с самого начала понял что за корректор нужен. Не корректор, а пипец какой редактор, буквально полностью все это переписывающий. У вас картинка не появляется в сознании как это происходит вообще согласно словесному ряду?