МайкL

Интересно, надеюсь все таки оформится в произведение.

Ну норм стало когда зачем-то отрезанную концовку прочёл. А то как то незавершенно-непонятно провисло произведение. А с концовкой - порядок. ))

Супер! ))

Градус сумбурной ипанутости произведения зашкалил в 13 главе, когда Волди заавадил Сивого за дурную весть. Дальше читать нет желания.

Спасибо, пишу. )

Спасибо, очень милое произведение. )

trionix
)) узнали только.
Корвин Мракс целую школу одного заклинания создал. Школу. Так что совсем все не просто с заклинаниями высокого уровня.

1irinee
Может ещё главу осилю до февраля. )

Чем дальше тем жутчее

Agronom
Я решил не разбивать здесь текст на отдельные романы, но по факту второй том идёт. Хотя да, пишется неспешно.

Ещё одну главу и спать
Нашли букву, спасибо. ) (я уж испугался было что там абзац обрезан)

Может по той же причине что Роулинг непринужденно поставила стадион для единственного квиддичного матча, аж на сто тысяч человек (магов именно)? И почему то поставила его в Англии, хотя выступали Болгария и Ирландия.
Банальный авторский произвол ведь "песня то не о том, а о любви...(с)" из которого выводят "почему-то" опираясь на то что представляется верным. )

А "сильно боялись вылететь даже Малфой" - объясняется простой родительской накачкой ребёнка. Преувеличение и грозное шевеление бровями. Чтоб не баловался и учился. А не реальную какую-то угрозу.

Выделение же трех школ, не "трата массы сил", а сюжетное выделение, поскольку именно их ученики соревновались. То что не нужно сюжету - не упоминается, вычеркивается и умалчивается.

Ещё одну главу и спать
В фильме все должно быть сжато и исключительно по делу, внимание концентрируется на сюжетных картинках и всё что отвлекает внимание, безжалостно отсекается. Это работает в целом для всего, и дай режиссер "больше деталей" - восприятие бы начало у немалого числа людей подбуксовывать. В ощущении "вязкое повествование". Поскольку фильм неимоверно популярен, ясно что режиссер сделал всё верно. )

Ещё одну главу и спать
)) Ну это и не реально было показать в формате детского сериала. Как впрочем и детской книжной серии. Чтобы показать шире и возник фанфикшн, со временем из банальных детских пересказов канона с нюансами "как бы я сделал!" появились сначала юношеские, а потом уже и вполне себе взрослые темы. (взрослые не в смысле 18+, а по охвату)

hludens
Количество волшебников вычисляется по количеству детей поступающих в Хогвардс. Ну и по тому что они не шастают повсеместно по улицам, удивляя маглов разноцветными мантиями и помахиванием палочками.

Однако в каноне, не говорится что Хогвардс единственное учебное заведения для волшебников в Англии. Да, косвенные утверждения есть, мол "записываются в спецкнигу", что ведет за собой автоматическую рассылку писем с приглашениями. Но критерии такой записи довольно таки расплывчаты, и мимоходом упоминается "домашнее обучение" разом делающее вычисления численности волшебного населения "по Хогвардсу" - сомнительным. Особенно если "семья" подразумевает "клан".
Особенно если отделить магический мир от нашего. Особенно если обосновать кто такие собственно канонные сквибы, да и вообще откуда маги берутся...

Ну и да, всё так как вы говорите, если смотреть на канон как "точку зрения ребёнка" - которая фотографична. В смысле что вижу в данный момент, то предполагаю что так было и будет всегда. И так выходит когда эти самые "фотографии" нанизываются в повествовании, на которое вы опираетесь в рассуждениях. Но зачем? Взрослый человек на определенном этапе развития перестаёт объяснять мир простыми фразами вроде "он злой", "она тварь", "они дураки"... А начинает разбираться и понимать подоплёку поступков и действий.
На простые же "ясные" объяснения уже смотрит с усмешкой, как на лепет ребёнка, которому ну... что сказать? Тю-тю, агусеньки, подыгрывая этапу постижения мира? Ну да, пока его не преодолеет говорить нечто более внятное не имеет смысла.

hludens
Роулинг писала детскую книжку так то, для детей опять же. А в таких просто необходимо делить на черное и белое, плохих и хороших. Иначе дети не воспринимают. Поэтому взрослые люди и продолжают приводить фанфики в более взрослый вид. И откатывать то что логично, право не стоит и пытаться.

Нет говорите аристократов? А куда бы им деться? До статутных времён маг по умолчанию имел дополнительную силу и возможности, чтобы стать аристократом. Разбогатеть, опять же. Тем более жили среди простецов совершенно свободно. Значит что? Значит "они сделали это" - за тысячелетие то становления аристократии.

А примитивизировать мол "гопники", "паханы" - можно что угодно. Если проигнорировать апгрейд то таковыми являются и дворяне с императором. А если низвести к истокам, то и вообще можно приравнять к вожаку стайки подростков и его друзьям, что "держат" что-то там. Двор, улицу или первый этаж школы. Пока мама не нашлёпает. ))

Netlennaya
У меня Баньип только прочитан и даже понравился. Не понял совершенно что представляют собой остальные рассказы. Интермедии какие-то, вставки непонятные.

Прода Баньип что скажите? Под понятной последовательностью номеров глав и произведений. А не туманные обещания в аннотациях.

Доктор - любящий булочки Донны
Про обеспеченность Поттеров, Хагрид говорил Дурслям, чтоб перестали трястись за обеспечение. И добавил что "все налажено" так что проще оставить как есть, нежели пытаться что-то менять.
Мальчишка далекий от распоряжения деньгами сделал бы вывод, что это какая-то очень сложная неведомая фигня из взрослого мира, до которого его пока по причинам возраста не допустят в принципе.
Частично это произошло из-за несоответствия инструктажа, с реальным положением вещей и Хагриду пришлось импровизировать. Как уж получилось. )

А его оборванная фраза означает, что Хагриду выделили сумму равную той что попечительский совет выделяет магглорожденным.
Потом он "гм-кнул", вспомнив что вообще-то ему их просто Дамблдор выдал, сказав сумму. А когда он забирал несколько дней назад из сейфа попечительского совета именные мешочки с галеонами для маглорожденных (он же хранитель ключей + инкассатор) имени Гарри Поттера на них не было.
Поэтому он оборвал как обычно собственные мысли и рассуждения относительно действий лорда Дамблдора, в стиле "меньше знаешь крепче спишь", тем более они не к месту оказались.

Не всегда возможно в тексте раскрыть нюансы. Не обращайте просто на них внимания, если что-то не поняли. Оно или позже раскроется, или не важно.

Как-то слишком оперативно Дамби списал Поттера. А ведь он знал о крестраже в его голове. Логичнее было добить аккуратненько и сказать что так и было, раз он такой дамбигад. К чему все эти стирания и "будь хорошим маглом"?

И вообще даже шляпа ошиблась решив что он сквиб, что было потом опровергнуто. Так с чего тестирование колдведьмы внезапно столь авторитетно?

Calmius

....

О да, такие сообщения читаются так же увлекательно, как главы. ))