↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!

МайкL

Автор, Иллюстратор
Подозреваю, что российские локализаторы думали как то так: «Хм-м, ноктюрн, ноктюрновая аллея, переулок. Бред какой то. Ну-у, раз тут связано с музыкой, давайте вспомним какой-нибудь не слишком распространенный инструмент и используем его как прилагательное для нового переулка. О! Лютня! Класс! Подходит!
_______________

Локализаторы наверняка подумали что Лютный норм, потому что созвучно слову "лютый" Свирепый-кровожадный-злобный-беспощадный. Крайняя степень свирепости в общем. Зайди только и там тебя разберут на запчасти, если не достаточно силён.
Я очень мало что когда перечитываю, но это произведение перечитал. И с радостью констатирую что по-прежнему в восторге от него. )
Йожик Кактусов
Весна близко. Найдёт )
Ну вот спустя столько лет, добрался до конца "Ртути" ) Эпичный объём, зело на мой взгляд растянуто и затянуто. Но в целом норм. Автору спасибо
Или писалось в соавторстве с ИИ, а потом при редактировании просто забыли стереть звездочки эти. Немного раздражают.
)) это середина 22 года, тогда ещё и разговоров о ИИ никаких не было. А переносятся тексты глав обычно из вордовских файлов, поскольку пишутся на своем компьютере, прежде чем скопировать сюда. Или вы думаете автор пишет прямо на фанфикшн? ))

Что, кстати за звёздочки то? Пролистнул несколько страниц и не понял о чём речь.
но приложу все усилия, чтобы довести начатое до конца.
)) Радует.
с самого начала даже в книжной версии заключает магический контракт, плата за снесение которого магия.
В книжной версии абстрактный "обязательный контракт" ничего не говорящий насчет лишения магии. И что он подразумевает мало понятно. Особенно если записку может подбросить посторонний, просто отрезав подпись от какого-нибудь эссе.
Андрюша Щербаков
Фанфики нельзя платными делать, поэтому их несмотря на интересность называют "фантиками"
Прально. Стариков в топку. Каждый человек имеет право совершать точно такие же ошибки, наступать на грабли и повторять тот же путь, что и каждый из предков.
Как там Еклезиаст говаривал? Всё по кругу и на круги своя?
Автор сил, вдохновения. Спасибо, что всё ещё пишете.

Раз в год, в марте, автор по обычаю выходит из своей пещеры и выдает новую главу. )
МайкLавтор
Доктор - любящий булочки Донны
)) В жизни то же самое происходит, когда начинаешь присматриваться и расшифровывать то от чего раньше отмахивался: "да это дураки, дороги, воры, свинство, обезьянство..." А за "простоту" произведений вообще досадно становится.
До того как фанфик начал превращаться в кроссовер с "Семейкой Адамс" было интересно. Но приживление третьей руки к спине не удалось. Химера сдохла, увы.
Miresawa
Мне известен принцип бритвы Оккама. Проблема однако в том что ею машут те, кто не умеет бриться, отдавая по факту предпочтение самому примитивному и банальному.
Усекая сложность мира до двух кнопок и трех рычагов, коими пытаются объяснить всё и вся.

"Разжижение мозга", "театральщина", "вырожденцы", "завышенное ЧСВ" - вот прямо набор шаблонных ниочёмных выстрелов, которые вроде бы должны что-то объяснять. Но по сути это лишь интеллектуальные заплатки, призванные закрыть фиговыми листочками любые прорехи в рассуждениях. Одинаковыми и стандартными.

Miresawa
Ну да. По идее. Но раз нагородили с первого взгляда не нужных огородов, то нужно смотреть варианты. Все горазды озвучивать самые очевидные решения. Реально думают что "остальные просто настолько глупы"? Что не могут додуматься? Великий темный маг, хоть и псих, а также толпа магов старинных родов?
ну не все же ему самостоятельно бегать. Оно выглядит вполне логично, отправить подчинённых захватить Поттера и пророчество, которое он возьмёт, плевое дело.

По канону вроде бы пророчество прослушать может только тот, кого оно касается. Ну а таковых двое, кроме Поттера и сам Володя Мертвов. Пришел бы сам да взял.

Зачем этот огород городить с нелепым воздействием на Поттера до такой степени что у мальчишки крыша поехала? (иначе его истовую веру, увлекшую еще и толпу друзей: "Сириуса пытают в зале пророчеств" и объяснить не возможно)

Ну допустим, проблема там в сильно урезанной душе, из-за чего Волди не может прослушать этот шарик. Допустим сходил уже давно в отдел тайн, (поскольку пройти туда судя по "засаде" сложностей особых не было), сходил и не получилось прослушать. Но разве не очевиден вывод, что раз пророчество не удается прослушать, то и отношения он к нему больше не имеет? Можно выдохнуть да злодействовать себе в кайф, не обращая внимания на какого-то Поттера.

Ну да, пророчество было, опять же дело было победил своим лбом понимаешь. Причудливым образом через жертву матери. "Не может каждый жить пока живет другой" так тут Володе лишь усмехнуться, он ведь и так НЕЖИТЬю стал.

Тут все привычно говорят мол: "где волди и где логика!?" или "роулинг детскую сказку придумывала, поэтому..." То есть, никак не объясняют ряд событий, удовлетворяясь этими жалкими интеллектуальными заплатками. Впрочем я рад что некоторые авторы всё-таки пытаются. )
Показать полностью
Спайк123
Ну раз эту нелепую заднеприводную тематику активировали, которую Роулинг объявила уже значительно позже, в угоду модной повесточке, то видимо сказать что-то толковое вам нечего. ) А так каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны(с) Хочется видеть Дамби-гадом, а не попытаться понять что там да к чему, ну и да Мерлин с вами.
Вот в Тайный план, Большую Игру и прочую ерунду, хоть "гудскую", хоть "гадскую", я, простите, не верю. Максимум- тот цирк что был на первом курсе. Чтобы план работал все эти годы так как задумано - нужно или иметь вместо головы суперкомпьютер чтобы проработать все возможные случайности, или пить, есть и ставить капельницы с Феликс Фелицисом все это время.

Почему то все эти "большие планы Даблдора" пишут как некое линейное событие, тянущееся сквозь года. Мол, ага... через одиннадцать лет надо бы позвать Квиррелла, которому незадолго до этого подсадить Волдеморду... )) Таких-то планов не бывает в природе. А вот при любом удобном случае "подправлять" события в свою пользу, постоянно держать руку на пульсе событий и знать кто что может в принципе, на что способен. И как поступит с высокой вероятностью в том или ином случае (заодно рассчитать и приготовить рецепты действий на менее вероятные сценарии)... Это и есть искусство стратегии и тактики.
Не верить в них только потому что сам не умеешь, так же нелепо, как скажем не верить в то что пилоты управляют самолетом. )
упавшая с высоты максимум 2 метра? Для тролля это то же самое, что вам на голову бейсбольная бита свалится.

(опасливо смотрит на биту над головой на двух метрах и мучительно вспоминает физику "а голова правда не треснет? А точно каску не надо?" ))

Он же "например" привёл. Как альтернативу, что вообще-то не только авадой убить можно. Поэтому всё таки каждая палочка в кармане школьника=револьвер.
Читатель всего подряд
Да нет, я прекрасно его понимаю. Сам был одно время таким же ))
Ваша вера в справедливость мира заставляет вас верить в то, что ничто не бывает просто так.
А я в справедливый мир не верю и думаю, как можно сделать так, чтобы пострадало наименьшее количество людей.

Не очень понятна связка "справедливость мира" с "неверием в то что ничего не бывает просто так".
"Просто так" даже кошки не родятся(с) И для маленького мальчика папа показывающий фокус с "отрыванием" большого пальца - маг и волшебник, повторить действие которого совершенно не возможно. Не отрывается то палец, хоть плачь! )) Но стоит разобраться "как оно на самом деле" - понять причины (ну разум для этого люди прокачали так!) как этот фокус повторяется с легкостью в любом возрасте.

Я не ВЕРЮ, а ЗНАЮ. Почувствуйте разницу. И прекрасно помню как свойство рассуждать\понимать - огульно блокировали и порицали, буквально заставляя пользоваться простейшими решениями присущими даже какой-нибудь насекомой инфузории в туфельках )) Причины есть у всего, и это всё размотать можно всегда. Если поднапрячь интеллект и память. Логика человеческая так работает "если" - "то" - "иначе". И рано или поздно при фокусировке внимания разбираешься.

Фраза же "Справедливость мира" вообще вызывает когнитивный диссонанс её применением. Справедливым может быть человек следующий собственным понятиям правильности\неправильности. И только. Поскольку наблюдается весьма широкое разнообразие этих самых понятий - соответственно и понимание справедливости сильно плавает. Да и вообще, оно редко выходит на первый план, как штука довольно второстепенная. Зачем поступать по какой-то справедливости, если это не выгодно - например? Или "а ты уверен что твое понимание справедливости - истина, или ты просто добиваясь справедливости пытаешься обрести контроль?
Я вообще исключил это слово (к которому вы зачем-то прикручиваете обычный расчет) из своего обихода, как довольно таки нелепую хрень, нужную человеку как собаке пятая нога. Создающая страдания на пустом месте с переживаниями. )

Ну учился я в советской школе во времена банд.
)) не буду даже спрашивать когда это в советской школе были "времена банд", возможно школы были уже перестроечными в районе 93-96 года?
Впрочем не важно. Едва ли там каждый ребенок имел в кармане револьвер. Поэтому сравнивать даже не имеет смысла.
Показать полностью
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть