inside ellie

#Пехов

Дорогие софандомцы! Так как в сообществе пока нельзя инициировать обсуждение, попробую начать его здесь в надежде, что хоть кто-то заметит. Нужна ваша помощь, точнее, ваше мнение.
Как вы знаете, наш фандом обширен. Изначально я писала Иоланте с вопросом про то, стоит ли создавать десяток разных фандомов, учитывая мизерное количество фанфиков на каждый из них, и мы пришли к выводу, что нет, не стоит. Объединим все под одной обложкой.
И тут выплывает вторая проблема: мы начинаем тонуть в персонажах. Их очень, ОЧЕНЬ много. Тут существует два варианта:
1) перечислить всех, чтобы в итоге получилась действительно энциклопедия, с описанием внешности, особенностей и т.д. Плюс: можно использовать как справочный материал при написании фанфиков, так как я привожу конкретные цитаты и факты (посмотрите на уже добавленных персонажей "Пересмешника", например - для подробной характеристики надо нажать на имя, если вдруг кто не знает. Кроме того каждому, кто есть на официальных артах, добавлен портрет). Минус: желающий добавить фанфик или найти фанфик по вкусу может запутаться, а скроллить придется ой как долго.
2) добавить только совсем-совсем основных персонажей. Если вы захотите добавить текст с отсутствующим персонажем - надо будет написать мне, и я включу его в список. Плюс: лаконичный и удобный для поиска список персонажей. Минус: минимум информации, если вы захотите вспомнить, скажем, носил ли Рамон усы или как звали дворецкого семьи Гальвирров, вам придется самостоятельно искать в книгах.
Возможно, например, добавить такую мини-энциклопедию на какой-то еще ресурс, скажем, на те же дайры (поколдовать с тегами и таким образом структурировать информацию постами). Если она вообще кому-то нужна.

Сама я склоняюсь ко второму варианту, но мне хотелось бы услышать ваше мнение. В таком случае 90% уже добавленных персонажей того же "Пересмешника" будет нещадно выпилено (я буду делать это рыдая, поверьте). И в этом случае, опять же, было бы здорово услышать от вас перечисление тех персов, которые фигурируют в ваших текстах, чтобы я их добавила изначально.

#Пехов
Сессия закончилась, возвращаюсь к работе над фандомом.

#лытдыбр
Олсо, мне остались только практика и диплом. План "пятилетка за три года" почти выполнен, но ну их нафиг, такие планы, которые требуют столько нервов. Тем не менее, 8й и 9й семестр за прошлый месяц сданы успешно, уиии.

#StarWars #SW #ЗВ Спойлеров вроде как нет.

Чувствую необходимость высказаться =) Смотрела фильм еще в первый день, 17го, в местном аймаксе (так себе во Владивостоке аймакс, скажу я вам).
Как мне фильм? Такой же идиотский, как "Новая Надежда". Ага. За такой обоснуй любого фанфикера-автора закидали бы тухлыми помидорками. За такого злодея бы обсмеяли. Такие рояли в кустах - как внезапные умения необученного джедая в последней схватке (не будем спойлерить) против вроде-как-опытного магистра - запинали бы.
На сколько я оцениваю фильм? 8 из 10.
Стоит ли на него идти? Да, несомненное да, если вам близок дух оригинальных фильмов!

Объясняю. Чаще всего, читая негативные отзывы, я пытаюсь понять, какой именно канон смотрели эти ребята, которые ждали логичности, отсутствия дыр в сюжете, развернутого мира и т.д. Потому что канон, просмотренный мной - вполне соответствует такому продолжению.
Перед походом на премьеру (мне было в ультимативной форме заявлено "жена, мы идем в кино" - "окай, идем так идем" - за пару недель до фильма) мы сели пересматривать оригинал. Вот уже пару лет мы пытаемся устроить себе "Выходные ЗВ" и никак не выходит, так что "Скрытую Угрозу" мы посмотрели уже раз пять, в то время как остальные фильмы остались в далеком детстве. Мы решили не мелочиться и засели сразу за оригинальную трилогию.
Хохотали весь фильм. Потому что - ну серьезно? Уязвимая точка на гигантском оружии, которую можно поразить с воздуха? Кочевники, у которых есть оружие, но нет мозгов? Световые мечи, более эффективные чем бластеры? Дроиды без какой-либо системы наведения, мажущие так, что за них обидно? Три ха-ха два раза, как говорит моя подруга.
Ребята, в ЗВ взрывы в космосе - СО ЗВУКАМИ И СВЕТОВЫМИ ЭФФЕКТАМИ. Все. Точка. На любую логичность можно забить нафиг прямо в момент первого такого взрыва.
Но знаете что? Мы как-то синхронно задумались, каким это выглядело тогда, в 77-м. Да офигенным же! Плевать на все глупости и неточности. Если бы я была ребенком в то время - стала бы фанатом, вообще без вопросов. И болела бы за Люка, и смеялась бы с Ханом и Чубаккой, и охала во время взрывов.
И все остальные фильмы такие же - нет смысла искать там логичность, по-настоящему огромный мир или проработанные характеры, чье развитие нам показано действительно хорошо. Все это - наносное, фанонное. Возможно, много всего объяснено в тех же книгах, не знаю - не читала.
Но сам дух этих фильмов перекрывает вообще все недостатки, которые можно обнаружить у фильмов. Есть ли дух оригинала - на мой взгляд - в семерке? Есть. В шуточках Фина, в постоянных отсылках, в четком разделении добра и зла (мотивацию которых нам никак не объясняют), во всех этих гигантских пушках, биг-бадабумах, погонях на космических кораблях и пилотах сопротивления, появляющихся в кадру на пару минут. Даже в трагической смерти одного из ГГ.
Плюс у нас есть прекрасная ГГ без (алилуйя!) любовной линии, милаха-дроид (мимимимими!!), старые герои, на которых так странно смотреть спустя столько лет, крутяшный Билл Уизли и оооочень странный главзлодей (ставлю на то, что он на деле размером с Йоду). Вопросы пока вызывает только Кайло Рен, больше похожий на карикатуру на самого себя, чем на реального персонажа. И я очень надеюсь, что в следующих фильмах из него сделают все-таки более адекватного парня, а не подростка-истеричку.

И, конечно, дисклеймер: это все моё махровое ИМХО. Я не вижу смысла в спорах, потому что не собираюсь кардинально менять мнение, и да, мне фильм ПОНРАВИЛСЯ, если это непонятно из простыни выше. Хотя да, я ВИЖУ в нем недостатки (целый мешок).
Да пребудет с вами Сила, котаны =)

#Пехов #иллюстрации #фанарт
Ииии снова о Пехове.
Но я не могла не поделиться.
Глядите, какое офигенное Пугало!

#Пехов
Что за мужик справа на фронтисписе "Аутодафе"? Рансэ?
И что за девушка в центре? На Геру с обложки "Стража" не очень похожа, но больше-то вроде некому. Из значимых женщин в этой части есть Мириам (нет, потому что выглядит старше - хотя фиг его знает, может, именно так по представлению художника выглядят в тридцать шесть), Ханна (не так одевалась) и София (точно нет).
В ЖЖ у самого Алексея Юрьевича под постом с этой иллюстрацией ничего не нашла.
Есть у кого-нибудь точная информация (с его форму, например), о том, кто это? Необходимо для портретов персонажей в энциклопедии фандома.

(Аутодафе, кстати, закончен, на сегодня все)

#про_фандомы #Пехов

Из-за близящегося переезда и учебы наполнение фандома идет не так быстро, как хотелось бы, но идет.
Пробовала тупо добавлять имена, чтобы потом уже расписывать их подробнее - не подходит, начинаю путаться. Приходится перечитывать книгу и сразу же заполнять профили персонажей описаниями, местами - цитатами.
На данный момент ПОЛНОСТЬЮ закончены "Пересмешник" и первая книга "Стража" - принимаюсь за "Аутодафе".
Не стала добавлять проходных персонажей - вроде ведьмы из Дерфельда или заключенных замка Латка - все же они дальше не появляются, и, скорее всего, не понадобятся для фанфиков.
Да, Крошку Ча тоже уберу, скорее всего =)

#про_фандомы #Пехов
Итак, "Пересмешник" закончен. 74 персонажа. Семьдесят четыре, Карл! И не просто по именам, а с раскладкой раса-возраст-внешность-дом-работа-семья и всякие прочие факты, если таковые есть. Понимаю, что фанфиков по канону раз-два и обчелся, и большая часть персонажей вряд ли будет использоваться - но получилось какое-то подобие мини-энциклопедии - вдруг кому из авторов поможет? А то там у большей части народа фамилия один раз на книгу упоминается =)
В итоге еще раз перечитала "Пересмешника". К следующим книгам надо как-то с меньшим перфекционизмом относиться, что ли...
Интересно - когда стоит отправлять фандом на проверку? Достаточно (для начала) добавить просто имена персонажей, или лучше сперва все подробно проработать?

#про_фандомы
Создание нового фандома - нудноватое, но интересное дело. Взялась перечитывать книги канона, чтобы по ходу дела добавлять описания персонажей.
Самое странное - при переписывании имен и названий натыкаться на те, которые я, оказывается, всегда читала с ошибкой.

#ГП #размышлизмы
Сегодня опять напала бессонница. За время попыток уснуть успела наконец сформулировать одну мысль, которая уже давно бродит в моей голове (и которую я как-то умудрялась высказывать тем, кому рекомендовала таки прочесть ГП).
Что ж, почему бы из этого не сделать первую запись в блоге?

Последнее время регулярно слышу две противоположные точки зрения на семикнижие. Одним не нравится, что Мама Ро из детской сказочки первого тома вырастила монстра последних томов; других, наоборот, раздражает наивность и откровенная сказочность "Философского камня" по сравнению с "Дарами".
Мне же это изменение всегда нравилось - мало того, именно его я приводила в качестве одного из аргументов, когда пыталась кому-либо рассказать, почему ГП для меня так ценен и интересен.
Ты начинаешь со сказки: вот тебе стандартный сказочный герой-сирота (1 шт), вот тебе волшебный замок с привидениями (1 шт), вот тебе мудрый наставник, первый враг и первые друзья (в количестве). Вот приключения, которые проходятся легко и с удовольствием, хотя в процессе кажется, что опасность смертельна. И когда читаешь эту сказку - крупный шрифт, короткие фразы, стандартная расстановка персонажей - кажется, что все легко и просто, а все испытания будут походить именно "на храбрость" - и, конечно, закончатся хорошо.
Однако чем дальше, тем больше эта реальность поворачивается к читателю истинным лицом. Друзья могут предать, а враги - спасти; мудрый наставник оказывается то ли не таким уж мудрым, то ли преследует свои цели; сказочный замок оборачивается местом, где убивали и умирали. И чем дальше, тем меньше приключения похожи на распланированные, да и вовсе - на приключения. Храбрость героев уже не ставится под сомнение, испытаниям подвергаются другие качества, и выбор уже далеко не так однозначен. Этичность действий "светлых" и истинная мотивация "темных" становятся совсем не сказочными.
И кроме самого сюжета, Ро передает это еще и языком: книги становятся атмосфернее, сложнее, темнее. Это вроде бы еще сказка - у нас ведь есть и волшебный замок, и магия, и даже привидения - вот только она все больше походит на реальность. И поэтому ты словно взрослеешь с книгами, поэтому они оказывают такое влияние.
...а еще это оказывает влияние на ощущение реальности мира. Та магическая Британия, в которую Гарри попадает, несомненно привлекательна и интересна. Но почему-то больше верится в ту Британию, за которую он умирает.