![]() |
|
Сегодня особенно порадовал Снейп, Гарри точно научил его плохому. Или хорошему?🤔
7 |
![]() |
|
Nalaghar Aleant_tar
Классно!👍👍👍 3 |
![]() |
|
EnniNova
Я всегда исхожу из того, что автор писатель, а не читатель, поэтому он не в курсе как классно его читать!)))))))) 8 |
![]() |
9 февраля в 19:14 к фанфику Что-то пошло не так? (джен)
|
Nalaghar Aleant_tar
Таки да, очень было бы на пользу)). |
![]() |
9 февраля в 15:49 к фанфику Что-то пошло не так? (джен)
|
Вот даже как-то скучно без Рона и близнецов.)) Но я так понимаю, здесь они совсем не канонные и даже не фанонные)), можно сказать, совершенно новый вариант семьи Уизли. Да и Драко тоже непривычный, как и Панси Паркинсон. Интересно как пройдет первая встреча с профессором Снейпом?))
|
![]() |
7 февраля в 02:35 к фанфику Не та книга (джен)
|
Wave
Это называется магическое мышление. В противовес причинно-следственному. Или детское. Когда маленький ребёнок налетает на стул и падает, а его спрашивают, кто виноват — он отвечает: стул. Да ладно?)) То есть когда вам приводят доводы, например, в пользу дамбигадства или наоборот, а вы возмущенно заявляете:Wave Не существует никакого Дамблдора, и тем более никакой Дамблдор не стал сам по себе хоть сволочью, хоть святым. Есть такой персонаж Дамблдор, которого придумала писательница Роулинг это, по-вашему, причинно-следственное мышление? Или все-таки детское? Когда ребенок прячется под одеялом и делает вид, что напугавшей его проблемы просто не существует?1 |
![]() |
7 февраля в 01:50 к фанфику Не та книга (джен)
|
Wave
А вы свой блог на эту тему создайте и там высказывайтесь, ага? А я останусь здесь, в комментариях к этой книге, мне и здесь очень даже неплохо. Было. Пока вы не пришли и не начали учить как надо воспринимать героев книги. 3 |
![]() |
7 февраля в 01:43 к фанфику Не та книга (джен)
|
Wave
Показать полностью
В последний раз пробую объяснить: меня умиляют читатели, которые воспринимают персонажей, прописанные характеры и поступки как реальных людей, которые сами по себе стали такими, какими описаны, а не автор их такими прописал. Причём воспринимают настолько ярко, что аж желают им (персонажам) сдохнуть. Простите, но зачем тогда вы читаете, если персонажи и их поступки вас не волнуют? Вот искренне не понимаю, для чего читать ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ книги, если не увлекаешься так, что все рассказанное там воспринимаешь как где-то когда-то существовавшее? Есть масса другой литературы, документальной, исторической, биографической, которая рассказывает о реальных людях и событиях. Хотя, кстати, и в такой литературе вполне реальный персонаж может быть показан и благородным героем, и злым гением. Но в любом случае он реально существавший человек. И если вы так категорично не воспринимаете выдуманных героев, почему тогда читаете все-таки художественные книги, а не документальные? Не понимаю. И еще больше не понимаю почему я должна отказываться от удовольствия переживать за героев книги, только из-за того, что вас это, видите ли "умиляет"? 7 |
![]() |
7 февраля в 01:20 к фанфику Не та книга (джен)
|
Wave
Меня каждый раз умиляют подобные комментарии. Автор сделал персонажа мразотным. Читатели или зрители: И что вас так умиляет? Что читатель верит автору? Так это как раз-таки показатель хорошей книги и отличного автора. А что касается "автор сделал персонажа"...Автор его не "делал", персонаж этот таким уже и был. Автор же рассказал нам какой этот персонаж на самом деле.— Какая же мразь этот персонаж! И, кстати, "мразь" - это ваш эпитет, у меня было "гаденыш". 4 |
![]() |
7 февраля в 01:15 к фанфику Не та книга (джен)
|
Calmius
Интересная мысль. Приходит Поттер к нему на финальный разговор, проходится автоматом по воздуху - а на месте старика никого и нет. А мне вот теперь интересно откуда Поттер автомат возьмет и будет ли этот автомат стрелять, если вокруг сплошная магия?))))1 |
![]() |
6 февраля в 22:13 к фанфику Не та книга (джен)
|
Какой же гаденыш этот Люпин, даже жаль, что выжил!(
А про Дамблдора неожиданно подумалось, что он в своих ярких одеждах с блестками и колокольчиками в бороде выглядит как раз как боггарт, которого приложили Ридикулусом)). Ну если бы кто-то боялся страшного старика, типа Кощея Бессмертного, например, и крикнул, увидев своего боггарта:"Ридикулус!" И жуткий старик превращается в забавного "доброго дедушку" и угощает конфетами. Лимонными дольками)) 11 |
![]() |
6 февраля в 02:28 к фанфику Голем (джен)
|
Ура! Как я ждала эту встречу Снейпа и Гарри, какое счастье, что Снейп не поверил Петунье и забрал Гарри. И как же я боюсь, что найдутся "доброжелатели", которые вернут его к родственникам.
Спасибо вам, и очень-очень жду продолжения.❤ 5 |
![]() |
|
Понравилось начало, буду ждать продолжения)).
1 |
![]() |
2 февраля в 19:14 к фанфику Что-то пошло не так? (джен)
|
Храбрый Воробушек у Гарри, да и сам он не хуже)). Жду продолжения, очень интересно какой будет поездка Гарри в Хогвартс? Думаю, что без приключений не обойдется!))
|
![]() |
2 февраля в 19:00 к фанфику Что-то пошло не так? (джен)
|
Шурик 1111
Там по тексту получается так, что Петунья объясняет продавцу, что Гарри сын ее сестры и буквально сразу после этих слов обращается к самому Гарри "сын", а он называет ее "мама". И продавец, которому только что объяснили, что это тетя и племянник, все это слышит. Вот этот момент, имхо, нелогично выглядит в тексте.) |