![]() |
|
Элли Драйвер
Не верю!!!))) Не может такого быть, чтобы у вас кончилась фантазия!!!)))) 3 |
![]() |
|
Kairan1979
Ancifer29 Удобная позиция. И можно игнорировать ответ на ваш предыдущий комментарий, в котором вы и начали эту баталию. Точно также как в этом фанфике деканы игнорировали жалобы учеников на Снейпа, пока Избранный не замутил всю эту историю с его травлей.Ritta35 Nika 101 пожалуйста, давайте не будем превращать обсуждение фанфика в очередную баталию о моральных качествах Снейпа. Вряд ли можно добавить еще что-то новое после предыдущих +100500 войнушек на эту тему. Хорошо, я выхожу из дисскуссии. Одно повторю: снейпоманам этот фанфик не рекомендую. А вот снейпохейтерам точно понравится. |
![]() |
|
Ritta35
Однозначно нереалистично травля выглядит. Хотя бы потому, что у деканов и кроме журнала была масса возможностей выяснить за что их ученикам снизили баллы и разобраться со Снейпом за несправедливое отношение. А тут получается, что почти 10 лет всем было по фигу и вдруг с подачи Гарри все в один момент изменилось. |
![]() |
|
Ancifer29
Nika 101 А в чем, собственно, заключалась травля? На первом уроке увидел сходство с поганцем-папашей и позволил себе задать вопросы, на которые Избранный не знал ответов? Было такое, не спорю. Ну так это и все, что вы можете поставить Снейпу в упрек, заявляя о его "травле" Поттера. Если следовать канону, конечно. Потому что больше таких казусов не было и Снейп относился к Поттеру примерно также, как к остальным гриффиндорцам. Придирался, оскорблял, назначал отработки, но не больше, чем всем остальным.А Снейпу можно травить одиннадцатилетнего ребенка? Я не про фанфик, а про канон. А если вспомнить сколько гадостей натворили Снейпу Поттер и его команда, то эти несчастные три вопроса просто меркнут рядом с их деяниями. 2 |
![]() |
|
Kairan1979
Показать полностью
Так и Гарри со товарищи дружно обвиняли во всем Снейпа, согласно канону он был у них самый главный злодей после Волдеморта. Так что во взаимных обвинениях они квиты.) А в снейпохейтерстве я вас не обвиняю, я сказала, что этот фанфик рекомендую снейпохейтерам. Потому что дружная травля профессора им непременно понравится. Особенно со стороны других деканов, которые за почти 10 лет впервые обнаружили, что Снейп - какой кошмар!!! - несправедливо снимает баллы с их учеников. Ну да, я помню, что журнал был зачарован, но кто мешал просто спросить своих подопечных за что они потеряли баллы сегодня на зельеварении? Или настолько было пофигу, пока не появился такой героический Избранный и не начал травлю, которую дружно подхватили все, кому не лень? Ненавижу, когда вот так, дружной толпой, травят человека, с которым только вчера мирно общались. И дело тут даже не столько в самом Снейпе, сколько во всей этой ситуации, мерзкой и подлой, открывающей настоящую суть тех, кто считался его коллегами, бывших его учителей. Раньше им не было дела до мальчишки, которого травили Мародеры, а сейчас они сами дружно травят Снейпа. 3 |
![]() |
|
Все бы хорошо, легко читается, интересный Гарри, но...Ненавижу, когда травят Снейпа, он такого отношения точно не заслужил. Поэтому снейпоманам этот фанфик не рекомендую, только снейпохейтерам.
1 |
![]() |
|
Сегодня особенно порадовал Снейп, Гарри точно научил его плохому. Или хорошему?🤔
7 |
![]() |
|
Nalaghar Aleant_tar
Классно!👍👍👍 3 |
![]() |
|
EnniNova
Я всегда исхожу из того, что автор писатель, а не читатель, поэтому он не в курсе как классно его читать!)))))))) 8 |
![]() |
9 февраля в 19:14 к фанфику Что-то пошло не так? (джен)
|
Nalaghar Aleant_tar
Таки да, очень было бы на пользу)). |
![]() |
9 февраля в 15:49 к фанфику Что-то пошло не так? (джен)
|
Вот даже как-то скучно без Рона и близнецов.)) Но я так понимаю, здесь они совсем не канонные и даже не фанонные)), можно сказать, совершенно новый вариант семьи Уизли. Да и Драко тоже непривычный, как и Панси Паркинсон. Интересно как пройдет первая встреча с профессором Снейпом?))
|
![]() |
7 февраля в 02:35 к фанфику Не та книга (джен)
|
Wave
Это называется магическое мышление. В противовес причинно-следственному. Или детское. Когда маленький ребёнок налетает на стул и падает, а его спрашивают, кто виноват — он отвечает: стул. Да ладно?)) То есть когда вам приводят доводы, например, в пользу дамбигадства или наоборот, а вы возмущенно заявляете:Wave Не существует никакого Дамблдора, и тем более никакой Дамблдор не стал сам по себе хоть сволочью, хоть святым. Есть такой персонаж Дамблдор, которого придумала писательница Роулинг это, по-вашему, причинно-следственное мышление? Или все-таки детское? Когда ребенок прячется под одеялом и делает вид, что напугавшей его проблемы просто не существует?1 |
![]() |
7 февраля в 01:50 к фанфику Не та книга (джен)
|
Wave
А вы свой блог на эту тему создайте и там высказывайтесь, ага? А я останусь здесь, в комментариях к этой книге, мне и здесь очень даже неплохо. Было. Пока вы не пришли и не начали учить как надо воспринимать героев книги. 3 |