d_Ort

April20
Интересно, что спокойный ответ и вопросы читателям о ими же прочтенном кажутся высокомерием. Тут уж вопрос в восприятии, пожалуй.
Но да, я серьёзно отношусь к своему труду, на который трачу много времени и сил, и ценю свою работу. Пусть это и всего лишь фик.
Извините, но шутки я не могу увидеть, как ни стараюсь, хотя, наверняка это можно заметить по тексту, с чувством юмора все в порядке. Просто еще очень ценю уместность: была уйма моментов, где и шутки, и ирония пришлись бы куда лучше, чем в описании эпизода, важного для истории и героев, к которому они шли столько времени. Левисосы ради левисосов не пишу принципиально, да и всегда стараюсь, чтобы герои оставались в характере, вели себя сообразно живым людям, поэтому очень удивляюсь в подобных ситуациях и задаю уточняющие вопросы.

Нюта84
рады, что вам понравилось чтиво. И привычка, наверное, приятная.
Но вы представляете, сколько нужно времени, чтобы написать главу на ~33к знаков? У автора есть работа, жизнь и свои дела, так что пишу в комфортном для себя темпе, как бы читателям ни хотелось радоваться почаще.

April20
а что из прочитанного вас натолкнуло на мысль, что он такой уж опытный мужчина? И давайте будем откровенны, много кто в первый раз, особенно имея подобные травмы, как Гермиона, постиг все радости плотских утех?

Zemi
Так поживем — увидим.

April20
Извините, в память о жертвах Кровавого воскресенья, тоже 9 января, но 1905 года, вынуждены отказать))

Ну, а я вам ответила, что нет однозначного толкования этого момента, поэтому автор и крутит по своему усмотрению. И, честно говоря, не понимаю, за что Снейпу еще в истории особо виноватиться, кроме как за сданное Лорду пророчество.

Так вину за смерть Томаса, получается, на него тоже автор вешает - подобного момента в каноне тоже не было. В чем разница?

Ок, согласна, поторопилась. Кстати, я не оправдываю Мародеров, по моему мнению, они вообще все большие не молодцы в этой истории, а Сириус - весьма и весьма гнусный тип. Но опять же, это все очень и очень обрывочно, чтобы иметь возможность что-то достоверно утверждать.

Упоминается, что он связался с Эйвери и Мальсибером по крайней мере на пятом курсе. Так что совершенно не известно, что и как было дальше, и какой масштаб приобрело это противостояние.

Спасибо. Я тоже про это упоминала еще в самом начале. И, повторяю, это все - только мое видение.

А вот это вот очень, хммм, интересное толкование, конечно.
Я вижу тут желание выслужиться, желание быть замеченным.

Так Снейп и не просто так побежал у Лорда просить за Лили. И Лорд, по моей теории, не просто так предлагал ей отойти. А там уж у них вышло как вышло.

Это скорее было добавлено для передачи полноты картины, как ее воспринимает автор.

Не знаю как вам, мне в основном в последнее время попадаются работы, всячески оправдывающие Снейпа всеми доступными и недоступными способами. И детство-то трудное, и злые-то Мародеры, и Дамблдор злой-злой... Но так как кроме снейджера ничего не читаю, сужу по этому сегменту.

Не очень понимаю, зачем это и Снейпу, и парням... Ровные отношения ради спокойствия Гермионы - да.
А вообще каждый волен написать, что ему хочется.

И да, вас никто не затыкает. Не согласиться - не есть попросить умолкнуть.

Zemi
Я в своей версии на истину не претендую, но в каноне столько дыр и свободы для толкования, что крути-верти, куда угодно, главное за единственно верную версию событий не выдавать.
Про Снейпа и Мародёров мы тоже судить можем по одной сцене, показанной нам глазами Снейпа. И тут опять та же проблема, что и в книгах — угол восприятия. Что остаётся за кадром нам не известно, а могло там быть что угодно: и подлости исподтишка, и стенка на стенку, и что душа пожелает.
Мне нравится Снейп, как персонаж, но как человека считаю его весьма и весьма порченным товаром. По крайней мере, неоднозначным. Поэтому и очень не люблю, когда его пытаются оправдывать, примерять белое пальто и все в таком духе. То, что Мародёры над ним издевались, не делает его автоматически правым, так же как и весьма непростое детство. Не люблю и не верю в версии, что он в бытность ПСом вообще рук не запачкал и только варил зелья или что-то в этом духе. Так же не кажется он мне человеком со здоровой кукухой. И думаю, что любовь к Лили у него в определенный момент переросла в аддикцию.
И поэтому писать про него куда интереснее. Простого и хорошего человека полюбить легко, а вот простор для эволюции у таких ребят весьма зачастую ограничен и из интересного — только вниз. А тут такой слом мировоззрения, характера — ух.
Кстати, как говорил Гарри, даже если Снейп не знал, кого именно подставляет, обречь на смерть человека, который, вероятнее всего, не сделал тебе ничего плохого, — еще более сомнительный шаг, чем подставить людей, принёсших в той или иной мере страдания.
Остальной обоснуй уже вроде описывала раньше.
Спасибо, что читаете, да ещё и так вдумчиво))

April20
Ну так между двумя этими состояниями есть целая уйма промежуточных.
И не факт, что Снейп сам все понимает относительно своих хочу-не хочу.

bondik007
Доброго времени.
Скажем так, Гермиона знает фильм "Тегеран-43" — не даром же ее отец любит фильмы про шпиёнов.

April20
О, нет, предпочитаю сохранять некоторую анонимность в сети)

pegiipes
April20
Нда, просто у кого-то спросонья случился затуп и перепутался порядок публикации глав. Пришлось как-нибудь исправлять ситуацию с некоторым запозданием.

jestanka
Да-а, меня просто порядком достали эти штампы. Ну, и в принципе киношный образ товарища для автора слишком далек от книжного.

А про шапку вы угадали: все основано на личном опыте. Шапки — зло.

April20
Он самый))
На фортепиано без сопровождения звучит чертовски здорово.

gesta-1972
Например, в чем это невнимание проявляется, по-вашему?

April20
Пожалуй, ответ на оба вопроса будет одинаков: не сегодня и не через неделю.
Про Гермиону — не особо-то она там его разглядывала, даже когда сама штопала, не говоря уже про сцену с коленом. Ну, приватность хотела чуваку обеспечить, все дела. В их ситуации и с не бэкграундом обоюдное обнажение — не главный приоритет.
Вторую работу выложить планирую, она дописана больше года назад, но надо сначала провести чисто техническую корректуру.

April20
Доброго дня. Приятно, что вам нравится писанина, а Снейджеров макси есть у меня...
Недоумеваю только, где Снейп думал, что Гермиона страшненькая? Его раздражает ее манера одеваться, да и то начинает понимать, что это защитная реакция и чем вызвана. И суть именно в том, чтобы за дурацким шмотьем рассмотреть женщину, - в следующей главе про это как раз немного будет, - которая, к тому же, пусть и не вполне осознанно, но дает ему то, чего всю жизнь не хватало.

Anneee
Потому что так решил автор.

Zemi
Наша авторская душа рада, что чтиво понравилось)
Тут на истину претендовать сложно, вариантов интерпретации может быть не один, могу лишь сказать, чем руководствуюсь в работе.
Собственно, в основе лежит текст пророчества Трелони. "...Рождённый теми, кто трижды бросал ему вызов, рождённый на исходе седьмого месяца...". Думаю, будучи Пожирателем, Снейп не мог не знать о том, кому трижды удалось бросить Лорду вызов и остаться живым. И вряд ли таких людей было много, тем более, пар. И в Пророчестве определенно речь идет о ребенке.
Под Пророчество подходили не только Поттеры, и, полагаю, Лорд как-то явным образом дал понять, что выбор его пал именно на них, после чего уже Снейп просил его не убивать Лили. И если вспомнить книги, Риддл действительно предлагал Лили отойти, то есть, фактически пытался выполнить просьбу Снейпа.
Что потом Дамблдор говорил Гарри, о том, что Северус страшно испугался, когда дошло, что сделал... Ну, тут уповаю на Альбуса, как на ненадежного рассказчика. Скажи он тогда Гарри обратное, еще сильнее бы обострил его неприязнь к Снейпу. А это никому было не нужно, в общем-то.
Под капотом у нас примерно такая повествовательная логика)
Да и в любом случае, даже если Снейп не понимал, что речь идет о Поттерах, обречь на смерть незнакомых тебе людей - тоже весьма сомнительный по всем статьям поступок.
Плюс, это отличная точка для демонстрации роста персонажа.

Нет, работа пока не дописана, но финал не так уж и далек)

Anesth
Не поверите, мне очень тяжело ее такую пейсать, но такому поведению ее есть объяснение. А еще есть арка персонажа и его эволюция.
Не знаю, правда, где вы увидели именно психи с ее стороны.
И, разумеется, имеете полное право воспринимать написанное определённым образом, тут спору нет.