trig_gersss

ВладАлек
Он будет отдельно как и обещал , если руки дойдут(был перевес на нет) на бутси. А для общего просмотра просто крепкая дружба или вообще не вводить эти доп главы

ВладАлек
Слишком сложно для меня внедрить какого то нового персонажа (что бы это выглядело естественно и не притянуто за уши, ему придется уделять много внимания, так как это будет совершенно новый персонаж, а так как романтика в этом произведении планируется на втором месте идти(если вообще будет), то не то получится), да и не мастер я романтику писать

juldaros
Спасибо, исправлено

Kireb
Всегда считал, что ум во время драки важен, а рефлексы можно и наработать

ВладАлек
Спасибо. Просто хотелось ввести что то светлое в жизни Мии, а то мрачновато и одиноко как то по сюжету получается. А Минерва часто будет мелькать в сюжете и она показалась логичным кандидатом. А насчет романтики... Я не люблю драмы или душевные переживания из ничего. Романтика если и будет, то второстепенно

DVK
Так это уже к другой ситуации. а не к дуэли. Да, было низко с её стороны так поступать, но она защищала эмоции сына. Дети в понимании Нарциссы стоят выше, нежели муж

DVK
Так это маги. И не было прописано, что они так унижают друг друга. Просто иногда конфликты решаются ссорами ( в магической семье дуэлями). И повторюсь, оба взрослых Малфоев являются гордыми и независимыми личностями. В этой истории нет однозначных ситуаций и персонажей. Ссора была, унижения не было, если бы они не уважали друг друга, то вообще бы не разговаривали и просто отмахивались от мнения своего супруга. Тут именно суть в том, что Нарцисса пыталась подготовить Люциуса к гибкости, что было прописано в фанфике. Дети это гибкость и компромиссы

так там уже был конфликт не по поводу детей. а лично с Нарциссой. А она Блэк и что греха таить, у неё взрывной характер. В будущих главах сюжет будет акцентирован на магической иерархии, ссор пока больше не намечается

да где сказано, что они воюют то? ссоры это хорошо. Игнорирование вот это уже провал брака. Люди в браке ссорятся, а когда появляются дети, то еще чаще. Тут речь идет о том, что изначально семья чистокровных не умеет правильно проявлять свои эмоции из за воспитания, Нарцисса сломала этот порочный круг из за своих материнских инстинктов, Люциус изначально был сломлен, а потом еще и с дементорами пообщался, конечно его поведение регрессировало. Повторяюсь выстраивание здоровых отношений и вообще смена поведения не происходят по щелчку пальцев. Всё это длительный и скурпулезный процесс

DVK
Так там и не было прописано, что они оскорбляли друг друга, подразумевалось, что они так спорят

Kireb
нет. Но вы когда нибудь пытались переделать гордого и упрямого человека? Я да, это очень, ОЧЕНЬ сложно и буквально годы занимает

Ancifer29
У неё нет практического опыта в магии, есть только теория, так что она должна будет как и остальные учиться обращаться с палочкой.

Kireb
Спасибо вам за это!!!!! На бутси ведется опрос по поводу пейринга, голосуйте, он бесплатный

Limbo
По первому пункту. Зимний сад — это отапливаемое помещение с естественным освещением, предназначенное для размещения экзотических и не зимостойких, а также комнатных растений. Также зимний сад может использоваться как место для отдыха, работы или уединения.
По второму, у меня нет детей и точно описать их развитие не могу, просто так на сюжет ложилось, что они чуть меньшего возраста.

Был создан аккаунт на бутси. Там главы будут выходить быстрее (сразу несколько) и вы сможете там (иногда) вносить свои идеи для развития сюжета. Что меня приятно удивило, там можно несколько глав скидывать одновременно. Сейчас туда были слиты все готовые главы по 2м фанфикам. Вот ссылочка. https://boosty.to/trig_ger

Был создан аккаунт на бутси. Там главы будут выходить быстрее (сразу несколько) и вы сможете там (иногда) вносить свои идеи для развития сюжета. Что меня приятно удивило, там можно несколько глав скидывать одновременно. Сейчас туда были слиты все готовые главы по 2м фанфикам. Вот ссылочка. https://boosty.to/trig_ger

Анита30
если честно, то без понятия есть ли тут вообще такая функция

Kireb
спасибо, исправлю

Kireb
ой, спасибо

Kireb
спасибо за комментарий. На первое не могу ответить, но вот про приюты.
я провел маленькое исследование на эту тему. вот:

В 1980-х годах в Великобритании система детских приютов (чаще называемых "children's homes") всё ещё существовала, но постепенно сокращалась в связи с политикой деинституционализации и переходом к семейным формам опеки (фостерным семьям). Однако условия во многих из них оставались тяжёлыми, а скандалы о насилии и пренебрежении стали достоянием общественности лишь годы спустя.

Какими были детские приюты в Англии 1980-х. Типы учреждений

Государственные детские дома (Local Authority Children’s Homes) – содержались советами графств, финансировались из бюджета.

Частные и благотворительные приюты – например, при церковных организациях (католических, англиканских).

Спецучреждения для "трудных" подростков – с усиленным контролем, часто напоминали тюрьмы.

2. Условия жизни

Проживание: Дети (иногда до 20–30 человек) размещались в больших общих спальнях или комнатах по 2–4 человека. Личного пространства почти не было.

Гигиена: Общие ванные, часто без дверей, старые санузлы. Вши, кожные болезни и инфекции были обычным делом.

Еда: Дешёвые пайки – каши, тушёнка, картофель, маргарин. Голодные кражи еды у сверстников не редкость.

Одежда: Униформа или подержанная одежда из благотворительных фондов. Многие дети ходили в рваном.

3. Воспитание и наказания

Физические наказания: Хотя официально телесные наказания в приютах уже запрещались, на практике опекуны могли бить детей (ремнём, линейкой), ставить в угол на горох, лишать еды.

Изоляция: За провинности запирали в "холодных комнатах" – пустых помещениях без мебели, иногда на сутки.

Психологическое давление: Унижения, запрет на разговоры, подавление индивидуальности.

4. Насилие и скандалы

В 1980-х многие случаи сексуального, физического и эмоционального насилия в приютах ещё скрывались, но позже (в 1990–2000-х) расследования (например, Operation Rose, Operation Hydrant) выявили сотни жертв.

Церковные приюты: Особенно печально известны католические учреждения (как St. Leonard’s в Йоркшире), где систематически издевались над детьми.

Коррупция: Некоторые сотрудники брали взятки за "устройство" детей в семьи или покрывали насилие.

5. Почему так происходило?

Бюджетные сокращения: Экономический кризис 1970–80-х ударил по соцслужбам.

Отсутствие контроля: Проверки были формальными, дети редко кому верили.

Стигма: Воспитанников приютов считали "трудными", а их жалобы – вымыслом.

Что изменилось после?

И лишь к 1990 большинство крупных приютов закрыли, перейдя к фостерным семьям и малым групповым домам. Лишь в 2010-х начались официальные извинения и компенсации жертвам (например, программа Rotherham Child Abuse Inquiry).

Вывод: В 1980-х британские детские дома часто были местами жестокости и безнадзорности, а многие преступления в них остались безнаказанными.

Причина ликвидации традиционных детских приютов в Великобритании (и других развитых странах) – это комплекс факторов, включая социальные реформы, скандалы о насилии и изменение представлений о правах детей. Вот ключевые причины:

1. Политика деинституционализации

Смена парадигмы: В 1970–80-х набрала силу идея, что семейное окружение (даже приёмные семьи) лучше для развития ребёнка, чем казённые учреждения.

Закон о детях (1989) (Children Act 1989) – закрепил приоритет семейного устройства. Местные власти обязаны были искать фостерные семьи или усыновителей, а приюты – использовать только временно.

2. Экономическая неэффективность

Высокие затраты: Содержание крупных зданий и штата сотрудников обходилось дороже, чем оплата приёмным семьям.

Бюджетные сокращения: Правительство Тэтчер в 1980-х урезало расходы на соцсектор, что ускорило закрытие "нерентабельных" приютов.

3. Скандалы о систематическом насилии

Расследования 1990–2010-х (например, Operation Rose, Independent Inquiry into Child Sexual Abuse) выявили:

Сексуальное насилие со стороны персонала и священников (особенно в церковных приютах).

Физические и психологические пытки (изоляция, лишение еды, избиения).

Общественный резонанс – общество потребовало закрытия "фабрик страданий".

4. Нарушения прав детей

Отчёты правозащитников: Дети в приютах часто лишались образования, медицинской помощи и контактов с родными.

Конвенция о правах ребёнка (1989) – Великобритания ратифицировала её в 1991, что подтолкнуло реформы.

5. Альтернативные решения

Фостерные семьи – считались более "естественной" средой для ребёнка.

Малые групповые дома (на 4–6 человек) – заменили казарменные приюты, чтобы снизить риски насилия.

Что пришло на смену?

Приёмные семьи – основной вариант с 1990-х.

Малые детские дома – с жёстким контролем и психологической поддержкой.

Социальный патронаж – помощь биологическим семьям, чтобы избежать изъятия детей.

Итог: Приюты ликвидировали не потому, что они стали не нужны, а потому, что оказались морально устаревшими, опасными и экономически невыгодными. Однако переход на семейные формы опеки тоже не идеален – случаи насилия в фостерных семьях и нехватка кадров остаются проблемой.

На этот раз кратко. Приюты были, но они пострадали из-за кризиса и других причин, так что они были бедными и переполненными. И их закрыли постепенно к 1990м, но не все, экономический подъем произошел, но на 10 лет позже, после спада. Также 1980-е годы стали для Великобритании временем радикальных экономических реформ, массовой безработицы и социального расслоения. Политика правительства Маргарет Тэтчер (1979–1990) — "тэтчеризм" — перестроила экономику, но ценой глубокого кризиса для многих отраслей и населения.