О некоторых особенностях обретения конкурентных преимуществ и практической ксенодипломатии (джен)

В общем-то, тоже верно)

А так вот я согласен с Джин Би . Именно такие чувства у меня и вызвал фанфик если смотреть со стороны людей. А если со стороны Арны я написал в своем комментарии.

void
Гуманизм это конечно хорошо, но любую опасность человек уничтожает. Это многовековой практика. Это потом уже можно фонд по защите организовать и последнюю особь в зоопарк определить.
Какая разница кто вывел? Тех же собак, представляющих опасность, отстреливают наравне с прочими.

Так по логике вашего персонажа надо отстреливать всех хищных животных, которые способны нанести человеку вред. В принципе, по техническим характеристикам. Не отдельных людоедов, а всех тигров отстрелять, одного отвезти в зоопарк? Хотя они вообще-то живут в своей экосистеме и совершенно человеком не интересуются.

Не, не вред, а тех, кто может уничтожить все человечество. Чуете разницу?

Да, но не вижу в фанфике ни одного доказательства, что вот эти немногочисленные и не особо агрессивные существа способны взять и уничтожить все человечество, которое, судя по бесконечной и запутанной предыстории в тексте, само себя крайне активно уничтожает веками.)

ansy
Всех давно отстреляли. Много хищных животных рядом с человеком живут? Не, где нибудь в далекой Сибири остались десяток тигров. Но они давно посчитаны и с чипами бегают.
Теперь да, можно рассуждать о экосистеме. Памятник, например, поставить последнему убитому волку.

Ну так-то крупная собака или лошадь тоже способны убить человека. И коровки тоже. Вы предлагаете отстрелять их всех превентивно - или все-таки достаточно соблюдать условия, при которых их нападение не состоится?
И хищники вообще редко нападают первыми на человека, если есть другая дичь. Так что почему в условиях перманентной войны на уничтожение несколько странных существ - главная угроза, которую надо устранить, непонятно. И зачем вообще ее устранять, они живут себе тихо и не нападают.

В общем, я думала, что это тзр персонажа - но выяснив, что это автор за превентивный отстрел чего угодно, что чисто в теории способно убить человека, я сильно и неприятно удивлена.

Аноним


Исключительно согласно моей имхастой имхе.

ansy

Вы слышали про отлов диких собак? Которые считаются угрозой по самому факту своего существования. Раньше их просто убивали, теперь ловят и помещают в приюты с последующим усыплением, что по факту тоже.
Что такое тэр?
Автор против превентивного отстрела чего угодно. Автор считает, что абстрактный, средний человек именно так поступит: увидел угрозу - уничтожь. Не можешь уничтожить, убеги. По моему, сугубо личному мнению, вся история человечества говорит именно о таком базовом подходе.
void
Если честно то не знаю что должна фан литература. Не уверен, что она вообще кому либо, что то должна.

ГГ любой игры, все для этого делает. :-) Похождений с убийствами меньше 200-400 человек у меня не было.

Не уверен на счет применимости мальтузианской ловушки к фолу, но у каждого может быть свое мнение.

Все кто защищает Руки Смерти (РС), должен понимать, что речь в данном случае идет о:
1. Хищнике. Не всеядном существе, как человек - корешки, овощи-фрукты, мяско, травки, орехи и прочие ништяки. Это хищник. Он питается только мясом и ничем иным.
2. Это разумный хищник. Разум его (в фике) превосходит разум среднего человека. Может быть в несколько раз.
3. Это существо очень мощное и живучее. Его не уничтожить из дробовика, из автомата; для того, чтобы завалить взрослую особь нужен лучемет Гатлинга, несколько баллонов к огнемету, скорострельный крупнокалиберный пулемет.

Уважаемые дамы!
Вы согласитесь растить детей, зная, что где-то в развалинах покинутых городов растет племя вот таких существ?
А разумные существа пустят в ход не когти и зубы, они пустят в ход оружие и технологии.

Вот просто подпишусь под каждым словом. Представила в красках всё написанное в этом отзыве - и мороз по коже. Брррр. Тигры в города не полезут. А РС - это совсем, совсем другое.

Ксафантия Фельц
Вот поэтому я плачу по убитой Арне и ее народу, проклинаю за жестокость Выжившую и преклоняюсь перед ней как перед Спасительницей.

Стоп. Вы сами сказали, что сосуществовать с разумными хищниками опасно. Собственно, об этом - весь ваш предыдущий комментарий с попунктным перечислением. А теперь жалеете Арну?? о.О

Ксафантия Фельц
Конечно. Это же разумное существо. Я жалею о гибели братьев по разуму. Да я жалел бы о гибели и не разумных, как любой гуманный человек. Но карты выпали так, что мы ни как не смогли бы ужиться на одной планете. Все дело в том, что наши ресурсные базы пересекаются. Точнее, у нас она общая.
Не говоря о том, что для РС мы еще являемся вкусной едой.
И все же очень жаль, что так вышло. Но будь я РС, я бы истребил людей. Может оставил бы в резервации на развод - по праздникам кушать, как черную икру, там, где люди не смогут иметь оружие и т.д.
Пусть живут в землянках и палками-копалками возделывают себе землю, не более. Через пару поколений, люди утерявшие знания превратились бы в животных-вкусняшек... А потом можно было бы генетически изменить их так, чтобы они росли побыстрее. Люди-бройлеры, ня!

Тут конечно не кушают. но мне всегда было интересно. А как там пришли к жизни такой? http://lib.rus.ec/b/47604/read

Добавлено 15.02.2017 - 12:36:

http://lib.rus.ec/b/433069/read

Среднее количество просмотров конкурсного фика составляло около 50 едениц(за исключением первого дня). Но вчера оно резко скакнуло и составило 150. Вчера было два упоминания в блогах, но оба резко негативные. Парадокс.

Никакого парадокса. Черный пиар тоже пиар... Надо же свое мнение составить..

Однако забавно получилось. Кто же истинный монстр? Явно не Коготь смерти)

Пару дней думала...Ваша работа не желает отпускать. Если работа писателя глаголом жечь сердца, то Вы отожгли. Короче, мой голос отдаю этому фику.

maman terrible

Спасибо. Не ожидал.

Как бы то не звучало, но конец был предсказуем, особенно учитывая армейское прошлое героини. Сверху добавим прелестей путешествия по миру постапокалипсиса, что внесли необходимые изменения до конца, и получаем тот самый всех возмущающий финал.

Автор, по сути, привел очередное доказательство, что самый страшный зверь - это человек.
Именно он породил Когтей Смерти, именно он его и прикончил.
Символично, знаете ли.

Отличный фанф, динамичный, лихой. Концовка такая как надо, ибо нефиг сопли разводить, когда на кону выживание вида.

Вот просто ППКС. Жаль, не все разделяют такую позицию. Свой вид должен быть на первом месте.

Добрый день!
Я к вам с #отзывфест.

С каноном я не знакома абсолютно. Более того, в компьютерные игры я не играю, поэтому читала всё как ориджинал, соответственно, часть деталей от меня ускользнула.

Как я поняла, всё затевалось ради той самой эффектной концовки, и она по-настоящему удалась. Что ж – героиню вполне можно понять, учитывая все обстоятельства, и у автора вполне получилось меня удивить – я подумала, что убьют как раз героиню, которая слишком расслабилась в гостях у врага.

В остальном – стиль немного сумбурный, и есть ощущение завала читателя информацией. Хотелось бы побольше атмосферы и чуть более внятной истории. Ещё я не очень поняла, к чему тут фемслэшный намёк и "нестандартный пейринг" – это канон или что?

В целом было интересно. Если бы я играла в игры и не играла в Fallout, наверняка бы заинтересовалась новым мором.

Нестандартный пейринг к тому что коготь смерти это не человек а монстр.

к-тан Себастьян Перейра
Понятно, почему "нестандартный", непонятно, почему "пейринг".

Мда... Крайне слабый текст, с крайне мерзкой идеей. 0/10

Хастлер Шив
Что мерзкого в уничтожении представителя враждебной людям формы жизни?? Щас бы людоедских монстров защищать.

Ксафантия Фельц
Плохо написано

Геноцид без огонька!

к-тан Себастьян Перейра
И сам текст сумбурный и обрывочный. Гг какая-то пустая внутри, не раскрыта как личность.